Немойкин Василий Егорович

Дело № 5-55/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2022 года город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Кончулизов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении:

Немойкина В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Из Засвияжского районного суда г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ согласно определению судьи от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подведомственности поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Немойкина В.Е. по его ходатайству.

Из представленных материалов следует, что должностным лицом – полицейским ОБ ППСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска Виноходовым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, Немойкин В.Е., в нарушение подпункта 5.6 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 № 19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Губернатора Ульяновской области от 23 декабря 2021 года № 122) находился в зале ожидания автовокзала, расположенного по ад...

...ресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Немойкин В.Е. и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - полицейский ОБ ППСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска Виноходов Е.В., своевременно извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

Судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Немойкина В.Е. и лица, составившего протокол об административном правонарушении Виноходова Е.В.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Немойкина В.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска Виноходова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Немойкина В.Е. оформлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Согласно пункту 31 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, которые предусматривают, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV), как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в список особо опасных инфекций.

Указом Губернатора Ульяновской области от 12 марта 2020 года № 19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности» (с изменениями на 23 декабря 2021 года) в Ульяновской области введен режим повышенной готовности в виду наличия угрозы возникновения чрезвычайной ситуации.

Требованиями пункта 5.6 поименованного Указа установлено, что граждане обязаны носить средства индивидуальной защиты органов дыхания в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, иных общественных местах, в том числе на парковках и в лифтах, а также при пользовании транспортом общего пользования, в том числе такси, и железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении.

В соответствии с пунктом 5.7 Указа в случае несоблюдения требований подпункта 5.6 настоящего пункта лица несут административную ответственность в соответствии со статьей 20.6.1 КоАП РФ.

Анализируя исследованные доказательства в отдельности и в совокупности судья считает, доказанной вину Немойкина В.Е. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившимся в том, что он находился в общественном месте – в зале ожидания автовокзала, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в связи с чем его действия квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Немойкина В.Е., его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Немойкина В.Е., не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить Немойкину В.Е. наказание в виде предупреждения.

На основании части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Немойкина В. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кончулизов

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреева М.С., подсудимого Немойкина В.Е., его защитника адвоката Краснова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

Немойкина Василия Егоровича, ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Немойкин В.Е., судимый за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Немойкин В.Е. на основании приговора ... районного суда Республики ... от дата признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года. Данный приговор вступил в законную силу дата.

Между тем, Немойкин В.Е., имея непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, повторно нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах:

Так, дата около ... минут, Немойкин В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» от 23.10.1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, уху...

...дшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим по угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком № рус и выехал на нем от <адрес>, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, где около ... минут дата, возле <адрес> данная автомашина была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «...» под управлением Немойкина В.Е. по подозрению в совершении административного правонарушения

В связи с нахождением Немойкина В.Е. в состоянии опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации в здании МО МВД России «...» по адресу: <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» М водителю Немойкину В.Е. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Немойкина В.Е. установлено наличие содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0.858 мг/л. С результатом освидетельствования Немойкин В.Е. согласился, что подтвердило факт его нахождения в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Немойкин В.Е. свою вину признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства он осознает, в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Немойкина В.Е производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

Защитник подсудимого Немойкина В.Е. – адвокат Краснов Г.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержавшего его защитником, позицию государственного обвинителя, согласившего с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановления приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное Немойкину В.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд действия Немойкина В.Е. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С данной квалификацией действий согласен подсудимый Немойкин В.Е. его защитник, а также государственный обвинитель.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «... психоневрологический диспансер» Минздрава ... не состоял, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

В соответствии с ч.2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является: признание вины в полном объеме ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Как личность виновный с места жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем, имея непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, повторно совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Совершенное Немойкиным В.Е. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для изменения категории совершенного Немойкиным В.Е. преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении Немойкину В.Е. наказания, суд учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой постановление обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание личность подсудимого Немойкина В.Е. семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, при которых им совершено преступление, а также смягчающие наказание обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, то есть суд считает возможным достижения целей наказания и исправления осужденного при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Немойкина В.Е. ч.1 ст.62 УК РФ ст. ст. 64, 73 УК РФ или применения иного более мягкого вида наказания суд не находит.

Оснований для замены Немойкину В.Е. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не находит, так как такой вид наказания не эффективен в целях формирования у подсудимого законопослушного поведения.

Доказательств наличия у Немойкина В.Е. заболеваний, препятствующих к отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено.

Отбывание наказания осужденному в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить в колонии-поселении.

Судом установлено, приговором ... районного суда Республики ... Немойкин В.Е. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, данный приговор вступил в законную силу. На дата Немойкин В.Е. имеет отбытый срок наказания в виде обязательных работ –104 часов, к отбытию остается – 146 часов, по дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами –2 месяца 24 календарных дней, к отбытию остается –1 год 9 месяцев 6 дней.

При таких обстоятельствах, суд назначает Немойкину В.Е. наказание по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Немойкина Василия Егоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору . районного суда Республики ... от дата, и окончательное наказание определить Немойкину В.Е. в виде 6 (шесть) месяцев 5(пять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3(три) года

Осужденному Немойкину В.Е. следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. Разъяснить осуждённому обязанность после вступления приговора в законную силу явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту его постоянного жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения данного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, заключению под стражу и последующему направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания Немойкину В.Е. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении осужденного Немойкина В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Судья А.Х. Шайдуллина

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Немойкина А. Н. к Немойкину Н. Е., Немойкину В. Е., Немойкину В. Е. о признании принявшим наследство, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Немойкин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Немойкину Н.Е., Немойкину В.Е. о признании принявшим наследство, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики умерла его бабушка фио2. На момент смерти бабушка фио2 проживала по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Вместе с ней проживали ее внуки фио1, и Немойкин А. Н. (истец), сын Немойкин В. Е..

фио1 ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес> на постоянное место жительство.

Он (истец) продолжает проживать по указанному по вышеуказанному адресу.

Немойкин В.Е. проживал и продолжает проживать по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

После смерти бабушки фио2 открылось наследство в виде земельного участка размером 3300 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, из категории земель населенных пунктов, и земельный участок, площадью 6000 кв. м., с кадастровым номером № с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства...

..., расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащие на праве пожизненного наследуемого владения.

При жизни бабушка фио2 завещание составила на него - Немойкина А.Н. После смерти фио2 он в течение 6 месяцев фактически принял наследственное имущество в виде земельных участков (убрал овощи, картофель, скосил сено, установил забор в 2008 г.).

Ссылаясь на требования ст. ст. 12, 218, 1142, 1150 Гражданского кодекса РФ, истец Немойкин А.Н просил:

признать его - Немойкина А. Н., принявшим наследство;

признать за ним – Немойкиным А. Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на следующее имущество:

земельный участок, площадью 3300 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, из категории земель населенных пунктов;

земельный участок, площадью 6000 кв.м., с кадастровым номером № с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, из категории земель сельскохозяйственного назначения.

Истец Немойкин А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал.

Протокольным определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен Немойкин В. Е..

Ответчики Немойкин В. Е., Немойкин В. Е., Немойкин Н. Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Староайбесинского территориального отдела Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики начальник Казанцев В.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения исковых требований Немойкина А.Н. По существу спора пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла фио2, которая на момент смерти проживала по адресу: <адрес>, вместе с внуком Немойкиным А.Н., который проживает по данному адресу и имеет регистрацию. Осенью 2008 года убрал урожай, а весной 2009 года обработал вновь огород и посадил там овощи. До настоящего времени продолжает пользоваться земельным участком. Иных наследников, кроме Немойкина А.Н., на имущество фио2, нет.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики Казаков С.Л., действующий на основании доверенности, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчиков, представителей третьих лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Материалами дела установлено, что фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чувашской АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики (свидетельство о смерти I-РЛ № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики).

Из завещания фио2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного главой Староайбесинской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики фио3, зарегистрированного в реестре за №, следует, что она завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащие ей жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящиеся в <адрес> Чувашской Республики по <адрес>, внуку Немойкину А. Н., проживающему с ней в одном доме по адресу: <адрес>.

Из справки администрации Староайбесинского территориального отдела Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фио2 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Вместе с ней проживали ее внуки: Немойкин А. Н., который продолжает проживать по указанному адресу, фио1, который выбыл ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительство в <адрес> Республики, сын Немойкин В. Е., который проживает в <адрес> Чувашской Республики.Из Государственного на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № следует, что фио2 предоставлено 0,33 га земель в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления главы Староайбесинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (участок №), 0,60 га на основании постановления главы Староайбесинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ФППК «Роскадастр» по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что

на земельный участок, площадью 3300 кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

на земельный участок, площадью 6000 кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти фио2, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на принадлежащие ей на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и земельный участок, расположенный за пределами <адрес> Чувашской Республики.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу требований ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ фио2 на наследственное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и земельный участок, расположенный за пределами <адрес> Чувашской Республики, претендует наследник по завещанию – внук Немойкин А. Н. (свидетельство о рождении I-РЛ № выдано Староайбесинским сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ), который в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу для оформления наследства, но фактически вступил в права наследования по закону на спорное имущество, поскольку проживал с наследодателем фио2 на момент смерти, был зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Данные действия истца Немойкина А.Н. свидетельствуют о фактическом совершении им действий, направленных на принятие наследства после смерти бабушки фио2 в срок, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Другие наследники первой очереди по закону – сын Немойкин Н. Е., сын Немойкин В. Е., сын Немойкин В. Е. не заявили о своих правах на наследственное имущество.

На основании изложенных обстоятельств, суд признает исковые требования Немойкина А.Н. о признании принявшим наследство, о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по завещанию, подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что он фактически принял наследство (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Немойкина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, принявшим наследство (по завещанию) после смерти бабушки фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.

Признать за Немойкиным А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Чувашской АССР (паспорт гражданина Российской Федерации серии 97 17 № выдан Межрайонным отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования (по завещанию) на имущество:

земельный участок, размером 3300 кв.м., с кадастровым номером № разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, из категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>;

земельный участок, площадью 6000 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, Староайбесинское сельское поселение, за пределами <адрес>.

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: В. В. Борисов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.