Немов Виталий Владимирович

УИД: 62RS0003-01-2021-000068-12

№ 5-85/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Немов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Немова В.В.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут Немов В.В. не использовал средства защиты органов дыхания и перчатки, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной рядом с <адрес>, во время действия на территории Рязанской области режима повышенной готовности, введенного распоряжением Губернатора Рязанской области от 17 марта 2020 года № 70-рг в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», чем не соблюдал обязательные для исполнения требования, предусмотренные п. 12 распоряжения Губернатора Рязанской области от 17 марта 2020 года № 70-рг.

В судебное заседание Немов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, не явился, доказательств, подтверждающих невозможность явки в суд, не представил; ходатайств об отложении рассмотрения дела от Немова В.В. не поступало. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении протокола об административном правонарушен...

...ии в его отсутствие. С протоколом он согласен, вину признает. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Немова В.В.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения, выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) 30 января 2020 года на Втором совещании Комитета по чрезвычайной ситуации, созванной Генеральным директором ВОЗ в соответствии с Международными медико-санитарными правилами (ММПС) 2005 года в связи со вспышкой нового коронавируса-2019 в Китайской Народной Республике и случаями вывоза инфекции в другие страны, объявила режим чрезвычайной ситуации в сфере международного общественного здравоохранения в связи с распространением коронавируса, вызывающего новый вид пневмонии у людей.

Согласно постановлению Правительства РФ от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», короновирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п.п. «в», «г» п. 4 Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Распоряжением губернатора Рязанской области от 17 марта 2020 года № 70-рг на территории Рязанской области с 17 марта 2020 года и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 12 вышеуказанного Распоряжения Губернатора Рязанской области на граждан возложена обязанность при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, при совершении поездок в транспорте общего пользования, легковом такси, при нахождении на остановках общественного транспорта, в зданиях железнодорожных и иных вокзалов, в других общественных местах обязательно использовать средства защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) и перчатки.

Факт совершения Немовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а также вина Немова В.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Немов В.В. был ознакомлен и согласен; письменными объяснениями Немова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ; фотографией Немова В.В., находящегося в общественном месте без средств индивидуальной защиты

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Немов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и суд находит его вину доказанной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При назначении административного наказания Немову В.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что Немов В.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер административного правонарушения, данные о личности Немова В.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Немов В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья подпись О.И. Сватеева

Дело № 3а-284/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 ноября 2020 г.

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Астапенко С.А.

при секретаре Кузнецове А.Ю.

с участием прокурора Чигаркиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Немова Виталия Владимировича об оспаривании правил землепользования и застройки Веревского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

решением совета депутатов Веревского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области от 17.12.2012 № 49(199) утверждены Правила землепользования и застройки «Веревское сельское поселение» Гатчинского района Ленинградской области, опубликованным 22.12.2012 года в газете «Гатчинская правда - Официальный вестник» №76 (296), (далее также – ПЗЗ).

Приказом комитета по архитектуре и градостроительству Ленинградской области от 26.04.2019 № 17, опубликованным на официальном интернет-портале Администрации Ленинградской области http://www.lenobl.ru, внесены изменения в Правила землепользования и застройки «Веревское сельское поселение» Гатчинского района Ленинградской области.

ПЗЗ содержат часть 1 «Порядок применения правил землепользования и застройки и внесения изменений в указанные правила», часть 2 «Карта градостроительного зонирования. Карта зон с особыми условиями использования территории» и часть 3 «Градостроительные регламенты».

В статье 31.1. части 3 ПЗЗ содержится перечень территориальных зон, в который включены среди прочего зоны сельскохозяйственного использования: зона для ведения садовод...

...ств и дачных хозяйств (СХ-1), зона сельскохозяйственных угодий (СХ-2), зона крестьянских (фермерских) хозяйств (СХ-3), зоны объектов сельскохозяйственного производства (СХ-4).

Согласно ст. 31.2. части 3 ПЗЗ зона сельскохозяйственных угодий (СХ-2) является зоной, предназначенной для ведения сельского хозяйства и личного подсобного хозяйства, с основными видами разрешенного использования: личные подсобные хозяйства, пашни, сенокосы, пастбища, сады, огороды, палисадники, с условно разрешенными видами использования: временные объекты торговли и общественного питания, гостевые автостоянки.

Немов В.В. с учетом уточненных административных исковых требований просит признать не действующими со дня вступления решения суда в законную силу графическую часть и текстовые материалы ПЗЗ Веревского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области, в редакции приказа комитета по архитектуре и градостроительству Ленинградской области от 26.04.2019 № 17, в части установления границ территориальной зоны СХ2 и установления градостроительного регламента территориальной зоны СХ2 в границах земельного участка с кадастровым номером №.

В обоснование требований административного иска указано, что Немов В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Немов В.В. в феврале 2020 года направил в администрацию Гатчинского муниципального района уведомление о планируемом строительстве индивидуального жилого дома на данном земельном участке. Однако получил из администрации уведомление о недопустимости размещения объекта ИЖС или садового дома на земельном участке, так как в соответствии с ПЗЗ в редакции приказа комитета по архитектуре и градостроительству Ленинградской области от 26.04.2019 № 17 земельный участок с кадастровым номером № располагается в территориальной зоне сельскохозяйственного назначения СХ-2, основные виды разрешенного использования которой не предполагают строительство объекта индивидуального жилищного строительства.

Согласно карте градостроительного зонирования, земельный участок № расположен в территориальной зоне сельскохозяйственного назначения СХ-2. Данная территориальная зона в соответствии с ПЗЗ расположена в границах населенного пункта деревня Горки.

Административный истец указывает на противоречие ПЗЗ Генеральному плану Веревского сельского поселения Гатчинского района, утвержденному решением совета депутатов Веревского сельского поселения Гатчинского района от 15.05.2014 № 20, в части принадлежности его земельного участка к территориальной зоне СХ-2. Согласно схеме границ функциональных зон с отображением параметров планируемого развития таких зон, земельный участок расположен в функциональной зоне СХ – огородов (выделение участков под ведение личного подсобного хозяйства).

Такие обстоятельства создают неопределенность правового положения земельного участка административного истца и препятствуют его разрешенному использованию.

В письменном отзыве представителя комитета градостроительной политики Ленинградской области Кулакова И.Я. указывается на соответствие оспариваемых в части Правил землепользования и застройки в редакции приказа комитета по архитектуре и градостроительству Ленинградской области от 26.04.2019 № 17 Генеральному плану Веревского сельского поселения Гатчинского района, утвержденному решением совета депутатов Веревского сельского поселения Гатчинского района от 15.05.2014 № 20.

Кроме этого, обращается внимание на то обстоятельство, что постановлением Правительства Ленинградской области от 20.07.2020 года № 513 внесены изменения в Генеральный план Веревского сельского поселения, согласно которым территория, на которой расположен земельный участок административного истца, отнесена к зоне индивидуальной жилой застройки.

Представитель администрации Гатчинского муниципального района Косьянковская А.О. в возражениях также ссылалась на расположение земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с Генеральным планом Веревского сельского поселения в функциональной зоне застройки индивидуальными жилыми домами Ж-1.

В судебное заседание представители административных ответчиков совета депутатов Веревского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области, комитета градостроительной политики Ленинградской области, администрации Гатчинского муниципального района не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Присутствующий в судебном заседании Немов А.В. - представитель Немова В.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заслушав заключение прокурора прокуратуры Ленинградской области Чигаркиной Е.Н., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ст.1 Градостроительного кодекса РФ (далее – ГрК РФ) дано определение правил землепользования и застройки – это документ градостроительного зонирования, который утверждается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений.

Согласно ст.32 ГрК РФ физические лица вправе оспорить решение об утверждении правил землепользования и застройки в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, административный истец является субъектом отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, и вправе полагать, что этим актом нарушаются его права, свободы и законные интересы.

Проверяя полномочия административного ответчика на принятие оспариваемого нормативного правового акта, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 20 ст. 14 Федерального закона от 6.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации», ст.8 ГрК РФ к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности относится утверждение правил землепользования и застройки поселений.

Статьей 1 областного закона Ленинградской области от 07.07.2014 N 45-оз «О перераспределении полномочий в области градостроительной деятельности между органами государственной власти Ленинградской области и органами местного самоуправления Ленинградской области» к полномочиям органов исполнительной власти Ленинградской области, уполномоченных Правительством Ленинградской области на осуществление полномочий органов местного самоуправления Ленинградской области в области градостроительной деятельности, отнесено осуществление проверки проекта правил землепользования и застройки, направление проекта правил землепользования и застройки главе муниципального образования для проведения общественных обсуждений или публичных слушаний или направление его на доработку, утверждение правил землепользования и застройки поселения, городского округа, утверждение изменений в правила землепользования и застройки поселения, городского округа.

Согласно п.2.1 Положения о комитете по архитектуре и градостроительству Ленинградской области, утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 10.02.2014 № 16, Комитет по архитектуре утверждает правила землепользования и застройки поселений, внесение в них изменений.

Согласно ст.31 ГрК РФ решение о подготовке проекта правил землепользования и застройки принимается главой местной администрации с установлением этапов градостроительного зонирования применительно ко всем территориям поселения, городского округа или межселенной территории либо к различным частям территорий поселения или городского округа (в случае подготовки проекта правил землепользования и застройки применительно к частям территорий поселения или городского округа), порядка и сроков проведения работ по подготовке правил землепользования и застройки, иных положений, касающихся организации указанных работ. Глава муниципального образования при получении от органа местного самоуправления проекта правил землепользования и застройки принимает решение о проведении общественных обсуждений или публичных слушаний по такому проекту в срок не позднее чем через десять дней со дня получения такого проекта. Общественные обсуждения или публичные слушания по проекту правил землепользования и застройки проводятся в порядке, определяемом уставом муниципального образования и (или) нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования.

Исходя из положений ст.32 ГрК РФ правила землепользования и застройки утверждаются представительным органом местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что постановлением главы МО «Веревское сельское поселение» от 26.09.2012 №10, опубликованным в газете Гатчинская правда 27.10.2012 года №50 (270), публичные слушания по обсуждению проекта Правил землепользования и застройки МО «Веревское сельское поселение» назначены на 29.11.2012 и 30.11.2012.

Составлены протоколы публичных слушаний по вопросу обсуждения проекта ПЗЗ от 29.11.2012 и от 30.11.2012 года, заключение о результатах публичных слушаний от 07.12.2012, опубликованные в газете Гатчинская правда 14.12.2012 года № 71 (291).

Решение совета депутатов от 17.07.2012 № 49 об утверждении ПЗЗ опубликовано в газете Гатчинская правда от 22.12.2012.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемый в части нормативный правовой акт принят в пределах полномочий административных ответчиков с соблюдением требований законодательства к процедуре принятия, форме нормативного правового акта, порядку опубликования и введения в действие, что административным истцом не оспаривается.

Проверяя соответствие содержания в оспариваемой части нормативного правового акта нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГрК РФ территориальное планирование направлено на определение в документах территориального планирования назначения территорий исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч. 3 ст. 9 ГрК РФ документы территориального планирования являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 ГрК РФ предусмотрено, что при подготовке правил землепользования и застройки границы территориальных зон устанавливаются в том числе с учетом функциональных зон и параметров их планируемого развития, определенных генеральным планом сельского поселения.

Из пунктов 2, 5, 6, 7 и 8 ст. 1, ч. 15 ст. 35 ГрК РФ следует, что установление территориальных зон конкретизирует положения документов территориального планирования в целях определения правового режима использования земельных участков, не изменяя при этом назначение территории, отнесенной к функциональным зонам.

Согласно положениям ч. 3 ст. 9, чч. 9 и 10 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 34 ГрК РФ должен быть соблюден принцип соответствия правил землепользования и застройки генеральному плану.

В соответствии с Генеральным планом МО Веревского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области, утвержденным решением совета депутатов МО Веревского сельского поселения от 15.05.2014 № 520 (286) в редакции, утвержденной постановлением Правительства Ленинградской области от 20.07.2020 г. № 513, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отнесен к функциональной зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1).

Постановление опубликовано на официальном сайте Администрации Ленинградской области 22.07.2020 г.

Таким образом, ПЗЗ в оспариваемой части не соответствуют Генеральному плану МО Веревского сельского поселения Гатчинского района

Учитывая изложенное, ПЗЗ в редакции приказа комитета по архитектуре и градостроительству Ленинградской области от 26.04.2019 № 17 противоречат нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и нарушают права административного истца.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.215 Кодекса административного судопроизводства РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Определяя момент, с которого оспариваемый нормативный правовой акт должен быть признан недействующим, суд, руководствуясь ст.215 КАС РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.38 Постановления от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами», приходит к выводу о признании недействующими Правила землепользования и застройки в оспариваемой части со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Немова Виталия Владимировича удовлетворить.

Признать не действующими со дня вступления решения суда в законную силу Правила землепользования и застройки Веревского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области, утвержденные решением совета депутатов Веревского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области от 17.12.2012 № 49(199), в редакции приказа комитета по архитектуре и градостроительству Ленинградской области от 26.04.2019 № 17, в части отнесения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, к территориальной зоне СХ-2 – зоне сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Астапенко

Решение принято в окончательной форме 04.12.2020 года.

№ 5-1662/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 июля 2019 года г. Пятигорск,

ул.Университетская, д. 34а

Судья Пятигорского городского суда Ю.В. Жолудева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Немова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда материалы административного дела в отношении:

Немова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> края, не работающего, холостого, депутатом и инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <адрес> по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Немов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по <адрес>, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Немов В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что с данным правонарушением согласен.

В соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, изучив материалы административного дела, заслушав Немова В.В., суд приходит к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, наступает за нарушение общественного порядка, выражающе...

...е явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Немова В.В в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, обстоятельствах совершения, с разъяснением прав Немова В.В., а также объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4

Суд считает, что в действиях Немова В.В., имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для освобождения Немова В.В. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественно опасного деяния, личность Немова В.В., признавшего свою вину, его раскаяние, что является смягчающим обстоятельством, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что следует определить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Немова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания Немова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Жолудева