Немзоров Валерий Николаевич

Судья Федоров С.Т.

Докладчик Братчикова Л.Г. Дело № 33-430/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Белик Н.В.,

судей Братчиковой Л.Г., Вегелиной Е.П.,

при секретаре Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 17 января 2017 года дело по апелляционной жалобе Н.В.Н. на решение Сузунского районного суда Новосибирской области от 04 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Братчиковой Л.Г., пояснения представителя УПФ РФ в Сузунском районе Новосибирской области З.В.О., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Н.В.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ о перерасчете пенсии с повышающим коэффициентом, ссылаясь на то, что с 09.01.2010 года он является пенсионером по старости. Страховой стаж для назначения пенсионных выплат составил 25 лет 2 месяца 5дней.

Считает, что при начислении пенсионных выплат неверно определен стажевый коэффициент, что в конечном итоге привело к уменьшению размера ежемесячных пенсионных выплат. Так согласно информации, содержащейся в его пенсионном удостоверении, стажевый коэффициент равен 0,55.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, в том числе, следующим лицам:

- мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных ...

...работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12. 2001 года №173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», его стажевый коэффициент должен составлять 060.

17 марта 2016 года истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской федерации в Сузунском районе Новосибирской области с заявлением о перерасчете назначенных ему пенсионных выплат с учетом стажевого коэффициента, равного - 0,60. В удовлетворении его требования было отказано.

В связи с отказом ему причинены глубокие нравственные страдания и моральный вред, связанный с невозможностью получений им заслуженного пенсионного обеспечения в полном объеме, который он оценивает в размере <данные изъяты>

Так как он не обладает достаточными знаниями в области юриспруденции, обратился за юридической помощью, в связи с чем, понес расходы в размере 17300 рублей, которые также просит взыскать с Управления Пенсионного фонда.

Судом принято решение, которым в иске Н.В.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сузунском районе о перерасчете пенсии с повышающим коэффициентом; о доначислении пенсии за последние три года, а также о взыскании морального вреда отказано.

С решением не согласен Н.В.Н. В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения, об удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы указано на те же обстоятельства и основания, что и в обоснование требований. Кроме того, апеллянт указывает, что в расчет без оснований не включен период работы 2 года 10 дней на АО ОТ Ленинский завод ЖБИ. Отмечает, что УПФ также пропущен этот период, при этом не указаны причины его пропуска. Указывает, что УПФ в общий трудовой стаж не был учтен период учебы в СПТУ № 1 Новосибирской области в нарушение положений ст. 30 ФЗ № 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В суд апелляционной инстанции не явился истец Н.В.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, заявления об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении требований Н.В.Н., суд первой инстанции с учетом положений ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что оснований для перерасчета, назначенной истцу, трудовой пенсии не имеется; расчет, произведенный пенсионным фондом, является верным и выполнен в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования доказательств.

При этом доводы жалобы на правильность выводов суда не влияют на основании следующего.

Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую за работу с вредными и тяжёлыми условиями труда, имеют граждане Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. №173- ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных законодательством.

Ранее достижения указанного возраста (60 лет и 55 лет) трудовая пенсия по старости назначается досрочно определенным категориям граждан, в том числе, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах (работа по Списку № 1) и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Н.В.Н. трудовая пенсия по старости была назначена с 09 января 2010г. по достижении им 50-летнего возраста с учётом стажа на подземных работах согласно пп.1 п.1 ст.27 Закона от 17.12.2001 г. и Списка №1 льготных профессий, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В связи с введением в действие Закона от 17.12.2001г. при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002г. путем их конвертации (преобразования) в расчётный пенсионный капитал.

В случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа (ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ).

Расчётный пенсионный капитал за периоды деятельности до 01.01.2002г. определяется по состоянию на указанную дату в соответствии со ст. 30 Закона от 17.12.2001г. и его перерасчет в связи с осуществлением трудовой деятельности после указанной даты не производится. За периоды после 01.01.2002г. учитываются страховые взносы в Пенсионный фонд, уплаченные работодателем за застрахованное лицо и учтённые на его индивидуальном лицевом счёте.

Как следует из материалов дела, общий трудовой стаж на 01.01.2002г. у Н.В.Н. для определения стажевого коэффициента составляет 19 лет 8 месяцев 17 дней, т.е. менее 20 требуемых лет.

Стажевый коэффициент определяется 0,55 за требуемый стаж (по Списку № 1 = 20 лет - для мужчин, 15 лет - для женщин» и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20.

Применение стажевого коэффициента с учетом сниженных стажевых требований к общему трудовому стажу (20 лет - для мужчин) возможно при условии, если по состоянию на 01.01.2002 имеются требуемый по данному основанию страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ.

В случае отсутствия по состоянию на 01.01.2002 требуемой для назначения трудовой пенсии продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ стажевый коэффициент исчисляется исходя из общего трудового стажа 25 лет или 20 лет соответственно для мужчин и женщин.

Н.В.Н. расчетный пенсионный капитал исчислялся пропорционально к требуемому общему трудовому стажу 25 лет, поскольку на 01.01.2002 у него не отработано 20 лет требуемого стажа, его стаж составлял 19 лет 8 месяцев 17 дней.

Исходя из изложенного, истцу расчетный размер трудовой пенсии должен определяться в порядке, предусмотренном абзацем 3 пункта 3 статьи 30 Закона для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, к каковым относится истец по состоянию на 01 января 2002 г., с применением стажевого коэффициента 0,55 с учетом отношения, имеющегося у него, неполного стажа к полному, составляющему 25 лет.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы о необходимости исчисления соотношения заработков из требуемого стажа 20 лет и применением иного стажевого коэффициента основаны на ошибочном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не влекут отмену решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно сделан вывод о том, что у истца на 01.01.2002 г. отработано только 19 лет 8 месяцев 17 дней из 20 лет требуемого стажа и необоснованном не включении в период работы 2 лет 10 дней на АО <данные изъяты>, также не являются основанием для отмены решения суда. Как следует из материалов дела, истец не обращался с требованием о перерасчете пенсии и включении периода работы на АО <данные изъяты> к ответчику с предоставлением соответствующих документов, подтверждающих на него право, в суде первой инстанции такие требования не заявлялись и доказательства в подтверждение данного обстоятельства не предоставлялись.

Доводы апеллянта о том, что УПФ необоснованно не включило в общий трудовой стаж период учебы СПТУ № 1 Новосибирской области, основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ период учебы в общий трудовой стаж при определении расчетного размера страховой пенсии не учитывается.

Поскольку по представленным доказательствам обстоятельства дела судом установлены правильно, доказательствам дана верная правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, доводы жалобы не содержат законных оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сузунского районного суда Новосибирской области от 04 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи