Нензелов Владимир Николаевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

14 марта 2023 года <адрес>

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО17, с участием представителя истца ФИО26, представителя ответчика ФИО21, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО10 к ФИО11 Зое ФИО13, ФИО8, ФИО2, ФИО9 <адрес> о защите жилищных прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10, через своего представителя – ФИО26, обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в виде жилого дома, площадью 35,2 квадратных метра и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:141, <данные изъяты> метра, расположенных по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании требований указано, что при жизни его дедом – ФИО3 и бабушкой – ФИО4 при жизни, в <данные изъяты> году построен спорный жилой дом, а на спорном участке обустроен огород. При жизни, ФИО18 и ФИО19 правоустанавливающие документы не оформляли. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО18 умер, в ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО19. После их смерти наследниками первой очереди являлись: ФИО5 – тетя истца, ФИО6 – отец истца, ФИО7 – дядя истца, ФИО29 (ныне ФИО11) ФИО11 – тетя истца, ФИО8 – дядя истца, ФИО29 (ныне ФИО25) ФИО12 – тетя истца. После смерти деда и бабушки в их доме проживал ФИО7, остальные дети ФИО18 и ФИО4 создали свои семьи и выбыли в другие населенные пункты <адрес>. Постановлением ФИО16 сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдан спорный земельный участок в постоянное бессрочное пользование, о чем, ДД.ММ.ГГГГ выдано соответствующее свидетельство. В ДД.ММ.ГГГГ году с разрешения ФИО7, истец, совместно со своей семью, вселился в спорное жилое помещение, так как ФИО7 было предоставлено иное жилое помещение для проживания. ФИО5 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО6 умер в ...

...ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО7 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Наследники первой очереди с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО18 и ФИО4 не обращались. В связи со смертью ФИО20 он, как наследник, принял данное наследство фактически, так как занималась организацией похорон, занимался проведением капитального ремонта спорного жилого помещения, на спорном земельном участке возделывает огород, несет бремя содержания жилья. Другие наследники не претендуют на наследственное имущество.

В судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела истец, ответчики ФИО11, ФИО8, ФИО25 просили рассмотреть дело без их участия.

Суд с учетом обстоятельств данного дела, находит возможным рассмотрение данное дело в отсутствие указанных лиц.

В телефонограммах, поступивших в суд (л.д.№) ФИО8, ФИО25 не возражали против удовлетворения требований истца.

В судебном заседании представитель истца – ФИО26, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>6 настаивала на удовлетворении исковых требований ФИО10 по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО21, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № не возражал против удовлетворения заявленных требований, так как спорное жилое помещение и земельный участок в реестре муниципальной собственности не состоит и самостоятельных требований относительно предмета спора они не имеют.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из п.59 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее Пленум), если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению, в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно архивным копиям похозяйственных книг, семья ФИО18 и ФИО4 проживала в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ года. На имя ФИО18 открыт лицевой счет. Из этих же копий видно, что спорный жилой дом построен в <данные изъяты>

Согласно технического паспорта на жилой дом, площадь дома, с учетом вспомогательных помещений составляет <данные изъяты>

Постановлением ФИО9 сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок был отведен ФИО7, о чем выдано соответствующее свидетельство (л.д. №). Постановление ФИО9 муниципального образования Мужевское от ДД.ММ.ГГГГ № спорному земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> присвоен адрес – ЯНАО, <адрес> земельный участок №. (л.д. <данные изъяты>.).

Согласно выписке из похозяйственной книги следует, что при жизни, ФИО7, принадлежал спорный земельный участок (л.д. <данные изъяты>).

Следовательно, суд находит установленным, что семья ФИО27 владела спорным домом с момента ее строительства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, а спорным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По содержанию наследственное правоотношение является простым: наследник имеет право принять наследство, не принимать его, отказаться от принятия наследства, а обязанные лица должны не препятствовать наследнику.

Из искового заявления следовало, что после смерти ФИО7 истец вступил в наследство фактически.

По содержанию наследственное правоотношение является простым: наследник имеет право принять наследство, не принимать его, отказаться от принятия наследства, а обязанные лица должны не препятствовать наследнику.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из телефонограмм следует, что ФИО8, ФИО25 признали исковые требования истца ФИО10 и не желают воспользоваться возникшим у них правом по принятию наследства (л.д. №). Так же такого права не заявила ФИО11.

Согласно копии свидетельства о браке (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 и ФИО22 заключили брак, последней присвоена фамилия ФИО29.

Согласно копиям свидетельсв о рождении (№ родителями ФИО7, ФИО27 (ныне ФИО11) З.Н., ФИО8, ФИО27 (ныне ФИО2) О.Н. являлись ФИО18 и ФИО19.

Из архивной копии актовой записи родителями ФИО6 (л.д. №) являлись ФИО18 и ФИО19. В этой же копии указано, что имя ребенка указано как <данные изъяты>

Между тем, из копии похозяйственных книг видно, что ФИО6 является сыном ФИО18 и ФИО4 (л.д. <данные изъяты>).

Из копии свидетельства о рождении ФИО10 следует, что его родителями являются ФИО6 и ФИО23 (л.д. №), из чего следует вывод, что истец является внуком ФИО18 и ФИО4 и приходится ФИО7 племянником.

Согласно копиям свидетельств о смерти (л.д. №) ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ № в спорном жилом доме отсутствуют зарегистрированные лица (л.д. №).

Из копии паспорта ФИО2 (ранее ФИО27) О.Н. следует, что она зарегистрирована по адресу: ЯНАО, <адрес>, д. Унсельгорт, <адрес> (л.д. №).

Из копии паспорта ФИО8 следует, что он зарегистрирован по адресу: ЯНАО, <адрес> (л.д. №).

Из копии паспорта ФИО11 (ранее ФИО27) З.Н. следует, что она зарегистрирована по адресу: ЯНАО, <адрес>, ул. Республики, <адрес> (л.д. №).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из информации, содержащейся в реестре наследственных дел, следует, что наследственные дела на имя ФИО18, ФИО4, ФИО6, ФИО7 (№ не открывались.

Согласно технического паспорта на жилой дом, площадь дома, с учетом вспомогательных помещений составляет <данные изъяты>

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-Югре, <адрес>, Управления делами Правительства ЯНАО, ФИО9 <адрес>, ФИО9 МО Мужевское (л.д. №) сведения о собственниках данного жилого помещения отсутствуют.

Из телефонограмм следует, что ФИО8, ФИО25 признали исковые требования истца ФИО10 и не желают воспользоваться возникшим у них правом по принятию наследства (л.д. №). Данное является их волеизъявлением и не может нарушать их наследственные права. Так же такого права не заявила ФИО11.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО10 о признании за нем права собственности на спорный жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению, в связи с тем что, истец ФИО10 фактически принял наследство после ФИО7, и, предпринял действия по сохранению наследственного имущества, а так же и то, что иные наследники не желают воспользоваться возникшим у них право.

Сведениями о наличии правопритязаний иных лиц на предмет спора суд не располагает. Доказательств о вступлении иных наследников в наследство после смерти наследодателей ФИО18, ФИО4, ФИО6, ФИО7 в суд также не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10 - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО10 на жилой дом, площадью 35,2 квадратных метра и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> метра, расположенные по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина