Непогодин Владимир Николаевич

Мировой судья Шемарова М.А. Дело № 11-262/2021

64MS0027-01-2021-001865-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при помощнике Чернове В.А.,

с участием представителей ТСН «Журавли-155» Опенова М.Г., Паникарской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Журавли-155» к Непогодину Владимиру Николаевичу, Кретовой Елене Владимировне о взыскании задолженности, пени, по апелляционной жалобе ответчиков Непогодина В.Н, Кретовой Е.В на решение мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г.Саратова от 09 июля 2021.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд

установил:

истец обратился к мировому судье с иском к Непогодину В.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, пени, мотивируя требования следующим.

Нопогодин В.Н. является собственником квартиры №146 по ул.Соколовая д.155/163 в г.Саратове, площадью 60,80 кв.м., в квартире зарегистрированы два человека. Многоквартирный дом находится в управлении ТСН «Журавли-155». С 01.06.2018 по 31.01.2021 ответчик не оплачивает взносы на капитальный ремонт и жилищно-коммунальные услуги. Требование о погашении задолженности осталось без ответа. В августе 2020 года ТСН «Журавли-155» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей с...

...удебного участка № 3 Волжского района г. Саратова судебный приказ отменен в феврале 2021 года.

На основании изложенного представитель истца просила взыскать с Непогодина В.Н. в пользу ТСН «Журавли-155» задолженность в размере 44569 руб. 43 коп., из них: 41562 руб. 95 коп. – за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по 28.02.2021, 134 руб. 10 коп. – пени за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по 06.04.2020, с 01.01.2021 по 11.03.221, 2871 руб. 38 коп. – за капитальный ремонт за период с 01.01.2020 по 28.02.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1537 руб. 07 коп., за оплату услуг представителя за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 500 руб.

Протокольным определением мирового судьи от 28.05.2021 по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кретова Е.В., являющаяся собственником ? доли в квартире №146 по ул.Соколовая д.155/163 в г.Саратове.

Представитель истца с учетом уточнения просила взыскать солидарно с Непогодина В.Н., Кретовой Е.В. задолженность в размере 44569 руб. 43 коп.: из них: 41562 руб. 95 коп. – за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по 28.02.2021, 134 руб. 10 коп. – пени за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по 06.04.2020, с 01.01.2021 по 11.03.221, 2871 руб. 38 коп. – за капитальный ремонт за период с 01.01.2020 по 28.02.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1537 руб. 07 коп., за оплату услуг представителя за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 500 руб.

09.07.2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова постановлено решение, которым исковые требования ТСН «Журавли-155» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчики Непогодин В.Н., Кретова Е.В. считают решение суда незаконным, просят его отменить в части взыскания не предоставленной услуги отопления и принять новое решение, которым отказать истцу во взыскании с ответчиков не предоставленной услуги отопления в размере 34746,89 руб. В доводах жалобы указывают, что решение мирового судьи по делу основано на неправильном толковании норм материального и процессуального права, по следующим основаниям. Ответчики не могут согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания не предоставленной услуги отопления в размере 34746,89 руб., так данная услуга в указанный период не оказывалась.

Ответчики Кретова Е.В., Непогодин В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представители истца в судебном заседании возражали против апелляционной жалобы, полагали решение суда законным и обоснованным.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе, при наличии оснований, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, в том числе, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции являются, в частности: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливаются в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованием законодательства.

На основании ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ответчик Кретова Е.В., возражая против удовлетворения иска, ссылалась на то, что услуга отопления оказывалась в спорном периоде ненадлежащим образом, поскольку температура теплоносителя не соответствует установленным нормам, в результате чего в жилых помещениях холодно.

Определением Волжского районного суда от 30.11.2021 года по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Федерация Экспертов Саратовской области».

Согласно заключению эксперта № 078/2022 от 12.04.2022 года в системе отопления в квартире № 146 в д. № 155/163 по ул. Соколовая в г. Саратове на момент проведения экспертизы имеются недостатки, а именно: температура теплоносителя в системе отопления квартиры не соответствует Приложению 11 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» МДК 2-03.2003, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170; температура внутреннего воздуха не соответствует требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 года № 64, СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденные Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 года № 2, ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные». Система отопления в подъезде № 5 д. 155/163 по ул. Соколовая отсутствует, что не соответствует требованиям п.6.2.8 СП 60.13330.2020 «Отопления, вентиляция и кондиционирование воздуха». Наиболее вероятно недостатки в системе отопления в квартире № 146 в д. 155/163 по ул. Соколовая в г. Саратове в период с января 2018 года по май 2021 года имелись, так как в указанный жилой дом поступало недостаточное количество тепловой энергии на нужды отопления. Недостатки в системе отопления в подъезде № 5 д. 155/163 по ул. Соколовая в г. Саратове не влияют на температуру теплоносителя в квартире ответчиков. При этом в связи с отсутствием отопительных приборов в подъезде, тепловые потери квартиры № 146 увеличились.

В исследовательской части экспертного заключения, а также в судебном заседании эксперт пояснил, что в связи с отсутствием в материалах дела актов замера температуры внутреннего воздуха в исследуемой квартире в период с января 2018 года по май 2021 года ответить на вопрос, имелись ли недостатки в системе отопления в квартире №146 в д.155/163 по ул.Соколовая в г.Саратове в период с января 2018 по май 2021, в категоричной форме не представляется возможным, возможно сделать только вероятностные выводы.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В силу п.98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период в ценовых зонах теплоснабжения ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении.

Пунктом 15 приложения № 1 к Правилам предусмотрено, что качество коммунальной услуги по теплоснабжению должно соответствовать следующим требованиям: температура воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 град, в угловых комнатах +20, в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0, 92) -31 C и ниже) в жилых помещениях - не ниже +20 град. (в угловых комнатах - +22 град).

Согласно п.101 и 150 Правил, при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением №3 к настоящим Правилам.

Исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Надлежащим доказательством оказания истцом услуг ненадлежащего качества, согласно п. 15 Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N491 является акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ.

Указанный акт является основанием к уменьшению размера платы за содержание жилого помещения.

Вместе с тем, указанных актов в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 20 и 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Вместе с тем, согласно тем же разъяснениям, основанным на положениях ч. 4 ст. 157 ЖК РФ, уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения) при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Однако, как установлено мировым судьей, в порядке, установленном Правилами, ненадлежащее качество оказываемых истцом услуг по отоплению установлено не было, доказательств, с достоверностью подтверждающих факт ненадлежащего оказания истцом коммунальной услуги отопления, ответчиками не представлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами статьи 55, 67 ГПК РФ. Повода для их иной оценки не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств при отсутствии каких-либо фактических данных, которые бы с бесспорностью подтверждали ошибочность такой оценки, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно п.20.1 п.1 ст.6 Федерального закона от 08.01.1998г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (далее - Закон) судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Управление Судебного Департамента в Саратовской области является органом Судебного департамента (пункт 1 статьи 13 Закона), осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов Саратовской области, а также, в пределах своей компетенции, финансирует районные суды в Саратовской области (статья 14 Закона).

Толкование вышеуказанных правовых положений позволяет прийти к выводу о том, что финансирование судебных издержек по делам, рассматриваемым районными судами, отнесенных на счет федерального бюджета, осуществляется Управлением Судебного департамента в субъекте Российской Федерации.

Поскольку экспертиза была назначена по инициативе суда, следовательно, расходы по проведению экспертизы по настоящему делу в размере 50000 руб. подлежат возмещению ООО «Федерация Экспертов Саратовской области» Управлением Судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г.Саратова от 09 июля 2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Непогодина В.Н., Кретовой Е.В. - без удовлетворения.

Взыскать с Управления судебного Департамента в Саратовской области в пользу ООО «Федерация Экспертов Саратовской области» за счет средств федерального бюджета расходы по проведению судебной экспертизы в размере 50000 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 мая 2022 года.

Председательствующий А.Н. Титова