Непомнящий Анатолий Семенович
Дело 2-19/2014 (2-389/2013;) ~ М-368/2013
В отношении Непомнящего А.С. рассматривалось судебное дело № 2-19/2014 (2-389/2013;) ~ М-368/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сухиничском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Чабаном А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Непомнящего А.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Непомнящим А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-19/2-2014 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сухиничский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего – судьи Чабан А.В.,
при секретаре – Болотовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Думиничи
27 января 2014 года
гражданское дело по иску Демехиной Анны Николаевны к администрации муниципального района «Думиничский район», администрации сельского поселения «Деревня Верхнее Гульцово» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ Демехина А.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Думиничский район», администрации сельского поселения «Деревня Верхнее Гульцово» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).
В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении, которое было предоставлено колхозом «<данные изъяты>». Кроме истицы в спорном жилом помещении проживает ФИО4, который отказывается участвовать в приватизации данного жилого помещения. Желая использовать свое право на приватизацию жилья, истица обратилась в администрацию МР «Думиничский район» с заявлением о передаче в ее собственность спорного жилого помещения. В удовлетворении заявления было отказано в связи с тем, что истица не представила документ, послуживший основанием для заселения в жилое помещение. Данный документ у истицы отсутствует, поскольку не выдавался, а документы по распределению жилья ликвидированного колхоза «Мир» в муниципальный архив не поступали. И...
Показать ещё...стица просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).
В судебном заседании истица Демехина А.Н. на исковых требованиях настаивала, в обоснование сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика - администрации СП «Деревня Верхнее Гульцово» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации СП «Деревня Верхнее Гульцово», признал исковые требования Демехиной А.Н., о чем представил соответствующее заявление.
Представитель ответчика – администрации МР «Думиничский район» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, признал исковые требования Демехиной А.Н., о чем представил соответствующее заявление.
Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Демехиной А.Н.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Демехиной А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Представители ответчиков - администрации муниципального района «Думиничский район» и администрации сельского поселения «Деревня Верхнее Гульцово» признали исковые требования Демехиной А.Н., о чем представили письменные заявления.
Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ представителям ответчиков понятны.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Демехиной Анны Николаевны удовлетворить.
Признать за Демехиной Анной Николаевной право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение месяца.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Сухиничского районного суда
Калужской области А.В. Чабан.
Свернуть