Неркарарян Наталья Гербертовна

гр. дело № 2-731/2014 г.

12 ноября 2014 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Сайбель В.В.

при секретаре Полищук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альянс КПР-Групп» к Надтока ФИО15 о понуждении к освобождению земельного участка путем сноса части каменного здания и фундамента

Установил:

Истец ООО «Альянс КПР- Групп» обратилось в Зеленоградский районный суд с исковым заявлением к ответчику Надтока Л.Н. о понуждении к освобождению земельного участка путем сноса части каменного здания и фундамента, в котором указали, что на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. являются владельцами земельного участка с КН №, расположенного по адресу: г. <адрес>. Со стороны смежного земельного участка с КН №, расположенного по адресу г. <адрес> жителями квартиры № № производятся работы по возведению объектов капитального строительства, при этом часть каменного здания и фундамент заходят на земельный участок, находящийся во владении истца. Площадь выходящих за границы земельного участка истца объектов ответчика составляет 9 кв.м. Просили обязать ответчика освободить незаконно занимаемый им земельный участок истца путем сноса части каменного здания и фундамента, расположенных на участке истца.

В судебное заседание представитель истца Шестаков В.К., действующий на основании доверенности представил подписанное сторонами мировое соглашение и ...

...просил его утвердить.

Ответчик Надтока Л.Н., в присутствии ее представителей по доверенности и ордеру Ивановой Т.В. и Ивановой Р.И. подтвердила заключение с истцом мирового соглашения, и так же просила его утвердить.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве 3-х лиц Казарян М.С, Казарян М.С., Казарян. А., Неркарарян Н.Г., Селихов В.Е. и его представитель по доверенности Франц С.В., представители администрации МО «Зеленоградский район», администрации МО «Зеленоградское городское поселение» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Заслушав представителя истца, ответчика и ее представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из представленного представителем истца мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, истец отказывается от исковых требований к ответчику о понуждении к освобождению земельного участка с КН №, расположенного по адресу: г. <адрес> и согласен на занятие его части каменной постройкой и отмосткой на рассмотрение 60 см от смежной границы участков по ул. <адрес>, а ответчик берет на себя обязательство не увеличивать часть строений и отмостки на расстояние более чем 60 см от этой же смежной границы.

Последствия прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации, в связи с заключением мирового соглашения, в силу которой, в случае утверждения мирового соглашения, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом представителю истца разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания, и как указали стороны в представленном ими мировом соглашении, эти условия им понятны.

Поскольку условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, мировое соглашение подписано представителем истца и ответчиком добровольно, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 225 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Альянс КПР-Групп» и ответчиком Надтока ФИО15 по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме, дает свое согласие на то, что часть строений и отмостки ответчика может заходить на территорию участка истца на расстояние равное 60 см от смежной границы участков № № и № № расположенных по адресу г. Зеленоградск, ул. Балтийская и не использует иным образом установленную часть участка № 17, а именно расстояние в 60 см от смежной границы участков № № и № № по ул. <адрес>

Ответчик берет на себя обязательства не увеличивать часть строений и отмостки на расстояние более 60 см от смежной границы участков № № и № № по ул. <адрес>

Стороны определили, что судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, оплату юридической помощи, оплату госпошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Альянс КПР-Групп» к Надтока ФИО15 о понуждении к освобождению земельного участка путем сноса части каменного здания и фундамента - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись В.В. Сайбель

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

Суда Калининградской области: В.В. Сайбель