Нерода Татьяна Владимировна

Дело №

25RS0№-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2020 года <.........> края

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГ. старшим инспектором ОИАЗ ОМВД России по <.........> капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который вместе с другими материалами дела был передан на рассмотрение в Находкинский городской суд ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. поступил на рассмотрение судье.

При подготовке указанного дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Сведений о вручении либо направлении копии протокола об административном правонарушении ФИО1 материалы дела не содержат.

По смыслу статьи 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административ...

...ном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В соответствии с ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Данное регулирование, предусматривающее обязанность уполномоченных органов предпринять меры для вручения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копии протокола об административном правонарушении, направлено на обеспечение права такого лица на защиту.

С учетом изложенного, материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению должностному лицу, которым составлен протокол, для устранения вышеуказанных недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и материалы к нему возвратить старшему инспектору ОИАЗ ОМВД России по <.........> капитану полиции ФИО3 для устранения недостатков.

Судья Комарова В.А.

Дело №

25RS0№-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2020 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, гражданки Российской Федерации, незамужней, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>, <.........>

у с т а н о в и л:

ФИО1, проживающая по адресу: <.........>, <.........> края, ДД.ММ.ГГ. без уважительной причины покинула место проживания и в 15 часов 10 минут находилась по адресу: <.........> края, чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <.........>, введенного Постановлением <.........> от ДД.ММ.ГГ. №-пг (ред. от ДД.ММ.ГГ.) «О мерах по предотвращению распространения на территории <.........> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения административного дела указанным лицом не заявлено, данных о невозможности явки в суд не представлено, считаю возможным рассмотреть дело.

Изучив протокол и представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чре...

...звычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением <.........> от ДД.ММ.ГГ. №-пг (ред. от ДД.ММ.ГГ.) «О мерах по предотвращению распространения на территории <.........> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории <.........> введен режим повышенной готовности.

В силу части 2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации гражданам, проживающим на территории <.........> запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГ., в объяснениях которого ФИО1 указала, что согласна с тем, что покинула место проживания, так как поехала подышать морским воздухом; рапортом старшего инспектора взвода № ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГ. при несении службы в наряде ДПС № в районе <.........> была замечена ФИО1, нарушившая требования режима самоизоляции; объяснением ФИО1, согласно которому, ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 00 минут она находилась по <.........> дышала свежим воздухом рядом с морем. О том, что введен режим самоизоляции, не знала.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.

Дело № 2-3122/2019

УИД 61RS0009-01-2019-004086-49

Определение

27 ноября 2019 года г. Азов ул. Ленина,67

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

при секретаре Саакян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Нерода ФИО6 к Нерода ФИО7, Нерода ФИО8 о снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать ответчиков утратившими право проживания в жилом доме по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении миров...

...ого соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об отказе от исковых требований, заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, не противоречит закону.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оценивая представленные в суд доказательства, суд не усматривает оснований не принять отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу прекращается по заявленному выше основанию.

Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ истца Нерода ФИО9 от иска по гражданскому делу по иску Нерода ФИО10 к Нерода ФИО11, Нерода ФИО12 снятии с регистрационного учета

Производство по гражданскому делу по иску Нерода ФИО13 к Нерода ФИО14, Нерода ФИО15 о снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья М.Е. Богачук

Определение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2019 года