Нерознак Антонина Николаевна

22RS0004-01-2021-000128-03

№ 2-125/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 г. р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Иост Е.С.,

с участием прокурора Гордеева В.С., Пермякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Панасенко Людмилы Анатольевны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ :

Панасенко Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что состояла в гражданском браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с марта 2013 по ноябрь 2013. Панасенко Л.А. и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 зарегистрирован был по адресу: <адрес> фактически проживал по адресу: <адрес>, работал в <данные изъяты> В период с июня 2017 года и по настоящее время его место жительство и место работы неизвестно. Отделом судебных приставов Благовещенского межрайонного отделения судебных приставов УФССП по <адрес> 18.12.2019 ФИО2 был объявлен в розыск, какие-либо сведения в отношении ФИО2 отсутствуют. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для получения пенсии на несовершеннолетнего ребенка по случаю потери кормильца.

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, Панасенко Л.А. просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании Панасенко Л.А. заявление поддержала, просила удовлетворить его полностью по доводам заявления.

Заинтересованное лицо представитель ГУ УПФР в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное) извещены, просили рассм...

...отреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по всем известным адресам, конверты с почтовой корреспонденцией возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п.11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (п.11.9 Порядка).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

ФИО2, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ФИО2, суд счел возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения заявителя, заключение прокурора, полагавшего возможным заявление удовлетворить, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

С учетом положений названной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что Панасенко Л.А. и ФИО2 состояли в гражданском браке в 2013 году, ФИО2 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ

04.10.2018 г. в Благовещенское МОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Панасенко Л.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере ? части всех доходов.

18.12.2019 в связи с длительным отсутствием и неуплатой алиментов ФИО2 объявлен в розыск, 18.12.2019 заведено розыскное дело №. Должник ФИО2 находится в розыске более года.

Согласно данным розыскного дела по состоянию на 04.02.2021 г. сведения о месте нахождения ФИО2 отсутствуют.

Из представленной адресной справки Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Благовещенский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства – <адрес> с 01.0.2014 по настоящее время.

Согласно представленной информации Администрации Благовещенского поссовета Алтайского края, сведениями о месте проживания ФИО2 не располагают.

Из представленной информации Отдела ЗАГС по Благовещенскому району – регистрация записи акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружено.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что налоговым агентом <данные изъяты> ИНН № КПП № на ФИО2 производились налоговые отчисления за 2019 – ноябрь 2020 года. Сумма исчисленного НДФЛ составила за 2019 год 8190 руб., за 2020 год 20202 руб. Данные о полученных доходах и отчислениях по заработной плате за 2021 год ФИО2 в базе инспекции отсутствуют.

С учетом того, что по состоянию на ноябрь 2020 года имеются сведения о налоговых отчислениях ФИО2, установленный законом срок для признания безвестного отсутствия не истек, заявление Панасенко Л.А. о признании ФИО2 безвестно отсутствующим удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Панасенко Людмиле Анатольевне в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Зимоглядова

Копия верна:Судья Е.В.Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2021 года.