Нерсесян Артур Грантикович

31RS0002-01-2022-004878-06 № 2-295/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14 февраля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Якуша С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Нерсесян Артуру Грантиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Нерсесян А.Г. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 439 906,71 руб., под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства FORD Mondeo, (номер обезличен) года выпуска, VIN (номер обезличен). Свои обязательства ответчик не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 25.10.2022 в размере 319 946,41 руб. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 319946,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12399,46 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль FORD Mondeo, (номер обезличен) года выпуска, VIN (номер обезличен), путем продажи на публичных торгах с установлением стоимости предмета залога 229 899,06 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Нерсесян А.Г., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда ...

...Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), ответчик - путем направления судебной повестки по месту его регистрации, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, против чего истец не возражал, о чем указал в просительной части искового заявления.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.07.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Нерсесян А.Г. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 439 906,71 руб. под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: FORD Mondeo, (номер обезличен) года выпуска, VIN (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), ПТС (адрес обезличен).

В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа залогодержатель имеет право получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.10.2020, по состоянию на 25.10.2022. суммарная продолжительность просрочки составляет 424 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 15.10.2020, по состоянию на 25.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 274 дня.

Согласно п. 10 договора потребительского кредита от 14.07.2020, п. 5.4 заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки FORD Mondeo, 2013 года выпуска, VIN (номер обезличен), государственный регистрационный номер (номер обезличен), ПТС (адрес обезличен).

Согласно п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 47,75%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 229 899,06 руб.

Согласно выписке по счету и расчетам истца, Нерсесян А.Г. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял.

Сумма задолженности по состоянию на 25.10.2022 составила 319 946,41 руб., с учетом просроченных процентов и неустоек.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, 17.11.2021 в адрес Нерсесян А.Г. направлено требование об оплате задолженности в размере 379 719,57 руб., в течение тридцати дней с момента направления уведомления.

Требование оставлено без исполнения.

Расчет выполнен в соответствии с условиями договора, с учетом произведенных заемщиком платежей, проверен судом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст.56,57 ГПК РФ).

Ответчик указанным правом состязательности не воспользовалась, достоверных доказательств в обоснование возражений по иску и своей позиции не представил, как и иного расчета задолженности.

Согласно ст.ст. 334, 334.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не предпринимает меры к возврату денежных средств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ, возмещению ответчиком подлежат расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 12399,46 руб. (платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 12399,46 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Нерсесян Артуру Грантиковичу (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Нерсесян Артура Грантиковича (паспорт (номер обезличен)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 14.07.2020 (номер обезличен) по состоянию на 25.10.2022 в размере 319946,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 12 399,46 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки FORD Mondeo, (номер обезличен) года выпуска, VIN (номер обезличен), государственный регистрационный номер (номер обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись И.В. Федоровская

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21.02.2023 г.