Неруш Андрей Сергеевич

74RS0007-01-2024-007473-31 Дело № 5-392/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 08.11.2024

мотивированное постановление составлено 11.11.2024

11 ноября 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Землянская А.В., при секретаре Валеевой И.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Неруш А.С., потерпевшей ГМВ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Неруш Андрея Сергеевича <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Неруш АС., управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в г.Челябинске в районе <адрес>, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево, двигаясь на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №, под управлением ГМВ, двигающейся со встречного направления прямо. В результате ДТП водителю автомобиля Хундай Акцент был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Неруш А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что материальный ущерб потерпевшей возмещен в сумме 50000 рублей.

Потерпевшая ГМВ в судебном заседании на строгом наказании не настаивала.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

В соответствии со ст.24.1. КОАП РФ задачи производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого ...

...дела, решение его в соответствии рс законом. Обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий – неосторожной формой вины.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.4. ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могу иметь заранее установленную силу.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения Неруш А.С. административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями Неруш А.С. и ГМВ, данными во время административного расследования об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;

-материалами видеозаписи;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у потерпевшей ГМВ, имели место <данные изъяты>, которые по степени тяжести оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня (п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №19н. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522).

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом – врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиями ст.26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводом эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

- и другими материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что водитель Неруш А.С. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в г.Челябинске в районе <адрес>, в нарушении п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево, двигаясь на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству Хундай Акцент, государственный регистрационный знак № под управлением ГМВ, двигающейся со встречного направления прямо. В результате ДТП водителю автомобиля Хундай Акцент – ГМВ был причинен средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах, вина Неруш А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях Неруш А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение им вышеуказанных пунктов ПДД РФ повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей ГМВ средней степени тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий Неруш А.С. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, принимает во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания. Судья также учитывает характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий Неруш А.С., длительность лечения потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, судья относит признание вины Неруш А.С., что следует из его письменных объяснений в протоколе об административном правонарушении и пояснений в судебном заседании, а также возмещение морального вреда, причиненного потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, учитывая мнение потерпевшего, а также требования к исполнимости назначенного наказания, судья полагает назначить Неруш А.С. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее эффективно будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Неруш Андря Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, казначейский счет 03100643000000016900, банковский счет 40102810645370000062, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН 18810474240520039733.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья

№5-181/2022 (5-28639/2021;)

16RS0042-02-2021-030075-10

Постановление

20 января 2022 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасимов Л.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Неруша А.С., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... проживающего по адресу: ..., ..., не работающего, женатого, имеющего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

14 декабря 2021 года в 15 часов 5 минут Неруш А.С., находился в общественном месте в здании железнодорожного вокзала д.7 пр.М.Джалиля г. Набережные Челны Республики Татарстан без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в период запретов и ограничений, установленных постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новойкоронавирусной инфекции».

Неруш А.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасн...

...ость для окружающих.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента РТ от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» введен режим повышенной готовности.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, в помещениях при посещении ими организаций и индивидуальных предпринимателей, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Своими действиями Неруш А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Неруша А.С. полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 034965/1535 от 14 декабря 2021 года (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), объяснениями Неруша А.С. (л.д.4), фотоматериалами (л.д.9).

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, совершение правонарушения впервые.

Судья считает необходимым отметить, что в Постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из фактических обстоятельств дела, имущественного и семейного положения, личности лица, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Неруша А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (Казанское ЛУ МВД России на транспорте), р/с 03... в ГРКЦ НБ РТ банка России по ..., БИК 019205400, КПП 165501001, ИНН 1655118284, ОКТМО 92701000, КБК 18..., УИН 18... не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, ..., новый город, ...А каб.9.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Хасимов Л.З.