Несговорова Ольга Викторовна
Дело 2-1398/2014 ~ М-1271/2014
В отношении Несговоровой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1398/2014 ~ М-1271/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коченевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Мирончиком Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Несговоровой О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Несговоровой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1398/ 2014
Поступило в суд 24.10.2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2014 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Нестеренко Н.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несговоровой О. В. к Андреяновой О. И. и Администрации Краснотальского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права осбственности на наследственное имущество,
установил :
Несговорова ОВ обратилась в суд с иском к Андреяновой О. И. и Администрации Краснотальского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права осбственности на наследственное имущество.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её супруг ФИО. После смерти ФИО открылось наследство в виде жилого дома в <адрес> Коченевского района Новосибирской области по ул. <адрес>, №. Право на этот дом при жизни ФИО признал на основании решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, но в уставновленном законом порядке не успел зарегистрировать право в учреждении юстиции в связи с ушудшением состояния здоровья и смертью. Фактически наследственное имущество истцом после смерти супруга было принято, приняты меры к сохранности наследственного имущество, в настоящее время дом предоставлен временным жильцам.
Дочь наследодателя Андреянова ОИ не намерена оформлять наследство.
Просит признать за ней - Несговоровой О. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – со дня вступления решения в законную силу право собствености на жилой дом № № (<данные ...
Показать ещё...изъяты>), общей площадью 66,6 кв.м., расположенный по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
В судебном заседании истец после разъяснения ей права на обращение по вопросу наследования к нотариусу, пояснила, что право ей понятно, считает, что обращением в суд она не нарушает Конституционное право и реализует свое право, предусмотренное гражданским законодательством, путем подачи исковых требований, а суд в свою очередь не вправе препятствовать доступу к правосудию. Иным образом не может оформить наследство ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на дом, решение суда, вступившее в законную силу, не принято в качестве правоустанавливающего документа на объект недвижимости. Просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации Краснотальского сельсовета – Глава сельсовета Шмакова СП - в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, исковые требования признает, о чем в деле имеется заявление.
Ответчик Андреянова ОИ в судебном заседании исковые требования признала, о чем в деле имеется заявление, подтвердила, что отказывается от принятия наследства после смерти отца, отказывается добровольно, последствия отказа ей известны.
Суд принимает признание иска ответчиками, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом суд исходит из следующего.
Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.
Реализуя право на обращение в суд, истец обратился с иском о признании права собственности на наследственное имущество.
Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации ст.ст.35, 36.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО ( л.д. 7 копия свидетельства о смерти).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст. 1152 п.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия наследства, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО являются супруга (истец по делу) и дочь (ответчик по делу).
Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2 суду показали, что других наследников после смерти ФИО кроме супруги и дочери - нет, решение об отказе в принятии наследства после смерти отца Андреяновой ОИ принято добровольно, после смерти ФИО, его супруга распорядилась вещами, принадлежащими при жизни ФИО, жилой дом в <адрес> она предоставила временным жильцам после проведения косметического ремонта.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, они последовательные, категоричные, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Несговоровой О. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – со дня вступления решения в законную силу право собствености на жилой дом № № (<данные изъяты>), общей площадью 66,6 кв.м., расположенный по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
Право собственности на жилой дом подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимости к Несговоровой О. В..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 02 декабря 2014 года.
Председательствующий : подпись Е.Ю. Мирончик
секретарь _________________ (Н.С. Нестеренко)
Свернуть