Нещадимов Всилий Николаевич

Дело № 1-176/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** ...

Петровский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7 представившей удостоверение --- от *** и ордера --- от ***,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца х. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, депутатом не являющегося, у врача психиатра не состоит, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... г.... Калинина №---, ранее судимого:

*** осужден Петровским районным судом ... по ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком на 3 года;

*** осужден Петровским районным судом ... по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на --- года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от *** года, общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ПК общего режима; *** освобожден из ФБУ ПК-11 по постановлению Промышленного районного суда ... от *** условно досрочно на неотбытый срок --- дней;

*** осужден Петровским районным судом ... по п. « в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, а основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от *** года, общий срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК ...

Показать ещё

...строгого режима; на основании постановления Кочубеевского районного суда ... от *** в соответствии с ФЗ-26 от *** изменен срок к отбытию наказания к --- месяцам колонии строго режима; *** освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК- 2 УФСИН РФ по СК.

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ***, примерно в --- минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно, без разрешения собственника, через входную дверь, открыв её ключом, проник в жилой дом, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: ... № ... ..., откуда с ручки межкомнатной двери тайно похитил женскую сумку, стоимостью --- рублей, принадлежащую ФИО2, с находящимися в ней паспортом, водительским удостоверением, страховым свидетельством на имя ФИО2, пластиковой картой Master Card «Кукуруза», а также, принадлежащими ФИО2 ювелирными изделиями: женским золотым кольцом с бриллиантами массой --- граммов, стоимостью --- рублей, женским золотым кольцом массой --- грамма, стоимостью --- рублей, мужским золотым перстнем массой --- грамма, стоимостью --- рублей, золотой подвеской в виде ладони, массой --- грамма, стоимостью --- рублей, двумя пачками сигарет марки «Континент» стоимостью 46 рублей каждая, на сумму --- рубля, всего на общую сумму --- рубля, а так же имуществом, не представляющим материальной ценности: двумя полимерными пакетами, квитанциями об оплате, расческой, пудрой, причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму --- рубля, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Также, ФИО1, ***, примерно в --- часа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, сняв с окна москитную сетку, через окно, незаконно, без разрешения собственника, проник в помещение кухни ..., жилого ..., расположенного на пл. Выставочной, ..., откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6 связку ключей, не представляющих для ФИО6 материальной ценности, и принадлежащий ФИО8, телефонный аппарат сотовой связи марки «Samsung Galaxy Grand» IMEI-код ---, IMEI-код ---, стоимостью --- рубля с находящимися в нем двумя сим картами оператора «---» и оператора «---», не представляющими материальной ценности, причинив тем самым ФИО8 имущественный ущерб на сумму --- рубля. После чего, продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, сняв со второго окна москитную сетку, через открытое окно, незаконно проник в помещение спальной комнаты вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО6 трико и рубашку, не представляющие для ФИО6 материальной ценности, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО8 причинен имущественный ущерб на общую сумму --- рубля, который для нее является значительным.

В судебном заседании ФИО1, заявил, что ему понятно обвинение, виновными себя признаёт в полном объёме, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие. Против проведения судебного заседания в особом порядке не возражала. Претензий к подсудимой не имеет.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника подсудимого, адвоката ФИО7, поддержавшего ходатайство подсудимого, учитывая мнение потерпевшей ФИО2, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке особого производства, мнение государственного обвинителя ФИО5., выразившего своё согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что вина ФИО1, в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Действия ФИО1, по эпизоду хищения имущества у ФИО2 совершенное *** суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по эпизоду хищения имущества у ФИО8 совершенное *** по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против собственности.

Данные о личности подсудимого ФИО1, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога ( --- не состоит.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мать ФИО1 является пенсионером и инвалидом второй группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшей ФИО8

В соответствии с ч. 2 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является опасный рецидив преступлений.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, учитывая требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 68 УК РФ об ограничении размера наказания. При этом суд с учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме этого, по мнению суда, отсутствуют законные основания для применения положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не возможно без изоляции его от общества.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, его материальное положение, признание вины и раскаяние в содеянном суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимого ФИО1 судом был назначен адвокат ФИО7, сумма оплаты услуг которого составляет 1100 рублей. Указанную сумму суд, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета, суд, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

Гражданский иск ФИО2 на сумму --- рубля, подлежит удовлетворению, ввиду его признания подсудимым, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – в виде лишении свободы сроком на --- года, без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишении свободы сроком на --- года, без штрафа и ограничения свобод;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде --- лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ***, зачесть в отбытый срок наказания время нахождения под стражей с *** по ***.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск ФИО2 – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 --- рубля в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки: израсходованную на оплату труда адвоката ФИО7 в суде в размере --- рублей – отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение ... на имя ФИО2, пластиковую карту Master Card «Кукуруза», паспорт па имя ФИО2, женское кольцо, диаметром --- мм, мужской перстень диаметром --- мм, подвеска в виде ладони, женская сумка, расческа, пудра, оставить по принадлежности у ФИО2;

Квитанцию --- на скупочные ценности от *** хранить при уголовном деле; телефонный аппарат сотовой связи марки «Samsung Galaxy Grand», коробка из-под телефонного аппарата «Samsung Galaxy Grand», гарантийный талон --- от *** года, товарный чек --- от ---, оставить по принадлежности у ФИО8; связку ключей оставить по принадлежности у ФИО6.

Квитанция --- на скупочные ценности от *** хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Мишин

Свернуть