Несмачных Нина Николаевна

Дело № (2019 года)

УИД №

Поступило в суд 04.11.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несмачных Нины Николаевны к Моисеевой Марине Ивановне о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Несмачных Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Моисеевой М.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Моисеева М.И. по расписке взяла у неё в долг деньги в сумме 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчицей до настоящего времени не исполнено обязательство по возврату долга. На сегодняшний день срок погашения долга по расписке Моисеевой М.И. составляет 415 дней. Просит взыскать с ответчицы в её пользу сумму основного долга в размере 95000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9991 рубля 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы.

Истица Несмачных Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования частично изменила, отказавшись от взыскания оплаты услуг представителя, и уточнила размер взыскиваемых процентов, уменьшив их. По заявленным требованиям пояснила, что ответчица одолжила у неё 95000 (девяносто пять тысяч) рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ написала расписку. Срок возврата долга был определен той же распиской - ДД.ММ.ГГГГ. Однако ...

...до настоящего времени ответчица не возвратила долг. В связи с не возвратом долга она обратилась в банк, где ей пояснили, каким образом рассчитываются проценты, и рассчитала размер процентов.

Ответчица Моисеева М.И. в судебном заседании заявленные требования признала частично на сумму 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей. При этом, суду пояснила, что действительно в мае 2018 года она по расписке у Несмачных Н.Н. взяла в долг денежные средства в сумме 95 000 рублей. Расписку писала собственноручно. Однако у неё возникли финансовые трудности, в связи с чем, она не имеет возможности выплачивать долг. В декабре 2018 года и в феврале 2019 года она перечислила в счет возврата долга по 5000 (пять тысяч) рублей. Считает, что проценты исчислены неверно, к тому же, истица обратилась с иском спустя год после окончания срока расчета, а если бы обратилась сразу же, то проценты не возникли.

Судом установлено следующее.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Моисеева М.И. взяла у Несмачных Н.Н. в долг 95000 рублей, и обязалась возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 13).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленным истицей документам проценты за пользование денежными средствами составляют 8125 (восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 09 копеек.

В соответствие статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ).

Согласно пунктам 39 и 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица…, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 ГК РФ).

Представленный истицей расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным и подтвержден соответствующими доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, ответчица частично иск признала.

Анализируя представленные ответчицей чеки о переводе денежных средств в общем размере 10000 (десять тысяч) рублей, суд считает, что указанные документы не подтверждают факт возврата этой суммы истице, поскольку на чеках имеются сведения о получателях переводов: ФИО8 В связи с чем не принимает их в качестве доказательств возврата части долга.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных квитанций о расходах, понесенных истицей в связи с рассмотрением иска установлено, что почтовые расходы составляют 57 рублей 96 копеек (л.д. 6-7), государственная пошлина - 3300 рублей (л.д. 10), всего на сумму 3357 рублей 96 копеек.

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Несмачных Нины Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Моисеевой Марины Ивановны в пользу Несмачных Нины Николаевны сумму долга в размере 95000 (девяноста пяти тысяч) рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 8125 (восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 09 копеек и судебные расходы в размере 3357 (три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 96 копеек, а всего 106483 (сто шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда суд через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья А.Н. Обрезан