Несмашная Виктория Юрьевна

Дело № 2-139/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего – судьи Михайловой Л.А.,

с участием секретаря – Святогор М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Винокурова Я.О. к Несмашной В.Ю. о взыскании задолженности на основании договора цессии,

установил:

Истец обратился с исковым заявлением к Несмашной В.Ю. о взыскании задолженности по договору цессии. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация ВДМ-ФИНАНС» и Несмашной В.Ю. заключен договор микрозайма, согласно индивидуальных условий микрозайма ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 15 000 руб., что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 547,5 % годовых, однако ответчик в установленный срок взятые на себя обязательства по возврату сумм не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности в размере 33 542, 47 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 15 000 рублей, процентов за пользование микрозаймом по ставке 547,5 % - 6 750 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентов за пользование микрозаймом по ставке 912,5 % - 11 250 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка – 542,47 рублей). ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договору микрозайма уступил ИП Винокурову Я.О. право требования к заемщику по указанному договору микрозайма в полном объеме На основани...

...и изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 33 542,47 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 206,27 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 382 ч.1, 384 ч.1, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты; уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что истец Винокуров Я.О. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством серии № № о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» и ИП Винокуров Я.О. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно п.1.1 которого ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» обязуется уступать ИП Винокурову Я.О. будущие требования по договорам потребительского микрозайма, которые будут заключены между ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» и гражданами в будущем. В реестре договоров потребительского микрозайма, приложенном к договору уступки прав требования (цессии), указан договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» и Несмашной В.Ю. О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность Ответчик был уведомлен заказным письмом почтой, о чем свидетельствует досудебное требование и квитанция почтового отделения, однако, в предоставленный для добровольного исполнения срок денежные средства уплачены не были.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» и Несмашной В.Ю. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № согласно п.п. 1-4, 12 Индивидуальных условий которого Несмашная В.Ю. получила 15 000 руб., что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 547,5 % годовых, также взял на себя обязательство в случае невозврата суммы в срок, установленный договором, выплатить проценты с первого дня просрочки в размере 912,5 % годовых, а в случае нарушения сроков возврата микрозайма и/или уплаты процентов без уважительных причин взял на себя обязательство выплатить неустойку в размере 20 % годовых.

Ответчик надлежащим образом не выполнил обязательство по договору потребительского займа (микрозайма), в результате чего в соответствии с расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составляет 33 542, 47 рублей, процентам за пользование микрозаймом по ставке 547,5 % - 6 750 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентам за пользование микрозаймом по ставке 912,5 % - 11 250 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойке – 542,47 рублей, а всего 33 542,47 рублей.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, договор является обязательным для исполнения сторонами. В соответствии со ст. 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения и соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 33 542,47 рублей, а также понесенные истцом и документально подтвержденные судебные расходы – государственную пошлину в размере 1 206,27 рублей.

На основании ст.ст. 382 п.1, 384 п.1, 388 п.1, 807-811 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст.6,10,12,98,103103,194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя Винокурова Я.О к Несмашной В.Ю. о взыскании задолженности на основании договора цессии – удовлетворить.

Взыскать с Несмашной В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Винокурова Я.О задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 542,47 рублей (основной долг в размере 15 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 547,5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 750 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 912,5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка – 542,47 рублей - 11 250 рублей, государственную пошлину в размере 1 206,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: