Несонов Антон Геннадьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кизляр, Республика Дагестан 14 июня 2016 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Магомедов У.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РД, <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Права понятны, ходатайств не поступало.

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ГИАЗ ЛОП на <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ – при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОВД на <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств. Согласно результата химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в анализах ФИО1 обнаружены коннобиноиды, свидетельствующее об употреблении им наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно части 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.20.20, ст. 20.22 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Согласн...

...о ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного ФИО1 и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1 и ст. ст.29.1-29.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты оплаты назначенного административного штрафа: МЛУ МВД РФ т, ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России <адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 18№; Кор./счет 40№, ИНН: 0560023191; КПП: 057301001; БИК: 048209001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течении 10 суток со дня получения копии постановления через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья У.М.Магомедов

Дело № 1-96/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 г. с. Юбилейное Кизлярский район, РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре судебного заседания Маньшиной А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра – Гасанова А.М., подсудимого Несонова ФИО9 защитника Кененовой Р.А., представившей ордер за № 5 от 28.07.2016г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Несонова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несонов ФИО11, заведомо зная о свойствах наркотических средств, в целях личного употребления, изготовил, хранил и перевозил наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 16 часов 30 минут, Несонов ФИО12 с целью изготовления без цели сбыта наркотического средства - «гашишное масло» поехал на своей автомашине <данные изъяты> с государственными регистрационными номерами № в лесной массив, расположенный на окраине села <адрес> По пути он приобрел в магазине одну банку сгущенного молока, пачку пищевой соды и бутылку питьевой воды.

Находясь, в лесном массиве, Несонов ФИО13 обнаружил кусты дикорастущей конопли и, заведомо зная об их наркотических свойствах, стал срывать их верхушечные части. Набрав некоторое количество верхушечных частей дикорастущей конопли, Несонов ФИО14 на правом берегу реки <данные изъяты> <адрес>, разжег костер, поставил на костер ме...

...таллическую кастрюлю, привезенную заранее из дома, положил туда сорванные им верхушечные части дикорастущей конопли, добавил воду, сгущенное молоко и немного пищевой соды и таким образом изготовил наркотическое средство - гашишное масло, которое спрятал под передним пассажирским сиденьем своей автомашины.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 00 часов 25 минут, сотрудниками ЛОП на станции Кизляр при проведении оперативно-розыскных мероприятий Несонов ФИО15 вместе с автомашиной <данные изъяты> за государственными номерами № был доставлен с окраины <адрес> во двор здания ЛОП на станции Кизляр, где в ходе произведенного осмотра автомашины, под передним пассажирским сидением была обнаружена пластиковая бутылка из-под питьевой воды объемом 1,5 литров, в которой находилась жидкость болотного цвета, со специфическим запахом растении конопли. Согласно заключению эксперта № от 27 мая 2016 года - жидкость в полимерной бутылке, изъятой при осмотре автомашины, принадлежащей Несонову ФИО16. объемом (с учетом израсходованного при первичном исследовании) 302,0 мл, содержит в своем составе наркотическое средство гашишное масло, вес которого (с учетом израсходованного при первичном исследовании) составляет 7,248 гр. которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации », является крупным размером.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района Республики Дагестан от 08.09.2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 00 часов 20 минут, согласно результатам химико-токсикологического исследования мочи № от 24 мая 2016 года, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты> за государственным номером №

Подсудимый Несонов ФИО17 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации с защитником. Существо особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия ему известны и понятны.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы, а по ст.264.1 УК РФ - 2 года лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает вину Несонова ФИО18 в инкриминируемых ему деяниях установленной и доказанной.

Действия подсудимого Несонова ФИО19 выразившиеся в сборе в лесном массиве на окраине села <адрес> верхушечных частей дикорастущей конопли, изготовлении из них, путем варки на костре с использованием сгущенного молока и воды наркотического средства – гашишное масло, весом 7,248 грамм и перевозке его в своей автомашине, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление, хранение и перевозка наркотического средства в крупном размере и по ст. 264.1 УК РФ – как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автотранспортом в состоянии опьянения или за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решение вопроса о назначении наказания подсудимому Несонову ФИО20 суд, в соответствии со ст. ст. 60,61,62,63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Судом установлено, что Несоновым ФИО21 совершены два преступления, относящиеся к категории тяжких - ч.2 ст.228 УК РФ и небольшой тяжести - 264.1 УК РФ, он ранее не судим, вину свою признал, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на момент рассмотрения уголовного дела, трудоустроился, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих ответственность подсудимого Несонова ФИО22. по делу не установлено.

Доводы защиты о том, что на иждивении подсудимого находятся мать – инвалид 2-й группы и несовершеннолетняя сестра, суд во внимание не принимает, поскольку Несонов ФИО23. на момент совершения преступления не работал, неоднократно подвергался административному наказанию за правонарушения, в том числе за потребление наркотических средств (л.д.192,195), трудоустроился только 24 июня 2016г.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст. 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на условия жизни осужденного.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Суд, обсудив вопрос о возможности применения требований ст.15 УК РФ, т.е. об изменении категории преступления (ч.2 ст.228 УК РФ) на менее тяжкую, считает, что с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, характера и общественной опасности совершенного деяния, невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, его возраста суд считает, что по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания судом учитываются правила ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Назначение дополнительного наказания за данное преступление в виде штрафа или ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, ввиду чрезмерной суровости.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить колонию общего режима.

При назначении наказания по ст.264.1 УК РФ, суд, принимая во внимание положения ч.1ст.56 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортным средством.

Избранная в ходе досудебного производства по делу мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению в соответствии со ст.255 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественные доказательства по делу – наркотическое средство «гашишное масло» весом 7,248 граммов, смывы с рук и полости рта, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> – уничтожить.

Водительское удостоверение на Несонова ФИО24. сдать в ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Несонова ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Несонову ФИО26. наказание в виде 3 -х (три) лет и одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортным средством на срок два года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Несонова ФИО27. заменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента его задержания, т.е. с 16 августа 2016г.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «гашишное масло» весом 7,248 граммов, смывы с рук и полости рта, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> – уничтожить.

Водительское удостоверение на имя Несонова ФИО28., хранящееся при уголовном деле направить в ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>

Судебных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кизлярский районный суд РД, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- существенного нарушения уголовно – процессуального закона;

- неправильности применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья И.В. Коваленко