Нестерова Александра Владимирвона

Дело № 2-6499/2023 УИД 74RS0006-01-2022-008776-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Компелецкой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Нестеровой Т., Нестерову Н., Нестеровой Е., Нестерову А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти заёмщика Нестерова Е., в пределах наследственной массы по кредитному договору № от 06 марта 2021 года в размере 114 989,27 руб., в том числе просроченный основной долг – 97 558,41 руб., просроченные проценты – 17 430,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 499,79 руб., ссылаясь на то, что 06 марта 2021 года истец и Нестеров Е.Н. (далее - заемщик) заключили договор №, во исполнение заключенного договора заемщику был выдан кредит в сумме 112 108 руб. на срок 36 месяцев под 18,7 % годовых, заемщиком были нарушены обязательства по договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 21 октября 2021 года заемщик умер, обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества заемщика. По состоянию на 20 сентября 2022 года просроченная задолженность по кредиту составляет 114 989,27 руб.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Нестерова Е. на надлежащи...

...х ответчиков Нестерову Т., Нестерова Н., Нестереву Е., Нестерова А..

12 апреля 2023 года Калининским районным судом г. Челябинска вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-371/2023 по иску ПАО Сбербанк к Нестеровой Т., Нестерову Н., Нестеровой Е., Нестерову А. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено: «Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Нестеровой ***, Нестерова *** пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Нестерова ***, в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН: № задолженность по кредитному договору № от 06 марта 2021 года по состоянию на 20 сентября 2022 года в размере 114 989,27 руб., в том числе просроченный основной долг – 97 558,41 руб., просроченные проценты – 17 430,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 499,79 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Нестеровой Е., Нестерову А. отказать в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Нестерова Т.П., Нестеров Н.В., Нестерева Е.Е., Нестеров А.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о дате и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц администрации г. Челябинска, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о дате и месте рассмотрения дела.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, 06 марта 2021 года между ПАО Сбербанк и Нестеровым Е.Н. был заключен договор потребительского кредита №, во исполнение заключенного договора заемщику был выдан кредит в сумме 112 108 руб. на срок 36 месяцев под 18,7 % годовых, заемщиком были нарушены обязательства по договору, срок возврата кредита 36 месяцев с даты предоставления кредита, путем внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 092,45 руб.; срок действия кредита- до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Условиями договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый просрочки в соответствии с общими условиями.

Факт предоставления ПАО «Сбербанк» денежных средств Нестерову Е.Н., путем перечисления на указанный им счет в п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, подтверждается представленными истцом документами, не оспаривается ответчиками.

Записью акта о смерти № от 21 октября 2021 года подтверждается, что Нестеров ***, умер 17 октября 2021 года.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти Нестерова Е.Н., умершего 17 октября 2021 года, являются супруга Нестерова А.В., дочь Нестерова Е.Е., родители Нестеров Н.В. и Нестерова Т.П.

После смерти Нестерова Е.Н., умершего 17 октября 2021 года, наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями Челябинской областной нотариальной палаты.

Как усматривается из материалов дела на момент смерти 17 октября 2021 года на имя Нестерова Е.Н. какое-либо имущество зарегистрировано не было.

Согласно выпискам по счету, представленным ПАО Сбербанк после смерти Нестерова Е.Н., в период с 18 октября 2023 года по 26 октября 2023 года с карт наследодателя производились списания денежных средств, с карты №, в размере: 750 руб., 7 800 руб., 30 руб., с карты №: 426,36 руб., 651,29 руб.

На момент смерти Нестеров Е.Н. и его наследники первой очереди родители Нестеров Н.В., Нестерова Т.П. были зарегистрированы по адресу: (адрес)

В то же время, согласно ответам Управления Росреестра по Челябинской области, ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска, Министерства сельского хозяйства, какого - либо имущества на имя Нестерова Е.Н., умершего 17 октября 2021 года, не зарегистрировано и в ходе судебного заседания не установлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора какого-либо имущества на имя умершего Нестерова Е.Н., умершего 17 октября 2021 года, не зарегистрировано, равно как и не установлено совместно нажитого имущества доказательств наличия в собственности умершего какого-либо имущества перешедшего к наследникам и его стоимости истцом не представлено, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований ПАО «Сбербанк России» отказано в полном объеме, то оснований для возмещения государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Нестеровой Т., Нестерову Н., Нестеровой Е., Нестерову А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Нестерова Е., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2023 года.

Дело № 2-371/2023 УИД 74RS0006-01-2022-008776-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Кондратовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Нестеровой Т.П., Нестерову Н.В., Нестеровой Е.В., Нестерову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти заёмщика ***, в пределах наследственной массы по кредитному договору № № от 06 марта 2021 года в размере 114 989,27 руб., в том числе просроченный основной долг – 97 558,41 руб., просроченные проценты – 17 430,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 499,79 руб., ссылаясь на то, что 06 марта 2021 года истец и ***. (далее - заемщик) заключили договор №, во исполнение заключенного договора заемщику был выдан кредит в сумме 112 108 руб. на срок 36 месяцев под 18,7 % годовых, заемщиком были нарушены обязательства по договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 21 октября 2021 года заемщик умер, обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества заемщика. По состоянию на 20 сентября 2022 года просроченная задолженность по кредиту составляет 114 989,27 руб.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество *** на надлежащих ответчиков Нестерову Т.П., Нест...

...ерова Н.В., Нестереву Е.В., Нестерова А.В..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Нестерова Т.П., Нестеров Н.В., Нестерева Е.Е., Нестеров А.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о дате и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц администрации г. Челябинска, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о дате и месте рассмотрения дела.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, 06 марта 2021 года между ПАО Сбербанк и *** был заключен договор потребительского кредита №, во исполнение заключенного договора заемщику был выдан кредит в сумме 112 108 руб. на срок 36 месяцев под 18,7 % годовых, заемщиком были нарушены обязательства по договору, срок возврата кредита 36 месяцев с даты предоставления кредита, путем внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 092,45 руб.; срок действия кредита- до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Условиями договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый просрочки в соответствии с общими условиями.

Факт предоставления ПАО «Сбербанк» денежных средств *** путем перечисления на указанный им счет в п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, подтверждается представленными истцом документами, не оспаривается ответчиками.

Записью акта о смерти № от 21 октября 2021 года подтверждается, что ***, умер 17 октября 2021 года.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти *** умершего 17 октября 2021 года, являются супруга Нестерова А.В., дочь Нестерова Е.Е., родители Нестеров Н.В. и Нестерова Т.П.

После смерти ***., умершего 17 октября 2021 года, наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями Челябинской областной нотариальной палаты.

Как усматривается из материалов дела на момент смерти 17 октября 2021 года на имя *** какое-либо имущество зарегистрировано не было.

Согласно выпискам по счету, представленным ПАО Сбербанк после смерти ***., в период с 18 октября 2023 года по 26 октября 2023 года с карт наследодателя производились списания денежных средств, с карты №, в размере: 750 руб., 7 800 руб., 30 руб., с карты №: 426,36 руб., 651,29 руб.

На момент смерти *** и его наследники первой очереди родители Нестеров Н.В., Нестерова Т.П. были зарегистрированы по адресу: (адрес)

Суд исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе, адресные справки, выписку из поквартирной карточки, представленную ООО УК «Заречье», приходит к выводу о том, что материалы дела подтверждают факт регистрации на момент смерти *** и его наследников первой очереди родителей Нестерова Н.В., Нестеровой Т.П. по адресу: (адрес), наследники Нестеров Н.В., Нестерова Т.П. от принятия наследства не отказывались, то они в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшими наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору № от 06 марта 2021 года по состоянию на 20 сентября 2022 года составляет в размере 114 989,27 руб., в том числе просроченный основной долг – 97 558,41 руб., просроченные проценты – 17 430,86 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, признан судом правильным, ответчиками не оспорен.

Учитывая, что наследодателем обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за его пользование, то истец вправе потребовать от ответчиков досрочного в полном объеме погашения суммы задолженности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом суд приходит к выводу о том, что с Нестерова Н.В. и Нестеровой Т.П., фактически принявших наследство после смерти ***., в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме, в удовлетворении исковых требований к Нестеревой Е.Е., Нестерову А.В. следует отказать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы ПАО «Сбербанк» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3 499,79 руб., с учетом удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчиков Нестерова Н.В. и Нестеровой Т.П. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Нестеровой ***, Нестерова ***, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Нестерова ***, в пользу ПАО «Сбербанк» № задолженность по кредитному договору № от 06 марта 2021 года по состоянию на 20 сентября 2022 года в размере 114 989,27 руб., в том числе просроченный основной долг – 97 558,41 руб., просроченные проценты – 17 430,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 499,79 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Нестеровой Е.В., Нестерову А.В. отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2023 года.