Неустроев Антон Вячеславович

Дело № 12-19/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г.Новоалтайск 26 января 2016 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Хохлова Е.В.

при секретаре Матюшенко Ю.Е.,

рассмотрев жалобу Неустроева АВ родившегося <данные изъяты> на постановление начальника ОГИБДД ОВД России по Первомайскому району по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД России по Первомайскому району от 26.11.2015 г. на основании ст.24.5, ч.5 ст. 28.1, 28.7 КРФоАП, производство по делу об административном правонарушении в отношении Неустроева А.В. прекращено, поскольку, повреждения, полученные участниками ДТП не причинили вреда здоровью, а диспозиция статьи 12.24 предусматривает причинение потерпевшему легкого или средней тяжести вреда здоровью. Кроме того, водителем нарушены п.п. 9.10,10.1 КРФоАП, но административная ответственность за данные нарушения не предусмотрена КоАП РФ.

Установлено, что Неустроев А.В. управлял автомобилем «Ниссан Атлас», госномер НОМЕР, не выбрал безопасную скорость движения, а также необходимую дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «Рено Логан», госномер НОМЕР под управлением ФИО3 и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля «Рено Логан» ФИО3 получила телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, и пассажир автомобиля «Рено Логан»ФИО4также получил телесные повреждения.

В жалобе Неустроев А.В. указывает, на то, что должностное лицо не в полном объем проверило материалы, вынесло не обоснованное решение, что нарушило его права, поскольку фактически устанавл...

...ивает его вину в ДТП, просит постановление отменить, возвратить материл на новое рассмотрение.

Неустроев А.В. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Полагал, что постановление содержит суждение о его виновности в нарушении п.п. 9.10,10.1 ПДД РФ, что будет препятствовать ему в получении страховой выплаты.

Изучив представленные материалы, выслушав Неустроева А.В., суд находит жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КРФоАП, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КРФоАП.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, начальник ОГИБДД ОВД по Первомайскому району сделал вывод о том, что Неустроев А.В. должен был руководствоваться пунктами 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Выводов о нарушении Неустроевым А.В. Правил дорожного движения Российской Федерации в постановлении нет.

Как следует из материала производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования № НОМЕР по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшему место ДАТА, в ходе административного расследования было получено заключение судебно-медицинского эксперта НОМЕР, на основании которого установлено, что у гр. ФИО3 имели место телесные повреждения не причинившие вред здоровью.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта НОМЕР, на основании которого установлено, что у ФИО4 имели место телесные повреждения не причинившие вред здоровью.

В соответствии со ст.28.7 КРФоАП, административное расследование проводится по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью.

В связи с вышеизложенным, считаю, что в действиях водителя Неустроева А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КРФоАП, так как окружающим лицам вред здоровью причинен не был, в данной ситуации, состава указанного административного правонарушения не образует, поэтому Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Первомайскому району о прекращении производства по делу вынесено обоснованно.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Первомайскому району от 26 ноября 2015 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Неустроева АВ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Неустроева АВ без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Е.В.Хохлова