logo

Неверко Татьяна Кузьминична

Дело 9-43/2015 ~ М-199/2015

В отношении Неверка Т.К. рассматривалось судебное дело № 9-43/2015 ~ М-199/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Могойтуйском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Ситко Т.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Неверка Т.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неверком Т.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-43/2015 ~ М-199/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Могойтуйский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ситко Татьяна Ивановна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
22.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Неверко Татьяна Кузьминична
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МР "Могойтуйский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МОУ "Нуринская средняя общеобразовательная школа"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление оразования и молодежной политики администрации МР "Могойтуйский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

М-199/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

п. Могойтуй 22 июня 2015 года

Судья Могойтуйского районного суда Забайкальского края Ситко Т.И., рассмотрев исковое заявление Неверко Т.К. к МОУ «Нуринская средняя общеобразовательная школа», Управлению образования и молодежной политики администрации муниципального района «Могойтуйский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с февраля по апрель 2015 года в сумме <данные изъяты>, обязании ответчика и другую организацию, которая выплачивает заработную плату в дальнейшем, начиная с мая 2015 года производить начисление и выплату заработной платы не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации и выплачивать коэффициент процентную надбавку к заработной плате за работу в местах приравненных к районам Крайнего Севера свыше МРОТ,

У С Т А Н О В И Л:

02 июня 2015 года истец Неверко Т.К. обратилась в Могойтуйский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением судьи от 04 июня 2015 года данное исковое заявление оставлено без движения, а истцу было предложено в срок до 22 июня 2015 года устранить указанные в определении недостатки, а именно указать цену иска; произвести и представить расчет подлежащего взысканию недоначисленной и невыплаченной заработной платы, который представляет собой арифметические действия, производимые истцом исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства; указать в исковом заявлении, в чем именно состоит нарушение или угроза нарушения субъективных прав, свобод или законных интересов истца и его требования к ответчику, так как субъективное право, свободы, законный интерес, нарушенные ответчиком и указанные ...

Показать ещё

...истцом как предмет иска, должны быть обоснованы обстоятельствами, которые являются юридическими фактами, составляющими основание иска; привести обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

19 июня 2015 года от истца Неверко Т.К. в адрес суда поступило исковое заявление о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, в котором просит взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с января по май 2015 года в сумме <данные изъяты>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; возложить на ответчика МОУ «Нуринская средняя общеобразовательная школа» обязанность выплачивать ей при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда, заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации с начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж. Просит также обязать администрацию муниципального района «Могойтуйский район» Забайкальского края профинансировать денежными средствами для выплаты недоначисленной и невыплаченной заработной платы ей МОУ «Нуринская средняя общеобразовательная школа».

К данному исковому заявлению приложен расчет взыскиваемой денежной суммы.Оставляя исковое заявление без движения, суд, в том числе, указал на необходимость произвести и представить расчет подлежащего взысканию недоначисленной и невыплаченной заработной платы, который представляет собой арифметические действия, производимые истцом исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства. Данный расчет необходим для правильного определения цены иска и решения вопроса о соответствии формы и содержания искового заявления требованиям закона на стадии принятия его к производству.

Однако, приложенный к исковому заявлению расчет взыскиваемой денежной суммы содержит лишь арифметические действия по сложению МРОТ, районного коэффициента 70%. Представленный расчет взыскиваемой денежной суммы не содержит арифметические действия, которые производятся истцом исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, который не обеспечивает возможность проверки правильности определенной ко взысканию суммы и является неполным, и кроме того, не содержит даты, периоды по месяцам по предъявленному требованию о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.

То есть, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом к указанному сроку не представлен надлежащий расчет взыскиваемой суммы, который в соответствии со ст. . 132 ГПК РФ подписывается истцом или его представителем и представляется с копиями для ответчика.

Поданное истцом исковое заявление не может быть принято к производству суда, поскольку не соответствует требованиям, установленным в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Как следует из ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявлением считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах исковое заявление Неверко Т.К. подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Неверко Т.К. к МОУ «Нуринская средняя общеобразовательная школа», Управлению образования и молодежной политики администрации муниципального района «Могойтуйский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с февраля по апрель 2015 года в сумме <данные изъяты>, обязании ответчика и другую организацию, которая выплачивает заработную плату в дальнейшем, начиная с мая 2015 года производить начисление и выплату заработной платы не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации и выплачивать коэффициент процентную надбавку к заработной плате за работу в местах приравненных к районам Крайнего Севера свыше МРОТ возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ситко Т.И.

Свернуть
Прочие