Неверова Алена Владимировна

дело № 2-77/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Фролова О.В., при секретаре Треповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к Гиберт О.Н., Неверовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Тогульский районный суд обратился истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к Гиберт О.Н., Неверовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между истцом ОАО «Сбербанк России» ( после переименования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк) и индивидуальным предпринимателем Гиберт О.Н. <дата> заключен кредитный договор №, на основании которого Гиберт О.Н. был выдан кредит в размере № рублей на срок по <дата>, под № % годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> банком был заключен договор поручительства № от <дата> с Неверовой А.В..

Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истец выполнил в полном объеме. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата кредита и начисленных процентов за его пользование Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. При этом кредитор имеет пр...

...аво предъявить аналогичные требования поручителю. В силу ст. 330 ГК РФ и заключенного кредитного договора кредитор имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на <дата> задолженность ответчиков перед истцом составила № копейка.

В судебное заседание от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором общая сумма задолженности по состоянию на <дата> год составляет <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требование поддерживает в полном объеме.

Ответчики Гиберт О.Н., Неверова А.В. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями были согласны, размер задолженности не оспаривали.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1, 2.2. Договора поручительства № от <дата>, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Гиберт О.Н. <дата> заключен кредитный договор №, на основании которого Гиберт О.Н. был выдан кредит в размере № рублей на срок по <дата>, под № % годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> банком был заключен договор поручительства № от <дата> с Неверовой А.В..

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Солидарная обязанность должников Гиберт О.Н. и Неверовой А.В. подтверждается договором поручительства № от <дата>. Следовательно, с Гиберт О.Н. и Неверовой А.В. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредиту, которая составляет № копейка.

Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истец выполнил в полном объеме. Однако ответчик начиная с <дата> начал допускать просрочку в погашении платежей, чем нарушил свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

<дата> банком были направлены заемщику и поручителю требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от <дата> и договору поручительства № от <дата> не исполнены.

По состоянию на <дата> год задолженность составляет № копейки. Истцом оплачена госпошлина в сумме № копейки, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Таким образом, заемщики, отказавшись от возложенных на них договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушили тем самым как требования закона, так и условия заключенного договора. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, и поэтому положен в основу решения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением, сумма № копейки подлежит взысканию с Гиберт О.Н.. Неверовой А.В.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к Гиберт О.Н., Неверовой А.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гиберт О.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, с Неверовой А.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес> края в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Гиберт О.Н., Неверовой А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере по № копейки с каждой.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В.Фролов