Невежина Валентина Васильевна

Дело № 2-1646 /2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«7» ноября 2011 г. г.Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой О.Е.

при секретаре Мазокиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Булахтина Ю.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Липецкой области», Невежиной В.В., Невежину Ю.В., Невежину А.В.,, редакции газеты «Сельская Нива», редакции газеты «Липецкая газета» о признании незаконным постановку на кадастровый учет земельного участка, о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Истец Булахтин Ю.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Липецкой области», Невежиной В.В., Невежину Ю.В., Невежину А.В., , редакции газеты «Сельская Нива», редакции газеты «Липецкая газета» о признании незаконным постановку на кадастровый учет земельного участка, о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок.

Истец Булахтин Ю.В., представитель истца по доверенности Крейов И.О., в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли. Причину неявки суду не со...

...общили.

Представители ответчиков: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области по доверенности Уваров М.А., ФГУ «Земельная кадастровая палата по Липецкой области» по доверенности Шабунин А.Н., Невежиной В.А., Невежина Ю.В., Невежина А.В. в порядке передоверия по доверенности Клычева И.С., не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представители ответчиков редакции газеты «Сельская Нива», редакции газеты «Липецкая газета», в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Суд приходит к выводу, о том, что неявка истца, представителя истца неуважительная. Разрешить данное дело по имеющимся материалам в отсутствие истца, суд считает невозможным, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст.222 ГПК РФ для оставления вышеуказанного заявления без рассмотрения.

Представитель ответчиков Невежиной В.В., Невежина Ю.В., Невежина А.В. в порядке передоверия по доверенности Клычева И.С. заявила ходатайство о взыскании с истца в пользу Невежиной В.В. <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов.

В соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В связи с этим, суд считает необходимым применить ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Судом установлено, что между Клычевой И.С. и Невежиной В.В. было заключено соглашение № о представлении интересов по гражданскому делу в Липецком районном суде, по данному соглашению было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же на имя Клычевой И.С. была выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенная, и было оплачено <данные изъяты> рублей.

Согласно материалам дела Клычева И.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представляла интересы ответчиков Невежиной В.В., Невежина Ю.В., Невежина А.В.. По делу в Липецком районном суде Липецкой области была проведена беседа ДД.ММ.ГГГГ, предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, два судебных заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где участвовала Клычева И.С.

Суд, считает необходимым, согласно соглашения на оказание юридических услуг №, квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, частично удовлетворить о возмещении судебных расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей с учетом требования разумности, оценивая представление интересов истца в ходе проведения беседы в размере <данные изъяты> рублей, участие в предварительных судебных заседаниях и судебных заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей. Сумма в <данные изъяты> рублей за услуги представителя суд считает завышенной, не разумной и подлежащей снижению до <данные изъяты> рублей с учетом характера иска, необходимостью предоставления доказательств по существу заявленных требований, дача объяснений и возражений, участие в исследовании доказательств суд считает разумным. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенной, Невежиной В.В. за составление доверенности было оплачено <данные изъяты> рублей, которые так же необходимо взыскать с истца в пользу ответчика Невежиной В.В. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать в пользу Невежиной В.В. с Булахтина Ю.В. <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222-225, ст. 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Булахтина Ю.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Липецкой области», Невежиной В.В., Невежину Ю.В., Невежину А.В. редакции газеты «Сельская Нива», редакции газеты «Липецкая газета» о признании незаконным постановку на кадастровый учет земельного участка, о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца, представителя истца по вторичному вызову в суд без уважительных причин.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Взыскать с Булахтина Ю.В. в пользу Невежиной В.В. <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 дней.

Судья О.Е. Рыжкова