Невгод Константин Геннадьевич
Дело 5-288/2022
В отношении Невгода К.Г. рассматривалось судебное дело № 5-288/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Мельниковой Т.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Невгодом К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-288/2022
86RS0017-01-2022-000725-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Советский 11 апреля 2022 года
Судья Советского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Мельникова Т.Л.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Невгод К.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол 31 СО 004987) в отношении Невгод Константина Геннадьевича, (персональные данные), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
10 апреля 2022 года в 04:05 Невгод К.Г.находясь по адресу: ул. Киевская, д.33 г.Советский ХМАО-Югры в приемном отделении оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а именно в виду выявления совершения им правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции - отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Невгод К.Г. факт правонарушения признал, пояснив, что он был в состоянии алкогольного опьянения, события помнит плохо, не стал проходить освидетельствование, т.к. был в состоянии сильного опьянения.
Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиц...
Показать ещё...ии, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с п.п 8, п.п 13 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Невгод К.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, с которым Невгод К.Г. согласился, рапортом полицейского ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершения Невгод К.Г. правонарушения, протоколом направления на медицинское освидетельствование от 10.04.2022, из которого следует, что Невгод К.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, актом медицинского освидетельствования от 10.04.2022, в соответствии с которым Невгод К.Г. от проведения исследования отказался (п.13), показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что Невгод К.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование.
Вышеуказанные доказательства являются достоверными и допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Невгод К.Г. виновным в совершении правонарушения.
Действия Невгод К.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, личность Невгод К.Г. который ранее не привлекался к административной ответственности, но учитывая обстоятельства правонарушения и отсутствие постоянного источника дохода, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Невгод Константина Геннадьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
В срок исполнения административного ареста зачесть срок административного задержания с 04:20 часов 10.04.2022 до 04:20 часов 11.04.2022.
Считать Невгод К.Г. отбывшим административное наказание.
Меру процессуального принуждения в виде административного задержания отменить.
Постановление может быть обжаловано в Суд ХМАО - Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Л. Мельникова
СвернутьДело 5-307/2017
В отношении Невгода К.Г. рассматривалось судебное дело № 5-307/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Мельниковой Т.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Невгодом К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-307/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Советский «13» июня 2017 года.
Судья Советского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Мельникова Т.Л.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Невгод К.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол 31 СО 001588) в отношении Невгод К.Г., (персональные данные), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
(дата) в (-) Невгода К.Г. находясь по (адрес), то есть в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Невгод К.Г. в судебном заседании вину признал, пояснив, что действительно был пьян, ругался.
Заслушав Невгод К.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Вина Невгоды К.Г. в совершении мелкого хулиганства подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом полицейского Г.Н.В., выявившего правонарушение, актом медицинского освидетельствования (номер), согласно которому у К.В.Б. установлено состояние опьянения, объяснениями В.Л.В., Д.Н.Р., из которых следует, что (дата) у (адрес) находился Невгод К.Г. в состоянии опьянения, который вел себя агрессивно, размахивал рукам...
Показать ещё...и, выражался нецензурно.
Представленные доказательства в совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о совершении Невгод К.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность Невгод К.Г., который привлекался за нарушение общественного порядка и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Невгоду К.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 06:30 часов 11.06.2017 года.
Считать Негод К.Г. отбывшим административное наказание.
Постановление может быть обжаловано в федеральный суд ХМАО - Югры через Советский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Т.Л. Мельникова
Свернуть