Невинский Павел Сергеевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н. А. Бурданова рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Санкт-Петербургу к Невинскому Павлу Сергеевичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 28 обратился в суд с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по налогу на имущество за 2016 г. в размере 328 руб., пени в размере 5,42 руб. и транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 г.г. в размере 270 593 руб., пени в размере 629,13 руб. (л.д.2)

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налоговый орган вправе в соответствии со статьей 59 Налогового кодекса РФ признать безнадежными к взысканию недоимку, задолженность по пеням и штрафам в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в ...

...суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В связи с неоплатой спорных налогов 03.02.2018 налоговым органом выставлено налоговое требование № 5069 со сроком оплаты до 26.03.2018 (л.д.12). К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган не обращался. Административное исковое заявление подано в суд 15.09.2020 за пределами срока принудительного взыскания.

Административный истец ходатайствует о восстановлении срока. В обоснование ходатайства указывает, что отказ в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока обращения в суд повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов. Кроме того, введение в эксплуатацию нового программного обеспечения привело к увеличению затрачиваемого времени на сбор доказательств.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога, таковых судом первой инстанции не установлено.

Уважительных причин, которые могут быть приняты во внимание при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, в указном деле судом не установлено.

Доводы о введении в эксплуатацию нового программного обеспечения не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока, так как связаны с организационными вопросами деятельности государственного органа. Своевременное оформление документов для обращения в суд не относится к исключительным обстоятельствам, позволяющим восстановить налоговой инспекции срок для предъявления настоящего административного иска. Тем более, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

При таком положении налоговым органом утрачено право принудительного взыскания спорных налогов.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 219, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Санкт-Петербургу - отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Бурыкиной

рассмотрев в г.Санкт-Петербурге в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Причем, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ).

При осуществлении Межрайонной инспекцией ФНС России № по Санкт-Петербургу (далее по тексту - Инспекция) (МИФНС России № по Санкт-Петербургу реорганизована на основании Приказа от 08.10.20г. № ЕД-7-4/731, правопреемником которой является МИФНС России № по Санкт-Петербургу) контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что налогоплательщик ФИО1 (далее по тексту- ФИО1) (учетные данные прилагаются) имеет задолженность по транспортному налогу и пени за 2017г., налогу на имущество и пени за 2017г.

В соответствии с п.4 ст. 85 и и.5 ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год. Указанные органы направили сведения в налоговые органы по форме, утвержденной прика...

...зом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-3-09/536@ "Об утверждении форм сведений, предусмотренных ст. 85 НК РФ", зарегистрированным в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с этим, информацию о регистрации транспортных средств прилагаем в виде выписки из информационного ресурса, сформированного на основании сведений предоставленных Управлением ГИБДД по Санкт-Петербургу и <адрес>. Согласно предоставленным сведениям на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:

Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено налоговое уведомление об уплате налога № от 14.07.18г. по сроку уплаты 03.12.18г.(копия налогового уведомления прилагаются). Уведомление направлено в адрес налогоплательщика 31.07.18г.

Ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № "О транспортном налоге" (далее закон) устанавливает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления.

Расчет транспортного налога за 2017г.:

249.00 л.с.* 75.00(налоговая ставка)* 12/12 = 18675.00 руб.

131.88*40.00*12/12= 5275.00 руб.

Итого сумма налога за 2017г. подлежащая уплате -23950.00 руб.

Налог на имущество

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога № от 14.07.18г. по сроку уплаты 03.12.18г.(копия налогового уведомления прилагаются). Уведомление направлено в адрес налогоплательщика 31.07.18г.

Согласно предоставленным сведениям ФИО1 является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности следующее имущество:

Квартира, расположенная по адресу <данные изъяты>

Расчет налога за 2017 г. 2462563.00*1/3*0.10*12/12= 451.00 руб. (коэф.к налог.периоду 0.4)

Итого сумма налога к уплате за 2017г. -451.00 руб.

В связи с тем, что транспортный налог, налог на имущество не уплачен в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика.

Также налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени, расчет пени

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени за 2017г., налогу на имущество и пени за 2017г.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 126

Санкт-Петербурга судебный приказ отменен. Разъяснено право взыскателя обратиться в суд

До настоящего времени требование в добровольном порядке не исполнено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает исковые требования административного истца подлежат удовлетворению. Следует взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку за 2017г. по транспортному налогу 23950.00 руб., пени 220.14 руб., налогу на имущество за 2017г. -451.00 руб., пени 4.15 руб.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 177,293,294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку за 2017г. по транспортному налогу 23950.00 руб., пени 220.14 руб., налогу на имущество за 2017г. -451.00 руб., пени 4.15 руб., а всего 24625 (двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 29 коп. и государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Дело № 2а-2408/2022 (2а-10293/2021;)

78RS0014-01-2021-012996-15

24.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н.А.Малахова рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Санкт-Петербургу к Н.П.С. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 496,00 руб., пени 6,46 руб., недоимку по транспортному налогу за 2018г. в размере 31721,00руб., пени 413,17руб. (л.д. 3-6).

Судом установлено, что административный ответчик с 20.07.2010 г. является собственником недвижимого имущества – 1/3 квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 13-14), и плательщиком налога на имущество в силу статей 400, 402, 403 Налогового кодекса РФ.

Административный ответчик с 29.09.2012 является собственником транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, с 02.07.2015 собственником транспортного средства – грузового автомобиля модели <данные изъяты>, а также собственником транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, и плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог на имущество физических лиц в сумме 496,00 руб. за 2018 г. и транспортный налог в сумме 31 721,00 руб. за 2018 г. исчислены налоговым органом в налоговом уведомлении от 23.08.2019 № (л.д.15-16). Налогов...

...ое уведомление направлено административному ответчику почтовым отправлением (л.д. 17).

В связи с неоплатой сумм налогов за 2018 г. 03.02.2020 выставлено налоговое требование № со сроком оплаты до 16.03.2020 (л.д. 18-19). Налоговое требование направлено административному ответчику почтовым отправлением (л.д.20).

Налоговой орган обратился к мировому судье судебного участка №126 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Н.П.С.. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 496,00 руб., пеней 6,46руб., недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в размере 31721,00 руб., пеней в размере 413,17 руб. (л.д. 36-37).

Мировым судьей судебного участка № 126 Санкт-Петербурга 19.06.2020 постановлен судебный приказ №2а-857/2020-126 о взыскании с Н.П.С. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 496 руб., пеней 6,46 руб., недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в размере 31 721 руб., пеней в размере 413,17 руб. (л.д.38).

В связи с поступлением возражений административного ответчика (л.д.40-41) определением мирового судьи судебного участка №126 Санкт-Петербурга от 29.07.2020 судебный приказ отменен (л.д. 10).

Настоящий административный поступил в суд 08.12.2021 (л.д.3), то есть в пределах срока, установленного ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.

Доказательств оплаты задолженности административный ответчик не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца (л.д. 4-5) и находя его правильным, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018г. в размере 496 руб., недоимка по транспортному налогу 2018 г. в размере 31 721 руб.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней в сумме 6,46 руб. по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. и в сумме 413,17 руб. по транспортному налогу за 2018 г. Расчет произведен административным истцом (л.д. 4-5), судом проверен и принят.

Административному ответчику по адресу регистрации направлена копия определения суда о подготовке и упрощенном рассмотрении дела (л.д. 30).

Возражения административного ответчика не поступили.

При подаче возражений на судебный приказ (л.д. 40-41) должник полагал судебный приказ от 19.06.2020 подлежащим отмене в связи с неполучением судебного приказа по причине нахождения административного ответчика в служебной командировке.

Иных возражений, которые могут быть проверены судом по существу административного спора, заявление об отмене судебного приказа не содержит. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В силу статьей114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 299 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводстваРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Санкт-Петербургу - удовлетворить.

Взыскать с Н.П.С., дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 496руб., пени 6,46руб., недоимку по транспортному налогу за 2018г. в размере 31 721руб., пени 413,17руб., государственную пошлину в размере 1 299руб., а всего 33 935 (тридцать три тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 63 копейки.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом4 части1 статьи310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Н.А.Малахова