Невская Зоя Васильевна

Дело № 2-1095/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лысых Е.Н.,

при секретаре Сукач Е.В., с участием:

представителя истца Акимовой О.Н.,

ответчика Жидковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невской З.В. к Жидковой Г.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Невская З.В.. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Жидковой Г.В., в обоснование которого указала, что начиная с 2000 года на счетах Сбербанка России хранила денежные накопления. В связи с ухудшением здоровья договорилась в устой форме с родной сестрой Жидковой Г.В. о передаче ей на хранение денежных средств с целью их снятия в случае крайней необходимости. Для этого 07.05.2003 г. с валютного счета в Сбербанке России сняла все накопления в сумме 3261 доллар США, счет закрыла. Данную сумму дополнила 200 долларами и передала ответчику 3461 доллар США. Жидкова Г.В. 07.05.2003 г. в Сбербанке России открыла валютный счет на сумму 3461 доллар США. После этого валютный счет она (истец) периодически пополняла. В итоге на счете на имя Жидковой Г.В. оказалось 5545,05 долларов. 29.07.2013 г. в присутствии ответчицы и родного брата ФИО3 в отделении Сбербанка России по адресу: <адрес обезличен> истец заклала свои счета, а хранящиеся на них денежные средства были зачислены на счета Жидковой Г.В.

В июне 2015 г. она попросила ответчика вернуть указанные денежные средства, хранящиеся на трех счетах, однако, ответчик на телефонные звонки отвечать перестала, встреч избегала. 24.11.2015 г. она направила ответчице претензию о возврате денежных средств, однако, ответа не получила. 22.12.2015 г. обратилась с заявлением к начальнику полиции № 2 УМВД России по г. Томску, в котором просила привлечь Жидкову Г.В. к ответственности за мошеннические действия. В возбуждении уголовного дела был...

...о отказано в связи с отсутствием события. Однако, Жидкова Г.В. признала, что денежные средства, находящиеся на счетах в Сбербанке России, открытых на её имя, были накоплены совместно с ней (истцом). Проверкой было установлено, что 29.07.2013 г. с её счетов было снято 445815 рублей. После проведения проверки Жидковой Г.В. возвратила ей часть денежных средств, а именно: 2911,50 долларов США, 305331,06 рублей, и 250090,50 рублей. Удерживая оставшуюся часть денег на своих счетах, ответчица неосновательно обогатилась.

Ссылаясь на ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика 2911,50 долларов США (в рублевой эквиваленте 177802,39 рублей), 305331,06 рублей и 250090,50 рублей.

Истец Невская З.В. в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причинах неявки, будучи должным образом уведомленной о его времени и месте.

Представитель истца адвокат Акимова О.Н., представившая в подтверждение своих полномочий ордер № 0700 от 10.06.2017 г., явившись в судебное заседание, поддержала заявленные Невской З.В. исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Жидкова Г.В. в судебном заседании исковые требования Невской З.В. не признала, пояснив, что денежные средства, находящиеся на ее счетах в Сбербанке России являются совместными накоплениями истца и ответчика, в связи с чем, снятые с них денежные средства были поделены между ними в равных долях. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Невской З.В. подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно представленным в материалах дела сведениям ПАО Сбербанк России, 30.10.2001 г. на имя Невской З.В. был открыт счет <номер обезличен>, при открытии на который внесены денежные средства в размере 3073 доллара США.

07.05.2003 г. денежные средства с указанного счета в размере 3261,21 доллар США были сняты, а счет закрыт.

Согласно указанию истца в исковом заявлении и пояснениям ее представителя, данным в судебном заседании, указанные денежные средства были переданы ответчику.

Ответчик Жидкова Г.В. согласилась с данным доводом истца, указав лишь на то, что передала Невской З.В. 2000 долларов США, полагая что денежные средства на счет на ее имя должны быть внесены истцом и ответчиком в равных размерах.

Согласно выписке по счету на имя Жидковой Г.В., предоставленной ПАО Сбербанк России, 07.05.2003 г. на ее имя открыт счет <номер обезличен>, при открытии на который внесены денежные средства в размере 3461 доллар США.

08.07.2005 г. данный счет (<номер обезличен>) закрыт, а денежные средства с него в размере 3896 долларов США внесены на счет <номер обезличен>.

29.07.2013 г. данный счет (<номер обезличен>) закрыт, а денежные средства, находящиеся на нем, в размере 5513 долларов США, внесены на счет <номер обезличен>.

23.05.2016 г. данный счет (<номер обезличен>) закрыт, а денежные средства, находящиеся на нем, в размере 5823 долларов США получены Жидковой Г.В., на имя который были открыты данные счета (<номер обезличен> и <номер обезличен>, <номер обезличен>).

Представленной в материалы дела распиской Невской З.В. от 23.05.2016 г. (л.д. 27) подтверждается получение Невской З.В. от Жидковой Г.В. денежных средств в размере 2911,5 долларов США (1/2 от полученной суммы (5823/2)).

25.05.2005 г. на имя Жидковой Г.В. открыт счет <номер обезличен>, на который внесены денежные средства в размере 112299,89 рублей.

29.07.2013 г. данный счет Жидковой Г.В. закрыт, а денежные средства, находящиеся на нем, в размере 418170,89 рублей, внесены на вновь открытый 29.07.2013 г. счет <номер обезличен>.

23.05.2016 г. данный счет Жидковой Г.В. закрыт, а денежные средства в размере 500 180,99 рублей получены ответчиком, на имя который были открыты данные счета (<номер обезличен>, <номер обезличен>).

Представленной в материалы дела распиской Невской З.В. от 23.05.2016 г. (л.д. 27) подтверждается получение Невской З.В. от Жидковой Г.В. денежных средств в размере 250090 рублей (1/2 от полученной суммы (500180,99/2)).

08.07.2005 г. на имя Жидковой Г.В. открыт счет <номер обезличен>, на который внесены денежные средства в размере 38000 рублей.

29.07.2013 г. данный счет Жидковой Г.В. закрыт, а денежные средства, находящиеся на нем, в размере 510506,94 рублей, внесены на вновь открытый 29.07.2013 г. счет <номер обезличен>.

23.05.2016 г. данный счет Жидковой Г.В. закрыт, а денежные средства в размере 610662,12 рублей получены ответчиком, на имя который были открыты данные счета (<номер обезличен>, <номер обезличен>).

Представленной в материалы дела распиской Невской З.В. от 23.05.2016 г. (л.д. 27) подтверждается получение Невской З.В. от Жидковой Г.В. денежных средств в размере 305 331 рубль 06 копеек (1/2 от полученной суммы (610 662,12/2)).

Заявляя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 2911,50 долларов США (в рублевой эквиваленте 177802,39 рублей), 305331,06 рублей и 250090,50 рублей, истец полагала, что ответчик не была вправе получить 1/2 от денежных средств, находящихся на счетах, открытых на ее имя.

Возражая против иска, ответчик Жидкова Г.В. указала, что денежные средства, внесенные на указанные счета, открытые на ее имя, вносились ими (Невской З.В. и Жидковой Г.В.) в равных долях, по 1/2 каждой.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из принципа состязательности сторон, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. В силу положений статей 55, 56, 57 ГПК РФ недоказанность обстоятельств, на которые ответчик ссылается в обоснование своих возражений, является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец, заявляя о внесении денежных средств на счета, открытые на имя Жидковой Г.В., каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов, суду не предоставила.

Вместе с тем, ответчик Жидкова Г.В. в судебном заседании не оспаривала тот факт, что денежные средства в размере 3461 доллар США, внесенные 07.05.2003 г. на ее счет <номер обезличен>, переданы ей Невской З.В.

С учетом капитализации при снятии денежных средств со счета <номер обезличен> там оказалось 5823 долларов США, что подтверждается представленной выпиской.

При этом, оценивая возражения ответчика Жидковой Г.В. о передаче ею Невской Г.В. 2000 долларов США 07.05.2003 г., суд не находит оснований соглашаться с ним, т.к. он не подтвержден какими-либо доказательствами.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела имущество за счет истца, а именно внесенные на ее счет Невской З.В. денежные средства в размере 5823 долларов США, следовательно, неосновательно обогатилась за счет истца, а потому требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения законно и обоснованно.

Учитывая то, что часть денежных средств по данному счету в размере 2911,5 долларов США получены истцом от ответчика по расписке 23.05.2016 г., то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 2911,5 долларов США.

Взыскание денежных средств в иностранной валюте производится в рублях по курсу, определяемому Центральным банком России на день фактического исполнения решения суда.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 305331,06 рублей и 250090,50 рублей, суд находит не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия доказательств внесения денежных средств истцом на счет ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимые затраты (ст. 94 ГПК РФ).

Расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждены чеком-ордером от 24.01.2017 г. (л.д. 1) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4650 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Невской З.В. к Жидковой Г.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Жидковой Г.В. в пользу Невской З.В. неосновательное обогащение в размере 2911,5 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4650 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнение решения о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в рублевом эквиваленте, исходя из текущего курса валют, устанавливаемого Банком России и действующим на дату исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Лысых