Нежинский Владислав Францевич

Дело №7-211/2015 город Челябинск РЕШЕНИЕ Судья Данилкина А.Л. 18 марта 2015 года

Судья Челябинского областного суда Малкова СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области ФИО4. на решение судьи Пластского городского суда Челябинской области от 29 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нежинского Владислава Францевича,

установил:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по <адрес> ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Пластский городской суд <адрес>, по результатам решения которого постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе в Челябинский областной суд инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по <адрес> ФИО7. ставит вопрос об отмене решения судьи. В обоснование доводов ссылается на неверное применение судьей норм материального права, а также на ненадлежащую оценку судьей представленных доказательств вины ФИО1в совершении правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по <адрес> ФИО8 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. При таких обстоятельствах, суд...

...ья областного суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения судебного решения не нахожу.

Из постановления должностного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты на 78 км автодороги Южноуральск - Магнитогорск ФИО1 управлял автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак № 174, на передних стеклах которого нанесено темное покрытие, предмет, ограничивающее обзорность с места водителя, чем нарушил пп. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, указанных в приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и

обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела судья Пластского городского суда <адрес>, оценив и проанализировав представленные доказательства, пришел к выводу о прекращении производства в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На момент рассмотрения в Челябинском областном суде жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (2 месяца), истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по <адрес> о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не могут являться основанием для пересмотра решения судьи Пластского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

решение судьи Пластского городского суда Челябинской области от 29 января 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Нежинского Владислава Францевича оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области ФИО5. - без удовлетворения.

Судья С.В.Малкова