Нежкова Елена Александровна
Дело 2-139/2015 ~ М-25/2015
В отношении Нежковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-139/2015 ~ М-25/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Починковском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Примеровым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нежковой Е.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нежковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-139/2015
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
г. Починок «28» января 2015 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
судьи Примерова А.В.,
с участием истца Андрейченко Н.П.,
третьих лиц Нешковой Е.А., Касминой О.А.,
при секретаре Чурилиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрейченко Н.П. к администрации Мурыгинского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру,
У с т а н о в и л:
Андрейченко Н.П. (истец) обратилась в суд с иском к администрации Мурыгинского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности квартиру.
В обосновании исковых требований истец указала, что на основании регистрационного удостоверения № ** от ** ** ** истец, ее муж А. являются собственниками по 1/4 доле в праве общей долевой собственности дома, расположенного .... Решением совета депутатов Мурыгинского сельского поселения № ** от ** ** ** был уточнен адрес дома и квартире в которой она проживает расположена по адресу: .... ** ** ** ее муж А. умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры в праве общей долевой собственности. Наследниками после смерти А. являются истец и дочери Нешкова Е.А. и Касмина О.А., которые отказываются от своей доли наследства в пользу истца, других наследников нет. Истец вступила в права наследника на часть имущества наследодателя. Однако вступить в права наследника на 1/4 долю спорного жилого помещения не может и не может оформить право собственности на все спорное жилое помещение, поскольку ..., в котором расположена квартира истца разделен на две квартиры и в регистрационном удост...
Показать ещё...оверении № ** от ** ** ** наряду с истцом и умершим А. собственником 1/2 доли дома значится Кв., который умер и в настоящее время собственником 1/2 доли ... является Кл. Просит признать за истцом право собственности на ..., расположенную в ... общей площадью ----- кв.м.
Истец Андрейченко Н.П. в судебное заседание явилась, требования, изложенные в иске, поддержала полностью, а также пояснила, что после смерти мужа А. истец фактически приняла наследство, в том числе и на 1/4 долю квартиры, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Представитель ответчика администрации Мурыгинского сельского поселения Починковского района Смоленской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, возражений не представлено.
Третьи лица Нешкова Е.А. и Касмина О.А. в судебное заседание явились, не возражали признать право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры после смерти отца А. за матерью Андрейченко Н.П., поскольку отказываются от своей доли наследства в пользу матери и не возражают признать за матерью Андрейченко Н.П. право собственности на ....
Суд, заслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество.
В силу ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, А. и Андрейченко Н.П. (до брака И.) состояли в зарегистрированном браке с ** ** ** (л. д. 14).
Согласно регистрационному удостоверению № 93, выданному ** ** ** ----- за А., Андрейченко Н.П. зарегистрировано право собственности по 1/4 доле ... и за Кв. 1/2 доля на основании постановления Мурыгинской сельской администрации (л. д. 5).
Решением совета депутатов Мурыгинского сельского поселения Починковского района Смоленской области № ** от ** ** ** года, на территории Мурыгинского сельского поселения ... утверждены названия улиц, нумерация домов и квартир. В связи с упорядочением адресного хозяйства Андрейченко Н.П. проживает ...; Кл. проживает ... (л. д. 6).
Распоряжением главы муниципального образования Мурыгинского сельского поселения Починковского района Смоленской области № ** от ** ** ** года, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ... признан двухквартирным (л. д. 7).
Согласно кадастровому паспорту, выданному филиалом федерального государственного бюджетного учреждения -----, квартира № **, расположенная ... имеет общую площадь ----- кв.м кадастровая стоимость составляет ----- (л. д. 11-12).
Из свидетельства о смерти усматривается, что А. умер ** ** **, о чем составлена запись акта о смерти № ** (л. д. 13).
Согласно справке, выданной администрацией Мурыгинского сельского поселения Починковского района Смоленской области от ** ** ** года, на день смерти А., умерший ** ** ** проживал ... с женой Андрейченко Н.П. (л. д. 10).
Наследниками после смерти А. являются жена Андрейченко Н.П. и дочери Нешкова Е.А. (Андрейченко) (л. д. 16-17), Касмина О.А. (Андрейченко) (л. д. 15).
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти наследодателя – мужа А., умершего ** ** ** года. Других наследников нет ввиду отказа Нешковой Е.А. и Касминой О.А. от своих прав наследника в пользу матери Андрейченко Н.П.
Правовой нормой, предусмотренной п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
К таким действиям относятся вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.
В судебном заседании установлено, что после смерти А., его жена Андрейченко Н.П. фактически приняла наследство и вступила во владение наследственным имуществом, в том числе и 1/4 долей ..., фактически приняв указанное имущество, принимала меры к его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц.
Кроме того, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца Андрейченко Н.П. о признании за ней права собственности на квартиру № ** в ..., поскольку в спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. Истец проживает в квартире с ** ** ** по настоящее время, производит ремонт, оплачивает все коммунальные услуги. Этим жилым помещением истец в течение длительного времени владеет, пользуется как своим собственным, содержит в надлежащем состоянии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Андрейченко Н.П. удовлетворить.
Признать за Андрейченко Н.П. право собственности на квартиру № **, расположенную в ..., общей площадью ----- кв.м.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
Судья: А.В.Примеров
Свернуть