Нгуен Нгок Шон

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров А.З., с участием инспектора отдела УФМС РФ по РД в <адрес> ФИО3, правонарушителя ФИО1 Нгок Шон, переводчика ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 Нгок Шон. 25Л0Л987 года рождения, уроженца Республики Вьетнам, проживающего без определенного места жительства в РД, в совершении административного правонарушении, предусмотренного чЛ ст.18.8.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ОУФМС РФ по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что 02.09.2014г. в 16 ч. 40 минут при проверке гражданин Вьетнама ФИО1 Нгок Шон, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который нарушил режим пребывания, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по окончанию срока пребывания, а именно с 18.06.2013года.

В суде инспектора отдела УФМС РФ по РД в <адрес> ФИО3, просил подвергнуть ФИО1 Нгок Шон к административному наказанию в виде административного штрафа с одновременной формой принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку законных оснований пребывания в РФ у указанного гражданина иностранного государства отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 Нгок Шон пояснил, что выехал с территории Российской Федерации, по той причине, что хотел получить паспорт гражданина РФ.

Проверив представленный материал, выслушав объяснения доставленного ФИО1 Нгок Шон, суд приходит к следующему.

ФИО1 Нгок Шон, являясь гражданином Республики Вьетнам, в течение продолжительного времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ без собл...

...юдения установленного порядка регистрации либо передвижения или порядка выбора места жительства.

Согласно ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что причины своевременного невыезда из страны были связаны с тяжелым финансовым положением, болезнью, чрезвычайной ситуацией и т.д. в процессе рассмотрения дела не установлены.

Таким образом, вина ФИО1 Нгок Шон в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, доказана.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

В связи с тем, что гражданин Республики Вьетнам ФИО1 Нгок Шон находился без законных оснований на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ поскольку хотел получить вид на

жительство, считаю необходимым не рассматривать возможность контролируемого самостоятельного выезда его из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст.18.8, 29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Нгок Шон ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Вьетнам виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чЛЛ ст.18.8 КоАП РФ. и наложить на него административный штраф в размере 2 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До фактической даты выдворения ФИО1 Нгок Шон за пределы Российской Федерации содержать в ТКУ «Специальное учреждение для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации и административному выдворению за пределы Российской Федерации» по адресу: <адрес>.

На постановление может быть подайа частная жалоба в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения через суд, принявшее постановление.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23.11.2016 года г. Раменское М.О.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Нгуен Н.Ш., <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 11 часов 00 минут, совместно сотрудниками Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское», при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории швейного цеха оборудованного в двухэтажном строении на территории земельного участка по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Н.Ш., который <дата> прибыл на территорию Российской Федерации, имея однократную обыкновенную визу с целью визита «туризм» сроком действия до <дата> и временно пребывала до окончания срока действия выданной ему визы, однако по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации в нарушении требований п. 1 п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Нгуен Н.Ш. признал полностью и показал, что <дата> прибыл на территорию Российской Федерации, имея однократную обыкновенную визу с целью визита «туризм» сроком действия до <дата>, где временно пребывал до окончания срока действия выданной ему визы, и по истечении указанного срока уклонился от в...

...ыезда из Российской Федерации по причини приезда в Российскую Федерацию на заработки.

Кроме личного признания Нгуен Н.Ш., его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, а также другими материалами дела.

Согласно требованиям п.1, ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ей визы.

В силу п.2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка, или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина..

Как установлено судом Нгуен Н.Ш. прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, требующем получения визы, имея однократную обыкновенную визу с целью визита «туризм» сроком действия до <дата> и временно пребывал до окончания срока действия выданной ему визы. По истечении срока действия выданной ему визы территорию Российской Федерации не покинул, ранее выданную визу не продлевал, заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание, а так же заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка, или заявление о выдаче вида на жительство не подавал, трудовых договоров не заключал, высококвалифицированным специалистом не является, близких родственников из числа граждан РФ не имеет. Однако по истечении срока действия выданной ему визы, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации, уклонился от выезда из Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Нгуен Н.Ш. установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ – а именно, в нарушение требований п.1, п.2 ст.5 «Федерального Закона от 25 июля 2002 г. № 115 « О правовом положении иностранных граждан в РФ» и Федерального закона от 23.07.2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Московской области Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался. Однако, суд считает необходимым применить к Нгуен Н.Ш. наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку он, являясь гражданином Социалистической Республики Вьетнам, находился на территории РФ до окончания срока действия выданной ему визы по истечении которого, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории РФ, длительное время уклонялся от выезда из Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нгуен Н.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, содержать Нгуен Н.Ш., в центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г.о. «Егорьевск» по адресу: Московская область, Егорьевский муниципальный район, деревня Костылево.

В силу ст. 32.9 КоАП РФ исполнение постановления возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Согласно п.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в (УФК по Московской области ГУМВД России по Московской области), ИНН: 7703037039, КПП: 770301001, ОКТМО: 46648101, Банк получателя: 1 Московский областной банк РФ Москва 705, Р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 1881164000016020140).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23.11.2016 года г. Раменское М.О.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Нгуен Н.Ш., <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 11 часов 00 минут, совместно сотрудниками Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское», при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории швейного цеха оборудованного в двухэтажном строении на территории земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Н.Ш., который в период времени с <дата> по <дата>, в нарушение требований ч.4 ст.13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по устной договоренности с собственником гражданином РФ по имени ФИО2, за денежное вознаграждение, осуществлял трудовую деятельность на территории швейного цеха оборудованного в двухэтажном строении на территории земельного участка, в качестве рабочего по пошиву трикотажных изделий расположенного по ранее указанному адресу, без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятел...

...ьности.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Нгуен Н.Ш. признал полностью и показал, что действительно в период времени с <дата> по <дата>, по устной договоренности с собственником гражданином РФ по имени ФИО2, за денежное вознаграждение, работал на территории швейного цеха оборудованного в двухэтажном строении на территории земельного участка, в качестве <...> расположенного по адресу: <адрес>, без соответствующего разрешения на работу.

Кроме личного признания Нгуен Н.Ш., его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что гражданин Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Н.Ш. в период времени с <дата> по <дата> в нарушение требований ч.4 ст.13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по устной договоренности с собственником гражданином РФ по имени ФИО2, за денежное вознаграждение, осуществлял трудовую деятельность в швейном цеху, оборудованном в двухэтажном строении, в качестве <...> по адресу: <адрес>, без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Российской Федерации Московской области трудовой деятельности, рапортом о проведении проверки, протоколом осмотра от <дата>, фототаблицей от <дата>, выпиской из АС ЦБД УИГ ФМС России, копией паспорта гражданина РФ, копией свидетельства о государственной регистрации права и другими материалами дела.

Согласно требований п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Как установлено судом Нгуен Н.Ш. прибыл на территорию РФ <дата> имея однократную обыкновенную визу сроком действия до <дата> с целью визита «туризм». За время пребывания на территории Российской Федерации, рабочую визу и разрешение на работу иностранному гражданину на территории Российской Федерации Московской области не оформил и в настоящее время не имеет, заявления и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание, а так же заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка, или заявление о выдаче вида на жительство не подавал, высококвалифицированным специалистом не является, близких родственников из числа граждан РФ не имеет, трудовых договоров не заключал. Однако в период времени с <дата> по <дата>, по устной договоренности с собственником гражданином РФ по имени ФИО2, за денежное вознаграждение осуществлял трудовую деятельность в качестве <...> на территории швейного цеха оборудованного в двухэтажном строении на территории земельного участка по адресу: <адрес> не имея соответствующего разрешения на работу для осуществления трудовой деятельности на территории <адрес> Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Нгуен Н.Ш. установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершённое в Московской области.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, в течении года к административной ответственности не привлекался. Однако, суд считает необходимым применить к Нгуен Н.Ш. наказание в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, поскольку он, являясь гражданином Социалистической Республики Вьетнам осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации не имея соответствующего разрешения на работу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.10 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нгуен Н.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно п.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального казначейства по Московской области

(УФК по Московской области МУ МВД России «Раменское»), ИНН: 5040031734, КПП: 504001001, ОКТМО: 46648101, Банк получателя: 1 Московский областной банк РФ Москва 705, Р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811609000016000140).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> Кожанова И.А., с участием привлекаемого лица Н. Нгок Шон и переводчика Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Н. Нгок Шон, гражданина респ. Вьетнам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Вьетнам.

УСТАНОВИЛ:

Н. Нгок Шон, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинул территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, дер. Лопатино, выявлен гражданин респ. Вьетнам, Н. Нгок Шон, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ года, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации 17.05.2014, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Н. Нгок Шон свою вину в судебном заседании в объяснениях признал полностью.

Вина Н. Нгок Шон также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонар...

...ушении, объяснением.

Суд квалифицирует действия Н. Нгок Шон по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы, совершенные в <адрес>, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Н. Нгок Шон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40101810600000010102; Банк получатель: В отд. № МГТУ Банка России <адрес> 705; БИК 044583001;ОКТМО 46628101000; КБК: 192116 40000 01 6020 140

Судья Кожанова И.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2016 года <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> Боровкова Н.К., с участием привлекаемого лица Н.Н.Ш. и переводчика Нгуен Зуй Хань, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Н.Н.Ш., гражданина респ. Вьетнам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Вьетнам.

УСТАНОВИЛ:

Н.Н.Ш., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинул территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, выявлен гражданин респ. Вьетнам, Н.Н.Ш., который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Н.Н.Ш. свою вину в судебном заседании в объяснениях признал полностью.

Вина Н.Н.Ш. также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объясне...

...нием.

Суд квалифицирует действия Н.Н.Ш. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы, совершенные в <адрес>, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Н.Н.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН 5003010694; КПП 500301001; Расчетный счет 40№; Банк получатель: В отд. № ГУЦ Банка РФ по ЦФО <адрес>; БИК 044583001;ОКТМО 46628000; КБК: 18№

Судья Боровкова Н.К.

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года <адрес>

Судья Николаевского районного суда <адрес> Клименко С.В., с участием лица, привлекающегося к административной ответственности ФИО8

рассмотрев поступивший в суд материал в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего в <адрес>, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 1 КОАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Николаевский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении гражданина <адрес> ФИО4, согласно которого последний находясь на территории Российской Федерации, осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу и без патента..

В судебном заседании нарушитель вину признал и пояснил, что на территорию Российской Федерации он въехал ДД.ММ.ГГГГ, еще при Советском Союзе. Работал официально в Тресте «<адрес>». После развала Советского Союза так и остался в России и уже более 20 лет работает на ферме у ФИО2, кормит коров и свиней ухаживает за ними. Во <адрес> не выезжает, так как там никого из родственников у него нет, все умерли. Просит суд не выдворять его из России.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями паспорта гражданина <адрес>, сведениями АС ЦБДУИГ, показаниями свидетеля ФИО2

Согласно ст. 18.10 ч. 1 КОАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осу...

...ществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

По материалам дела усматривается, что гражданин <адрес> ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренной данной статьей и подлежит административной ответственности.

Назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд считает нецелесообразным по тем основаниям, что выдворение ФИО6 во <адрес> будет противоречить Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключенной в Риме ДД.ММ.ГГГГ), так как административное выдворение в данном случае будет являться вмешательством государства в право на уважение семейной жизни, между тем, как указано в Постановлении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №-АД06-4), в соответствие с ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаем, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В данном случае данные о действительной необходимости применения к нарушителю административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации отсутствуют.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает необходимым назначить минимальный штраф.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина <адрес> ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.1 КОАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 2000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления о наказании в законную силу. В случае не уплаты в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ ОАП к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток. Копия квитанции подтверждающей оплату административного штрафа предоставляется в суд.

Расчетный счет – <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с положением ст.31.5 КОАП РФ уплата административного штрафа с учетом материального положения виновного лица может быть рассрочена на срок до 3- месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года <адрес>

Судья Николаевского районного суда <адрес> Клименко С.В., с участием лица, привлекающегося к административной ответственности ФИО3

рассмотрев поступивший в суд материал в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес> проживающего в <адрес>, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 1.1 КОАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Николаевский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении гражданина <адрес> ФИО5, согласно которого последний находясь на территории Российской Федерации, нарушил режим пребывания в РФ иностранным гражданином, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В судебном заседании нарушитель вину признал и пояснил, что на территорию Российской Федерации он въехал ДД.ММ.ГГГГ, еще при Советском Союзе. Работал официально в Тресте «<адрес>». После развала Советского Союза так и остался в России и уже более 20 лет работает на ферме у ФИО2 Во <адрес> не выезжает, так как там никого из родственников у него нет, все умерли. Просит суд не выдворять его из России.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями паспорта гражданина <адрес>, сведениями АС ЦБДУИГ, показаниями свидетеля ФИО2

Согласно ст. 18.8 ч. 1.1 КОАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ) нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо ук...

...лонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

По материалам дела усматривается, что гражданин <адрес> ФИО6 уклоняется от выезда с территории РФ, не имеет документов, подтверждающих законность нахождения на территории РФ.

Согласно п.2 ст. 5 Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

В действиях ФИО7 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КОАП РФ, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Поэтому он подлежит привлечению к административной ответственности по указанной выше статье КОАП РФ.

Назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд считает нецелесообразным по тем основаниям, что выдворение ФИО8 во <адрес> будет противоречить Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключенной в Риме ДД.ММ.ГГГГ), так как административное выдворение в данном случае будет являться вмешательством государства в право на уважение семейной жизни, между тем, как указано в Постановлении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №-АД06-4), в соответствие с ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаем, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В данном случае данные о действительной необходимости применения к нарушителю административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации отсутствуют.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает необходимым назначить минимальный штраф.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина <адрес> ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КОАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 2000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления о наказании в законную силу. В случае не уплаты в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ ОАП к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток. Копия квитанции подтверждающей оплату административного штрафа предоставляется в суд.

Расчетный счет – <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с положением ст.31.5 КОАП РФ уплата административного штрафа с учетом материального положения виновного лица может быть рассрочена на срок до 3- месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 19 октября 2022 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Н.Н.Ш..,переводчика В.Х.Х..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении:

Н.Н.Ш., ... года рождения, уроженца ..., на территории Российской Федерации пребывающего по адресу: ..., холостого, не работающего, близких родственников - граждан Российской Федерации не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Нгуен Н.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

... в 13 час. 45 мин., на территории производственно-складских помещений по адресу: ..., был выявлен гражданин ... - Н.Н.Ш. который осуществлял трудовую деятельность, не имея патента или разрешения на работу, с территорией действия ..., в должности ..., тем самым нарушил ст. 13 ФЗ ... от ... «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании Н.Н.Ш. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений не заявлено. В присутствии переводчика гражданин Н.Н.Ш.. в судебном заседании пояснил, что он работал в должности ..., за время пребывания в Российской Федерации патент не получал и документы на его приобретение не сдавал.

Выслушав Н.Н.Ш. изучив материалы административного дела, судья приходит к следующ...

...ему.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо нарушения; объяснениями Н.Н.Ш.. данными на досудебной стадии производства, об обстоятельствах осуществления им трудовой деятельности в должности ... в ООО «...», в ходе которого он не отрицал совершенного им правонарушения; протоколом осмотра от ..., фотоматериалом; копией паспорта иностранного гражданина; объяснениями ... ООО «...»» Ф., данными на досудебной стадии производства, об обстоятельствах проведения проверки, в ходе которой были выявлены иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Трудовая деятельность иностранного гражданина - работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Согласно ст. 2 Закона о правовом положении иностранных граждан разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности; патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ. Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или ..., влечет административную ответственность по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по делу, судья считает вину Н.Н.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ полностью установленной.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, личность правонарушителя, обстоятельство смягчающее наказание - признание вины, суд считает необходимым назначить Н.Н.Ш. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 3.10 КоАП РФ суд считает возможным применить к Н.Н.Ш. выдворение за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Н.Н.Ш., ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Н.Н.Ш..обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по городскому округу Луховицы), КПП 507201001, ИНН 5072705640, ОКТМО 46747000, номер счета получателя платежа 40..., в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18..., идентификатор ...

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов

Дело ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 19 октября 2022 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Н.Н.Ш.переводчика В.Х.Х..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

Н.Н.Ш., ... года рождения, уроженца ..., на территории Российской Федерации пребывающего по адресу: ..., холостого, не работающего, близких родственников - граждан Российской Федерации не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Нгуен Н.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

... в 13 час. 45 мин., у ..., был выявлен гражданин ... - Н.Н.Ш.., который прибыл на территорию Российской Федерации ..., со сроком пребывания до ..., однако по истечению установленного срока пребывания территорию Российской Федерации не покинул и продолжает находится в настоящее время, в нарушении п. 2 ст. 5 ФЗ ... от ... «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Н.Н.Ш. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений не заявлено. В присутствии переводчика гражданин Н.Н.Ш. пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации ... со сроком пребывания до ..., после окончания срока пребывания территорию Российской Федерации не покинул, поскольку не было денежных средств на обратную дорогу, по...

...этому остался, чтобы заработать.

Выслушав Н.Н.Ш.., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Н.Н.Ш.. подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении ... от ..., в котором изложено существо административного правонарушения; объяснениями Н.Н.Ш. данными на досудебной стадии производства; копией паспорта иностранного гражданина; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или ..., влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным закономили международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в ч. 2 ст. 5Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу статьи 25.10 Федерального закона от ... № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценивая доказательства по делу, суд считает вину Н.Н.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ полностью установленной.

Объективных и достоверных данных, подтверждающих законность пребывания Н.Н.Ш. на территории Российской Федерации на момент выявления правонарушения материалы дела не содержат и суду не представлено.

При назначении Н.Н.Ш.. наказания судьей учитываются характер совершенного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.

Смягчающее наказание обстоятельство - признание вины, отягчающих административную ответственность наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа и выдворения за пределы Российской Федерации.

В силу положений ч.4 ст. 3.10 КоАП РФ суд считает возможным применить к Н.Н.Ш.. выдворение за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Н.Н.Ш., ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Н.Н.Ш. обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по городскому округу Луховицы), КПП 507201001, ИНН 5072705640, ОКТМО 46747000, номер счета получателя платежа 40..., в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18..., идентификатор ...

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., с участием помощника Егорьевского городского прокурора Совенко О.В., переводчика Чан В.К., при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФМС России по <адрес> о помещении гражданина Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Н.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего реадмиссии, в специальное учреждение,

установил:

УФМС России по <адрес> обратилось в Егорьевский городской суд с административным исковым заявлением о помещении гражданина СРВ Нгуен Н.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего реадмиссии, в СУВСИГ УФМС России по <адрес> сроком на <данные изъяты>) суток.

Представлявший интересы административного истца по доверенности ФИо1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что законных оснований для нахождения на территории РФ гражданина СРВ Нгуен Н.Ш. не имеется, в связи с чем он подлежит помещению в СУВСИГ УФМС России по <адрес> до исполнения процедуры реадмиссии.

Административный ответчик Нгуен Н.Ш. в судебном заседании административный иск признал в полном объеме и пояснил, что национальный заграничный паспорт им утерян, родственников на территории РФ он не имеет и желает в кратчайшие сроки покинуть пределы РФ.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение помощника Егорьевского городского прокурора ФИО3, полагавшего о наличии достаточных оснований для удовлетворения ад...

...министративного иска, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ во время проверки сотрудниками УФМС России по <адрес> места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес>, <адрес>, был задержан гражданин СРВ Нгуен Н.Ш., находящийся на территории РФ незаконно, не имеющий при себе документов, удостоверяющих личность и гражданство, не состоящий на миграционном учете, личность которого установлена по результатам опроса, анкетирования и проверки по базе АС ЦБДУИГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ВрИО начальника МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> ФИО2. инициирована процедура реадмиссии в отношении административного ответчика, о чем он ознакомлен в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на основании решения заместителя начальника УФМС России по <адрес> ФИО4 Нгуен Н.Ш. помещен в СУВСИГ УФМС России по <адрес> сроком на <данные изъяты> часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ.

В силу требований ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 25.9 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» предусмотрено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в РФ обязаны получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу РФ при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из РФ.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (с изменениями и дополнениями) срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в РФ указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Судом также установлено, что гражданин СРВ Нгуен Н.Ш. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ, на миграционном учёте не состоит, постоянного места пребывания не имеет.

Таким образом, законных оснований для пребывания административного ответчика на территории РФ в настоящее время не имеется.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» (с изменениями и дополнениями) иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» передаче иностранному государству в соответствии с международным договором РФ о реадмиссии подлежит иностранный гражданин, въезд которого в РФ либо пребывание (проживание) которого в РФ признаны не соответствующими законодательству о правовом положении иностранных граждан в РФ.

В силу ст.1 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Социалистической Республики Вьетнам о реадмиссии от ДД.ММ.ГГГГ реадмиссия - это передача компетентными органами государства запрашивающей стороны и прием компетентными органами государства запрашиваемой стороны в порядке, на условиях и в целях, предусмотренных настоящим соглашением, лиц, въехавших или находящихся на территории государства запрашивающей стороны в нарушение действующего в нем законодательства по вопросам въезда, выезда и пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства.

Статьей 2 указанного соглашения предусмотрено, что компетентные органы государства запрашиваемой стороны принимают по запросу компетентных органов государства запрашивающей стороны лиц, которые въехали на территорию государства запрашивающей стороны или находятся на указанной территории с нарушением законодательства этого государства по вопросам въезда, выезда и пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства, если установлено, что они являются гражданами государства запрашиваемой стороны.

Согласно п. 2 ст. 32.2 Федерального закона № «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин, подлежащий передаче РФ иностранному государству в соответствии с международным договором РФ о реадмиссии, но не имеющий законных оснований для пребывания (проживания) в РФ, может содержаться в специальном учреждении.

Из представленных документов следует, что каких - либо препятствий к помещению гражданина СРВ Нгуен Н.Ш. в СУВСИГ УФМС России по <адрес>, в том числе и по состоянию здоровья, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданин СРВ Нгуен Н.Ш. не имеет законных оснований для нахождения на территории РФ, принимая во внимание положения федерального законодательства в сфере миграционных отношений и Соглашения между Правительством РФ и Правительством Социалистической Республики Вьетнам о реадмиссии, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 269 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УФМС России по <адрес> удовлетворить.

Поместить гражданина Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Н.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, сроком <данные изъяты>) суток, т.е. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Гречишников Н.В.