Нгуен Тхи Той

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 октября 2013 года г. Раменское

Судья Раменское городского суда Московской области Кудряшова Н.Н. с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2-24.5, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Нгуен Т. Т., <...>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Т. Т., которая <дата>, прибыла на территорию Российской Федерации, в порядке, требующем получения визы, имея однократную обыкновенную визу сроком действия до <дата>, где временно пребывала до окончания срока действия выданной ей визы. Однако, по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонилась от выезда из Российской Федерации, чем нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Нгуен Т. Т. признала полностью и показала, что <дата>, прибыла на территорию Российской Федерации, в порядке, требующем получения визы, имея однократную обыкновенную визу сроком действия до <дата>, где временно пребывала до окончания срока действия выданной ей визы, и по истечении указанного срока уклонилась от вые...

...зда из Российской Федерации.

Кроме личного признания Нгуен Т. Т., ее вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, а также другими материалами дела.

Согласно требованиям п.1 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы.

В силу п.2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, или разрешение на временное проживание или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживания.

В соответствии с п. 5 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом Нгуен Т. Т. прибыла на территорию Российской Федерации в порядке, требующем получения визы, имея однократную обыкновенную визу сроком действия до <дата>, где временно пребывала до окончания срока действия выданной ей визы. За время пребывания на территории РФ разрешение на работу не оформила, срок действия визы не продлила и по истечении срока действия выданной ей визы, уклонилась от выезда из Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Нгуен Т. Т. установлена полностью и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ – а именно, в нарушение требований, ст.5 Федерального Закона от 25 июля 2002 г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ » и Федерального закона от 23.07.2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение», уклонилась от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушила режим пребывания иностранных граждан на территории Московской области Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.8 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гр. Нгуен Т. Т. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Сумма штрафа должна быть внесена в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки в Управление Федерального Казначейства по Московской области (МУ МВД России «Раменское»)

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 октября 2013 года г. Раменское, ул. Вокзальная, д. 2.

Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием Нгуен Т. Т., переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Нгуен Т. Т., <...>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в ходе проведения проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников на территории <...> по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Т. Т., которая в период времени с <дата> по <дата>, в нарушение требований ч. 4 ст.13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществляла трудовую деятельность в качестве <...>, без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Нгуен Т. Т. признала полностью и показала, что в период времени с <дата> по <дата> работала <...>, в качестве <...>, без соответствующего разрешения на работу.

Кроме личного признания Нгуен Т. Т. её вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> года, из которого следует, что гражданка Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Т. Т. в период времени с <дата> по <дата> в нарушение требований ч.4 ст.13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществляла трудовую деятельность в к...

...ачестве <...>, без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, рапортом о проведении проверки, выпиской из АС ЦБД УИГ.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Нгуен Т. Т. установлена полностью и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершённой в Московской области.

Согласно требований п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В данном случае Нгуен Т. Т. не имела разрешения на работу для осуществления трудовой деятельности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, что Нгуен Т. Т. ранее к административной ответственности не привлекалась.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.10 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нгуен Т. Т. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Сумма штрафа должна быть внесена в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки в Управление Федерального Казначейства по Московской области (УФМС России по Московской области). <...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, г.о. Ивантеевка

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> ФИО4, при участии переводчика гр. Социалистической Республики Вьетнам - Ле Хуи Доа, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт В 2125318 от ДД.ММ.ГГГГ г., состоит на миграционном учете по адресу: <адрес>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Социалистической Республики Вьетнам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пребывающего по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, на миграционном учете по месту пребывания не состоит, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории Российской Федерации, в <адрес>, что выразилось в отсутствии разрешения на работу иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постоянно осуществляет трудовую деятельность с года по настоящее время, в качестве, по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, на территории производственно-складских помещений.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность с года по настоящее время, в качестве, по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, на территории производственно-складских помещений, и действующего разрешения на работу иностранному г...

...ражданину или ЛБГ на территории <адрес> не имеет.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом инспектора МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, объяснением ФИО1, копией протокола осмотра территории с фото-таблицей, досье из АС ЦБДУИГ ФМС России на ФИО1.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается. Часть доказательств обоснованно представлена в копиях в связи с производством по другому административному делу.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Социалистической Республики Вьетнам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001, ИНН получателя 7705705588, ОКТМО 46732000001, номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, КБК 19211640000016022140, штраф наложенный Ивантеевским городским судом <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, г.о. Ивантеевка

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Мусникова Е.Ф., при участии переводчика гр. Социалистической Республики Вьетнам - Ле Хуи Доа, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт В 2125318 от ДД.ММ.ГГГГ г., состоит на миграционном учете по адресу: <адрес>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Социалистической Республики Вьетнам, на миграционном учёте по месту пребывания не состоит, пребывающего по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

Гр.<адрес> нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации на территории <адрес>, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

Пребывал по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от выезда из Российской Федерации, т.к. денег на билет домой не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении, досье из...

... АС ЦБДУИГ ФМС России, объяснением.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л

Признать гражданина Социалистической Республики Вьетнам, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001, ИНН получателя 7705705588, ОКТМО 46732000001, номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, КБК 19211640000016020140, штраф наложенный Ивантеевским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Мусникова Е.Ф.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

г. Талдом, Московская область 26 марта 2015 г.

Судья Талдомского городского суда <адрес> Козлов М.С.,

с участием лица, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки и гражданки Социалистическая <адрес>; (паспорт В 6220051, выдан ДД.ММ.ГГГГг.); зарегистрированной по адресу: не стоит и которой разъяснены её права, предусмотренные ст.ст. 25.1, ч.2 ст. 24.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранной гражданкой, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации, не имея разрешения на работу либо патента, если такие разрешения или патенты требуются в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой иностранного государства Социалистическая <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию РФ с целью визита - работа.

В нарушение ст.ст. 13, 13.1 Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляет трудовую деятельность по адресу: <адрес>, в качестве швеи на территория промышленной площадки "ЗЭЛТА", не имея разрешения на работу либо патента, за что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут она была задержана работниками УФМС России по <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признала ...

...и изложенные обстоятельства не отрицала.

Событие названного административного правонарушения и вина, в его совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом ст. инспектора УФМС России по <адрес> ФИО3 По сведениям АС ЦБДУИГ ФМС России разрешение на работу, действующее на территории <адрес> ФИО1 не получала и за его получением в органы ФМС <адрес> не обращалась.

В силу п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Выслушав объяснения и исследовав материалы дела, суд находит доказанной её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, т.к. ФИО1 для оформления разрешения на работу в органы ФМС России не обращалась и осуществляла трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, несмотря на то, что такие разрешения требуются в соответствии с Федеральным законом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая впервые привлекается к административной ответственности и полностью признала себя виновной, что смягчает её административную ответственность, является гражданкой другого государства, не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, считая, что цели наказания не могут быть достигнуты без её выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001 ИНН получателя 7705705588. ОКТМО 46 654 101001, номер счета получателя 40101810600000010102. в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705. БИК 044583001, КБК 19211640000016022140.

Исполнение настоящего постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Талдомским городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

г. Талдом, Московская область 26 марта 2015 г.

Судья Талдомского городского суда <адрес> Козлов М.С.,

с участием лица, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки и гражданки Социалистическая <адрес>; (паспорт В 6220051, выдан ДД.ММ.ГГГГг.); зарегистрированной по адресу: не стоит и которой разъяснены её права, предусмотренные ст.ст. 25.1, ч.2 ст. 24.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранной гражданкой, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации, не имея разрешения на работу либо патента, если такие разрешения или патенты требуются в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой иностранного государства Социалистическая <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию РФ с целью визита - работа.

В нарушение ст.ст. 13, 13.1 Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляет трудовую деятельность по адресу: <адрес>, в качестве швеи на территория промышленной площадки "ЗЭЛТА", не имея разрешения на работу либо патента, за что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут она была задержана работниками УФМС России по <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признала ...

...и изложенные обстоятельства не отрицала.

Событие названного административного правонарушения и вина, в его совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом ст. инспектора УФМС России по <адрес> ФИО2 По сведениям АС ЦБДУИГ ФМС России разрешение на работу, действующее на территории <адрес> ФИО1 не получала и за его получением в органы ФМС <адрес> не обращалась.

В силу п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Выслушав объяснения и исследовав материалы дела, суд находит доказанной её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, т.к. ФИО1 для оформления разрешения на работу в органы ФМС России не обращалась и осуществляла трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, несмотря на то, что такие разрешения требуются в соответствии с Федеральным законом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая впервые привлекается к административной ответственности и полностью признала себя виновной, что смягчает её административную ответственность, является гражданкой другого государства, не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, считая, что цели наказания не могут быть достигнуты без её выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001 ИНН получателя 7705705588. ОКТМО 46 654 101001, номер счета получателя 40101810600000010102. в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705. БИК 044583001, КБК 19211640000016022140.

Исполнение настоящего постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Талдомским городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

г.о. Талдом, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Талдомского городского суда <адрес> ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чан ФИО1 MERGEFIELD кого MERGEFIELD ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

MERGEFIELD кого MERGEFIELD Фамилия Чан MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD Отчество, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки Социалистической <адрес>; документ, удостоверяющий личность: Досье из АС ЦБДУИГ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрированной по адресу: MERGEFIELD адрес_регистрации на миграционном учете не состоит, временно пребывает по адресу: MERGEFIELD адрес_проведения_проверки ФИО3 <адрес>А, корпус № 121, и которой разъяснены ее права, предусмотренные ст.ст. 25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, при участии переводчика Буй Куй Чи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., разрешение на работу серия 199 № 130374901, выдано ДД.ММ.ГГГГ УФМС России;

УСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD Фамилия Чан MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD ФИО, являясь иностранной гражданкой, совершила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

MERGEFIELD Фамилия Чан MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD ФИО, являясь гражданкой иностранного государства – MERGEFIELD гражданство Социалистической <адрес>, MERGEFIELD дата_въезда ДД.ММ.ГГГГ прибыла на террито...

...рию РФ с целью трудоустройства.

По окончании установленного законом срока пребывания в РФ для иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы (90 суток с момента въезда в РФ), MERGEFIELD Фамилия Чан MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD ФИО территорию РФ не покинула, с ходатайством о продлении срока пребывания в РФ, а также по вопросу выезда из РФ в УФМС России по <адрес> не обращалась.

В настоящее время MERGEFIELD Фамилия Чан MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD ФИО находится по адресу: MERGEFIELD адрес_проведения_проверки ФИО3 <адрес>А без регистрации, чем грубо нарушает положение ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ за № 115-ФЗ, за что MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ на MERGEFIELD место_проведения_проверки территории производственной площадки "ЗЭЛТА" MERGEFIELD адрес_проведения_проверки ФИО3 <адрес>А она была задержана сотрудниками миграционной службы.

В судебном заседании MERGEFIELD Фамилия Чан MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD ФИО вину свою полностью признала и указанные обстоятельства не отрицала.

Событие названного административного правонарушения и вина MERGEFIELD Фамилия Чан MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD кого MERGEFIELD ФИО в его совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением MERGEFIELD кого MERGEFIELD Фамилия Чан MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD ФИО, рапортом и справкой специалиста-эксперта МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> ФИО4, а также протоколом по делу об административном правонарушении от MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу чч. 1, 2 ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ за № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное пребывания, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функция по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Таким образом, представленные миграционной службой доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины MERGEFIELD Фамилия Чан MERGEFIELD кого MERGEFIELD ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который полностью признал себя виновным, что учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, является гражданином другого государства, не имеет легального источника доходов, отсутствие у привлекаемого лица права на пребывание и осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, в связи с чем, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, считая, что цели наказания не могут быть достигнуты без его выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD Фамилия Чан MERGEFIELD кого MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD Отчество признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001 ИНН получателя 7705705588. ОКТМО 46783000001, номер счета получателя 40101810600000010102. в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705. БИК 044583001, КБК 19211640000016020140.

Исполнение настоящего постановления в части административного выдворения MERGEFIELD кого MERGEFIELD ФИО за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

г.о. Талдом, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Талдомского городского суда <адрес> ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – MERGEFIELD кого MERGEFIELD Фамилия Фунг MERGEFIELD ФИО MERGEFIELD Имя Динь Фи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:

MERGEFIELD ФАМИЛИЯ Фунг MERGEFIELD ИМЯ Динь Фи, MERGEFIELD ЧМГ_рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца и гражданина MERGEFIELD гражданство ФИО1 <адрес>; документ, удостоверяющий личность: MERGEFIELD СЕРИЯ_НОМЕР_ПАСПОРТА Досье из АС ЦБДУИГ ФМС России, от MERGEFIELD ДАТА_ВЫДАЧИ_ПАСПОРТА ДД.ММ.ГГГГг.; зарегистрированного по адресу: MERGEFIELD адрес_регистрации на миграционном учете не состоит, временно пребывает по адресу: MERGEFIELD Место_пребывания ФИО3 <адрес>А, корпус № и которому разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 25.1, ч.2 ст. 24.2 КоАП РФ, при участии переводчика Буй Куй Чи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., разрешение на работу серия 199 № 130374901, выдано ДД.ММ.ГГГГ УФМС России;

У С Т А Н О В И Л:

MERGEFIELD Фамилия Фунг MERGEFIELD Имя Динь Фи MERGEFIELD ФИО, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации, не имея разрешения на работу либо патента, если такие разрешения или патенты требуются в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах:

MERGEFIELD Фамилия Фунг MERGEFIELD Имя Динь Фи MERGEFIELD ФИО, являясь гражданином иностранного государства...

... MERGEFIELD ГРАЖДАНСТВО ФИО1 <адрес>, MERGEFIELD ДАТА_ВЪЕЗДА ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ с целью визита - MERGEFIELD цель_въезда работа.

В нарушение ст.ст. 13, 13.1 Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных ФИО1 в Российской Федерации», с MERGEFIELD с_какого_числа_работает ДД.ММ.ГГГГ MERGEFIELD Фамилия Фунг MERGEFIELD Имя Динь Фи MERGEFIELD ФИО осуществляет трудовую деятельность по адресу: MERGEFIELD адрес_проведения_проверки ФИО3 <адрес>А корпус № 121, в качестве MERGEFIELD в_качестве_кого_работает швеи на MERGEFIELD место_проведения_проверки территории производственной площадки "ЗЭЛТА", не имея разрешения на работу либо патента, за что MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в MERGEFIELD время_проверки 9 час. 00 мин. он был задержан работниками ОУФМС России по <адрес>.

MERGEFIELD Фамилия Фунг MERGEFIELD Имя Динь Фи MERGEFIELD ФИО в судебном заседании виновным себя признал и изложенные обстоятельства не отрицал.

Событие названного административного правонарушения и вина MERGEFIELD Фамилия Фунг MERGEFIELD Имя Динь Фи MERGEFIELD кого MERGEFIELD ФИО в его совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением MERGEFIELD Фамилия Фунг MERGEFIELD Имя Динь Фи MERGEFIELD кого MERGEFIELD ФИО, протоколом об административном правонарушении от MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом специалиста-эксперта МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> ФИО4 По сведениям АС ЦБДУИГ ФМС России разрешение на работу, действующее на территории <адрес> MERGEFIELD Фамилия Фунг MERGEFIELD Имя Динь Фи MERGEFIELD ФИО не получал и за его получением в органы ФМС <адрес> не обращался.

В силу п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных ФИО1 в Российской Федерации» от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный ФИО1 имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Выслушав объяснения MERGEFIELD Фамилия Фунг MERGEFIELD Имя Динь Фи MERGEFIELD "кого" MERGEFIELD ФИО и исследовав материалы дела, суд находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, т.к. MERGEFIELD Фамилия Фунг MERGEFIELD Имя Динь Фи MERGEFIELD ФИО для оформления разрешения на работу в органы ФМС России не обращался и осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, несмотря на то, что такие разрешения требуются в соответствии с Федеральным законом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности и полностью признал себя виновным, что смягчает его административную ответственность, является гражданином другого государства, не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, считая, что цели наказания не могут быть достигнуты без его выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

MERGEFIELD ФАМИЛИЯ Фунг MERGEFIELD ИМЯ Динь Фи MERGEFIELD ОТЧЕСТВО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001 ИНН получателя 7705705588. ОКТМО 46 654 101 001, номер счета получателя 40101810600000010102. в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705. БИК 044583001, КБК 19211640000016022140.

Исполнение настоящего постановления в части административного выдворения MERGEFIELD кого MERGEFIELD ФИО за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья