Нгуен Ван Тоан

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 18 сентября 2024 года

Судья Подольского городского суда <адрес> Левшина М.Ю. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Нгуен Ван Тоан, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и переводчика ФИО1 Д.Х., в открытом судебном заседании, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Вьетнама – Нгуен Ван Тоан, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения -<данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД <данные изъяты> (согласно данным АС ЦБДУИГ); личность установлена на основании заключения об установлении личности иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного врио начальника УМВД России по г.о. Подольск ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Нгуен Ван Тоан, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без соответствующего разрешения либо патента на работу, и данное правонарушение совершено на территории <адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов 00 минут, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. проведена проверка места пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлен гр. Республики <данные изъяты> Нгуен Ван Тоан, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории пошивочного цеха по адресу: <адрес>, без разрешения...

... на работу иностранному гражданину или лица без гражданства на территории <адрес> либо патента, которое требуется в соответствии с п.4, п.4.2 ст.13, ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Нгуен Ван Тоан, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан факт административного правонарушения, пояснив, что разрешения на работу, либо патента по <адрес> не имеет, близких родственников, граждан РФ, не имеет.

Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: рапортом ст. оперуполномоченного <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, по адресу: <адрес>, выявлены <данные изъяты>, которые осуществляли пошив контрафактной одежды различных брендов, а также выявлены двое граждан Республики Дагестан, предоставившие два земельных участка с домами, где осуществлялась трудовая деятельность иностранных граждан в нарушение миграционного законодательства РФ; протокол осмотра места пребывания иностранных граждан с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, при осуществлении трудовой деятельности выявлены 38 граждан Республики <данные изъяты>; рапорт инспектора ОВМ ФИО6 о том, что указанный земельный участок с постройками передан в аренду, фактическим пользователем является гр-ка <данные изъяты> ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., известная как «<данные изъяты>», при опросе которой последняя всячески препятствовала проведению документирования обстоятельств и фактов произошедшего, пыталась скрыться с места выявления правонарушения, от дачи объяснений отказалась; из объяснений ФИО7 следует, что земельный участок с к/н № он арендует у ФИО8 В конце ДД.ММ.ГГГГ этот участок он сдал в сударенду гр. <данные изъяты> ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., известная как «<данные изъяты>», для использования участка под пошивочный цех; копия договора аренду земельного участка № между ФИО10 в лице ФИО11 и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., справка АС ЦБДУИГ на ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р.; справка АС ЦБДУИГ на ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. личность установлена на основании справки АС ЦБДУИГ и заключения об установлении личности иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного врио начальника УМВД России по <адрес> ФИО4; объяснение ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что работал по адресу: <адрес> в пошивочном цеху по устной договоренности с ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. без разрешения на работу иностранному гражданину или лица без гражданства на территории <адрес> либо патента, справкой инспектора ОВМ УМВД России по <данные изъяты> о том, что указанному выше иностранному гражданину патент на работу в <адрес> не выдавался и иными материалами дела.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, нахожу доказанной вину указанного иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Поскольку данный иностранный гражданин осуществляя трудовую деятельность в <адрес> без соответствующего разрешения либо патента на работу в <адрес>, нарушил законодательство РФ, судья полагает необходимым применить к данному лицу административное выдворение за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что Нгуен Ван Тоан, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана полностью вина, признавая данное обстоятельство смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать – гражданина Республики <данные изъяты> – Нгуен Ван Тоан, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения -<данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Вьетнам виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток через Подольский городской суд <адрес>.

Судья: М.Ю. Левшина

Дело № 5-275/2024

Поступило в суд 29.11.2024

УИН 54RS0010-01-2024-009543-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2024 года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Хусиханова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство, Нгуен В.Т.,

переводчика Нгуена К.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Нгуена В. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Вьетнам, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не официально работающего в <данные изъяты> (со слов Нгуена В.Т.), паспорт № №, выдан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> Нгуен В.Т. в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по окончании разрешенного законом срока пребывания, территорию РФ не покинул от убытия уклоняется, пребывает в городе Новосибирске без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Нгуен В.Т. пояснил, что полагает, что находится на территории РФ на законных основаниях, работает в ООО «Высота» официального, работодатель обещал оформить все ...

...документы.

Выслушав Нгуена В.Т. исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Правовое положение иностранных граждан в РФ регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В соответствии со ст. 2 указанного закона законно находящимся на территории РФ признается иностранный гражданин - имеющий действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание (в том числе с целью получения образования), либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы, подтверждающие его право на пребывание (проживание) в РФ.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

На основании ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на основаниях, установленных КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОПМ Управления МВД России по городу Новосибирску выявлен гражданин Республики Вьетнам Нгуен В.Т..

Согласно сведениям миграционной карты Нгуен В.Т. въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ с целью работы в городе Барнауле, <адрес>, состоял на миграционном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получил разрешение на работу иностранного гражданина в качестве инженера по надзору за строительством, получил обыкновенную рабочую визу сроком по ДД.ММ.ГГГГ, заключив трудовой договор с ООО «Высота», однако, проработал непродолжительное время, приехал в <адрес>, откуда намеревался вернуться в республику Вьетнам по билету, который ему планировали приобрести родственники. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нгуена В.Т. было принято решение об аннулировании разрешения на работу, принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о сокращении срока временного пребывания, виза аннулировании. Вместе с тем, Нгуен В.Т. ДД.ММ.ГГГГ пределы России не покинул, от выезда с территории РФ уклонился. Оснований для продления сроков регистрации не имеет, для оформления разрешительных документов и правовых статусов не обращался.

Сведений о выезде из РФ после указанной даты миграционная карта не содержит.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснением Нгуена В.Т.,,

решением № от ДД.ММ.ГГГГ о сокращении срока пребывания в РФ,

сведениями в отношении иностранного гражданина Нгуена В.Т. ГИСМУ, ЦБД УИГ,

сведениями информационной базы ИЦ ГУ МВД,

копиями миграционной карты, иностранного паспорта, уведомления о прибытии.

Действия Нгуена В.Т. суд квалифицирует по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Исходя из конкретных обстоятельств, связанных с совершением административного правонарушения, данных о личности Нгуена В.Т., в целях обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд считает необходимым назначить Нгуена В.Т. наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы РФ.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ предусмотрена санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, основана на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание то обстоятельство, что Нгуен В.Т. пребывает на территории РФ незаконно и каких-либо мер к легализации своего правового положения не предпринимал, суд полагает необходимым определить ему выдворение в форме принудительного.

В силу ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ суд полагает необходимым содержать Нгуена В.Т. в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Согласно ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ постановление об административном выдворении за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ может быть приведено к немедленному исполнению при наличии у иностранного гражданина документов, удостоверяющих его личность, денежных средств для приобретения проездных документов, а также ходатайства иностранного гражданина о приведении постановления к немедленному исполнению.

В судебном заседании Нгуен В.Т. заявил ходатайство о приведении к немедленному исполнению постановления в части административного выдворения за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ.

Судом установлено, что у Нгуена В.Т. имеются денежные средства, позволяющие ему приобрести проездной документ, принимая во внимания тот факт, что неуплата лицом назначенного административного штрафа или наличие у него обязательств, наложенных на него судьей, не препятствуют исполнению административного наказания в виде административного выдворения, суд полагает данное ходатайство Нгуена В.Т. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, ч. 1.1 ст. 18.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Нгуена В. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Вьетнам, гражданина Республики Вьетнам, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения с содержанием до ее выдворения за пределы РФ в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>А) или ином специальном учреждении системы ГУ МВД России по <адрес>, предназначенном для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ, депортации или реадмиссии, сроком не более 90 суток с момента вынесения постановления.

Исполнение постановления суда в части административного выдворения за пределы РФ возложить на ГУ ФССП России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 40№, Банк получателя Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, КБК18№, ИНН 5406012253, ОКТМО 50701000, КПП получателя 540601001 УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), УИН 18№.

Постановление в части административного выдворения за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ привести к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Е.В. Хусиханова

Дело №5-164/2022

Постановление

10 февраля 2022 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Алексеев И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нгуена Вана Тоана, 5 <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут Нгуен В.Т., в нарушение запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой короновирусной инфекции, находился в общественном месте, а именно, в помещении магазина "Экономный" по адресу: д. 114 квартал 30 дер. Куюки Пестречинского района РТ без надлежащего использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска приспущена).

Нгуен В.Т. просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину в содеянном признал.

Факт совершения Нгуеном В.Т. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Нгуена В.Т., фотоматериалом, а также рапортом сотрудника полиции Романова Е.Г.

Поэтому судья квалифицирует действия Нгуена В.Т. по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении Нгуену В.Т. вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, учитывает его личность, который вину признал, что признает смягчающим ответственность обстоятел...

...ьством, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, поэтому назначает ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Нгуена Вана Тоан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток.

Судья: (

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.09.2019 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Щукина Л. Е., с участием привлекаемого лица Нгуен В.Т. и переводчика Н.З.Х. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Нгуен В.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Нгуен В.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь иностранным гражданином, который не покинул территорию РФ по окончании срока законного пребывания на территории России.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

31.08.2019 года в 06 час. 15 мин по адресу: <адрес>, был выявлен факт нарушения режима пребывания гр. <адрес>, Нгуен В.Т.., который прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ года, и по истечению срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ года, уклонился от выезда из РФ, чем нарушила п.2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КРФ об административных правонарушениях

Нгуен В.Т. свою вину в судебном заседании в объяснениях признала полностью.

Вина Нгуен В.Т. подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснением, миграционной картой, справкой о проверке по базе данных УФМС России по г. Москве

Суд квалифицирует действия Нгуен В.Т. по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы, совершенные в Московской области, в нарушении требовани...

...й п.2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нгуен В.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (ОП «Развиловский» Московская область); ИНН 5003010694; КПП 500301001; Расчетный счет 40101810845250010102; получатель: ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; ОКТМО 46628101; КБК 18811640000016020140, УИН 18880450190005144752

Судья Щукина Л.Е.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Бордуновой Е.С., при секретаре Казеевой К.М., с участием привлекаемого лица НГУЕН ВТ переводчика НМК рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении НГУЕН ВТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

НГУЕН ВТ являясь иностранным гражданином, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без патента, либо разрешения на работу, требуемого в соответствии с федеральным законом в Московской области.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г. в 06 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> НГУЕН ВТ который являясь иностранным гражданином работал <данные изъяты> в нарушение п. 4.2 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г., "О правовом положении иностранных граждан в РФ" не имея разрешения на работу по Московской области, данное правонарушение совершенно в Московской области и подпадает под административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

НГУЕН ВТ в своих объяснениях согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении.

Вина НГУЕН ВТ подтверждается: рапортом, протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, протоколом об административном правонарушении АД№№, объяснением привлекаемого лица, сведениями из ЦБДУИГ «СПО ...

...Мигрант-1».

Согласно ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, либо в Московской или Ленинградской области.

Разрешение на работу, либо патент – документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя на осуществление предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 2 указанного Федерального закона).

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу пп. 1 п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно или временно проживающих в Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия НГУЕН ВТ по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, как нарушение осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации без патента, либо разрешения на работу требуемого в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – впервые привлекается к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

НГУЕН ВТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

ИНН №, КПП №

Банк получателя – <данные изъяты>

р/с №

БИК №,

КБК №,

ОКТМО №

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.С. Бордунова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.04.2015 года г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкалы Алиев М.Г. рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина Республики Вьетнам Нгуен Ван Тоан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

И.о. начальника отдела иммиграционного контроля подполковник внутренней службы обратился в суд с административным материалом в отношении гражданина года рождения, для принятия по делу решения.

Старшим инспектором ОИК УФМС РФ по РД Рамазанов P.P. ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОИК УФМС РФ по РД по адресу <адрес> «а» в рамках проведения ОПМ «Нелегальный мигрант» установлен факт нахождения на территории РФ гражданина Республики Вьетнам Нгуен Ван Тоан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным за...

...коном.

Гражданин Республики Вьетнам Нгуен Ван Тоан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании вину признал и объяснил, что из-за трудного материального положения в семье он приехал в Махачкалу и начал работать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы Управления суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОИК УФМС РФ по РД по адресу <адрес> «а» в рамках проведения ОПМ «Нелегальный мигрант» установлен факт нахождения на территории РФ Республики Вьетнам Нгуен Ван Тоан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил административное правонарушение zr еду смотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Из материалов дела об административном правонарушении, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в частности протокола об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, зафиксированными в протоколе и данными в ходе судебного заседания и иными собранными по делу доказательствами следует, что Гражданин Вьетнама, Нгуен Ван Тоан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения допустил нарушение ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОИК УФМС РФ по РД по адресу <адрес> «а» в рамках проведения ОПМ «Нелегальный мигрант» установлен факт нахождения на территории РФ гражданина Республики Вьетнам Нгуен Ван Тоан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а именно отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, в неподаче заявления об утрате документов в соответствующий орган, а также в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Согласно пункту 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортировались либо были переданы Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права на уважение семейной жизни.

Санкция ч. 1. ст. 18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Таким образом, каких-либо законных оснований для пребывания в РФ у указанного гражданина иностранного государства отсутствуют, ограничившись только административным штрафом, данный гражданин пополнит ряды незаконных трудовых мигрантов, всячески уклоняющихся от соблюдения российского миграционного законодательства. Данная мера также необходима в целях обеспечения национальной безопасности, избежание распространения

инфекционных заболеваний представляющих опасность для окружающих (туберкулез, лепра, ВИЧ и т.д.), поддержания оптимального баланса трудовых ресурсов и содействия в приоритетном порядке трудоустройству граждан Российской Федерации.

С учетом изложенного выше, нахожу возможным применения к лицу помимо основного наказания и дополнительного согласно санкции рассматриваемой статьи КоАП РФ, наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать гражданина Республики Вьетнам Нгуен Ван Тоан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным, в совершении административного правонарушения, по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном порядке из Российской Федерации.

До исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации, гражданина Республики Вьетнам Нгуен Ван Тоан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения содержать в спецприемнике УФМС РФ по РД (<адрес>).

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Дагестанское отделение Сберегательного Банка Российской Федерации № 8590.

Реквизиты УФК по РД:

ИНН 0562061562

КПП 056201001

ГРКН НБ Респ. Дагестан Банка России по г. Махачкала

БИК 048209001, счет № 40101810600000010021

ОКТМО 82701000

КБК19211640000016020140

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан з течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

М.Г. Алиев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор. Хасавюрт 13 января 2015г.

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Нгуен Ван Тоан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Вьетнам, женатого, ранее к административной ответственности на территории гор. Хасавюрта не привлекавшегося, при переводчике Фам Нгок Фыонг,

УСТАНОВИЛ:

Нгуен Ван Тоан, являясь гражданином Республики Вьетнам, нарушил требования ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", выразившееся в нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, то есть без временной регистрации проживает гор. Хасавюрте Республики Дагестан, то есть совершил правонарушение предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 KoAП РФ.

13 января 2014г. в отношении Нгуен Ван Тоан составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В присутствие переводчика, гражданин Вьетнама Нгуен Ван Тоан вину свою в совершении административною правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 KoAП РФ признал полностью, указав, что в Российскую Федерацию он прибыл в марте 2014 года. Пересек границу на КПП «Домодедово» 20 марта 2014 года. Прибыл на территорию Российской Федерации по визе № с 17 марта 2014г. по 09 июня 2014г., по приглашению № Коммерческая, № ЕВРОКОН Санкт-Петербург. На территории РФ находится в первые, в Республике Дагестан он находится с марта 2014 года...

..., занимается строительными работами.

Представитель отдела УФМС РФ по РД в г. Хасавюрт ФИО4. пояснил, что Нгуен Ван Тоан нарушил правила режима пребывания на территории РФ, то есть он после окончании срока действия визы не покинул территорию РФ, поэтому просит привлечь его к административной ответственности.

Виновность Нгуен Ван Тоан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, кроме как признанием им своей вины полностью, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 0514 № от 13 января 2015г.;

- копией паспорта Нгуен Ван Тоан;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение серии № от 13 января 2015г.

При этих установленных судом обстоятельствах действия гражданина Республики Вьетнам Нгуен Ван Тоан, который являясь иностранным гражданином, пребывал на территории РФ в нарушении режима пребывания и проживания в Российской Федерации, суд квалифицируем по ч. 1.1 ст. 18.8 KoAП РФ.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996г. №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполни тельной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В статье 2 Федерального закона от 25 июля 2002г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" определено, что законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённых административных правонарушений, имущественное и финансовое положение лица, являющегося иностранным гражданином, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административные правонарушения, впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Вьетнам Нгуен Ван Тоан, № года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысяча) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельно контролируемого выезда.

Исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации возложить на ОУФМС России по РД в гор. Хасавюрт.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РД гор. Махачкала (УФМС России по РД, р/с <данные изъяты>

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 5 статьи 3.5 KoАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (адрес: Республика Дагестан, гор. Хасавюрт, улица Акаева, дом №29, тел: (№

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 и подпунктом 4 пункта 2 статьи 14 Закона Российской Федерации от 21.07.97 N119-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о наложении штрафа может быть предъявлено к исполнению в течение 3 месяцев со дня его вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Сатаев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 26 марта 2018 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., с участием представителя отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Омаров М.А., переводчика Нгием Тхе Ань.,

рассмотрев материалы административного дела по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Вьетнам Байрамова Нгуен Ван Тоан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> без регистрации и без определенного места жительства, не привлекавшийся на территории РФ к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Байрамова Нгуен Ван В.Т., являясь гражданином Республики Вьетнам, нарушил требование ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", которое выразилось в нарушении режима временного пребывания в РФ, уклонился от выезда из Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Байрамова Нгуен Ван В.Т., вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он приехал из Республики Вьетнам в Россию в ДД.ММ.ГГГГ сроком на 73 дня. Он сам не обращался в миграционную службу для постановки на учет. В настоящее время проживает в <адрес> с нарушением режима пребывания, он все осознал и готов покинуть территорию Российской Федерации и вернуться к себе на Родину.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Омаров М.А., пояснил, что гражданин Республики Вьетнам Байрамова Нгуен Ван В.Т., нарушил правила пребывания иностранного гражданина на территории РФ, находясь без...

... регистрации в <адрес> и уклонившись от выезда из Российской Федерации. Поэтому просит привлечь его к административной ответственности с выдворением в форме самостоятельно-контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Виновность Байрамова Нгуен Ван В.Т., в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и данными из его паспорта, из которых усматривается, что он приехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на территории РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода и сто восемьдесят суток в течение года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проведении ОПМ «Нелегальный мигрант», выявлен гражданин Республики Вьетнам, допустивший нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта, АС ЦБДУИГ, его объяснением, которые при оценке в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

При этих установленных обстоятельствах действия Байрамова Нгуен Ван В.Т., квалифицируются по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным лицом.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Байрамова Нгуен Ван В.Т., учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Раскаяние в содеянном учитывается как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Вьетнам Байрамова Нгуен Ван Тоан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации возложить на отдела по ВМ ОМВД России по <адрес>.

Штраф оплатить по реквизитам: р/с 40№, ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России <адрес>, получатель: УФК по РД (ОМВД России по <адрес>), ИНН 0544002420, КПП 054401001, БИК 048209001, код ОКАТО 82735000, КБК 18№ наименование платежа: Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.М.Корголоев

Дело №5-518/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., с участием переводчика ФИО, рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина(ки) <адрес> В.Т., ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ МВД <адрес>, на миграционном учете в РФ не состоит. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, по адресу: <адрес>, <адрес> установлено, что гражданин(ка) <адрес> В.Т. ДД.ММ.ГГ прибыл(а) на территорию Российской Федерации и вопреки указанной в миграционной карте частной цели визита, осуществлял(а) трудовую деятельность у физического лица ФИО по вышеуказанному адресу, таким образом нарушил(а) режим пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина что выразилось в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, фактически осуществляемой трудовой деятельности и роду занятий в период пребывания, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ. Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1, 1.1, 2 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенное на ее территории определена частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании гражданин(ка) <адрес> В.Т. подтвердил указанные выше обстоя...

...тельства, показал, что близких родственников, граждан РФ у него нет.

В соответствии со ст.25.9 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации. Срок ее действия зависит от цели приезда, которую необходимо указать при ее заполнение. Миграционная карта подтверждает право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в России.

Бланк миграционной карты предусматривает следующие цели визита: служебный, коммерческий, частный визит, туризм, учеба, работа и транзит.Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ выражается в несоответствии фактически осуществляемых в период пребывания и проживания в России иностранных граждан или лица, без гражданства деятельности или рода занятий заявленной цели въезда в Российскую Федерацию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин(ка) В.Т. вопреки заявленной им при въезде на территорию РФ частной цели визита, осуществлял трудовую деятельность у физического лица ФИО по вышеуказанному адресу в качестве швеи, таким образом, находился (ась) на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившимся в несоответствии заявленной цели въезда фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности или роду занятий.

Вина гражданина(ки) В.Т. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, протоколом осмотра производственных помещений (территории) по адресу: <адрес>, справкой АС ЦБДУИГ ФМС по МО, объяснениями гражданина ФИО, свидетельством о гос.регистрации права от ДД.ММ.ГГ года, объяснениями В.Т. от ДД.ММ.ГГ года, из которых следует, что, в момент проверки по вышеуказанному адресу он осуществлял трудовую деятельность у физического лица в качестве швеи, а также другими материалами дела.

Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. При вынесении решения суд также учитывает наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить к В.Т. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина(ку) <адрес> В.Т., виновным в совершении административного правонарушения по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме <...> в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Получатель:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Люберецкого

городского суда М.М. Милушов

Дело №5-517/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., с участием переводчика ФИО, рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина(ки) <адрес> В.Т., ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ МВД <адрес>. На миграционном учёте в РФ не состоит.

Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в <...> при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, был(а) выявлен(а) гражданин(ка) <адрес> В.Т., который(ая) ДД.ММ.ГГ прибыл(а) на территорию Российской Федерации в порядке требующем получения визы, где временно пребывал(а) до окончания срока действия визы ДД.ММ.ГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился(ась) от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил(а) режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные на ее территории определена частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании гражданин(ка) <адрес> В.Т. указа...

...нные выше обстоятельства подтвердил полностью.

В соответствии со ст.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела УФМС России по МО ДД.ММ.ГГ принято распоряжение № о проведении в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес>. По данному адресу находится земельный участок с домом, принадлежащий гражданке ФИО, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГ года. В ходе проверки ДД.ММ.ГГ в <...> выявлен временно пребывающий с нарушением режима пребывания на территории Российской Федерации гражданин В.Т..

Указанные фактические обстоятельства и виновность В.Т. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ года, протоколом осмотра территории по адресу: <адрес>, справкой АС ЦБДУИГ ФМС по МО, объяснениями, согласно которым гражданин В.Т. показал, что на миграционном учете не состоит, срок пребывания окончен ДД.ММ.ГГ года. Территорию РФ не покинул в установленный срок из-за отсутствия денежных средств.

Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. При вынесении решения суд также учитывает наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а именного, что гражданин В.Т. также незаконно осуществлял трудовую деятельность на территории РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить к гражданину(ке) В.Т. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина(ку) <адрес> В.Т., виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме <...> в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № 207-ФЗ)

Получатель:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Люберецкого

городского суда М.М. Милушов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Нальчикского городского суда Ахматова Л. М., с участием :

представителя УУП УМВД РФ по г. Нальчик А.А.,

переводчика Н.Т.,

а также со слов Тран В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тран В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, временно пребывающего в <адрес> <адрес>,

установил:

21 февраля 2014 года в 19 часов 40 минут в ходе осуществления миграционного контроля выявлен факт нарушения <данные изъяты> Тран В.Н. режима пребывания в РФ, то есть последний находился на территории РФ без документов удостоверяющих его личность и дающих право нахождения на территории РФ.

В этот же день в отношении Тран В.Н. УУМ УМВД РФ по <адрес> А.А. составлен протокол ФЛ ГН № об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Тран В.Н. пояснил, что прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ году, некоторое время находился в <адрес>. Утерял документы в <адрес> 06 июля 2013 года, по поводу утери своего <данные изъяты> никуда не обращался, срок визы истек. Денежных средств для выезда на Родину не имеет.

Представитель УМВД РФ по г. Нальчик А.А. просил признать Тран В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и выдворить гражданина <данные изъяты> за пределы РФ, так как законных оснований для пребывания в стране он не имеет.

Суд выслушав стороны, исследовав представленные материалы в отношении правонарушителя, считает, что вина Тран В.Н. в совершении административного правонарушения, преду...

...смотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть в нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ полностью доказана.

Поскольку личность установлена со слов правонарушителя, суд считает необходимым поместить Тран В.Н. в специализированное учреждение, во избежание уклонения его от Миграционного учета и выезда на Родину.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1.1 ст. 18. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Тран В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному штрафу в размере двух тысяч рублей, с административным выдворением за пределы РФ.

Поместить Тран В.Н. в специализированное учреждение до вступления постановления в законную силу и дальнейшего его исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Федеральный судья :

копия верна:

Судья : Л.М. Ахматова

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2016 года <адрес>

Судья Каспийского городского суда Сунгуров Р.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 1.1 ст. 18.8 Ко АП РФ в отношении гражданина Вьетнама Нгуен Ван Тоан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Вьетнама Нгуен Ван Тоан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 18.8 ч. 1.1 Ко АП РФ - … « Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания»

Инспектор О. Р. по <адрес> Мазанаев Т.О. в судебном заседании просил выдворить гражданин Вьетнама Нгуен Ван Тоан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за пределы Российской Федерации с учетом, что у данного гражданина Вьетнама срок действия визы истек еще в 2014 году, и последний проживает на территории РФ без каких либо правовых оснований.

Опрошенный в зале судебного заседания гражданин Вьетнама Нгуен Ван Тоан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения показал, что он по коммерческой визе приехал в Р. ДД.ММ.ГГГГ, где хотел временно трудоустроиться. Работал в разных местах. Когда виза закончилась, не было денег чтобы уехать домой в связи с чем он проживал на территории РФ без разрешения. В нас...

...тоящее время он хочет выехать на родину, для чего ему необходимо решения суда о выдворении.

Заслушав инспектора О. Р. по <адрес> Мазанаева Т.О. гражданина Вьетнама Нгуен Ван Тоан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно протокола об административном правонарушении в ходе проводимых оперативных мероприятий сотрудниками О. РФ по РД в <адрес> был выявлен факт нарушения гражданином Вьетнама Нгуен Ван Тоан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения правил въезда на территорию Российской Федерации то есть нахождение на территории РФ без документов, подтверждающих его право на пребывание в РФ. Гражданин Вьетнама Нгуен Ван Тоан въехал на территорию Р. на визе 15.04.2014г., период действия визы с ДД.ММ.ГГГГ – по 16.07.2014г.

В силу части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что в действиях гражданина Вьетнама Нгуен Ван Тоан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.8 ч. 1.1 Ко АП РФ.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание, что сам гражданин Вьетнама Нгуен Ван Тоан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявил, что он желает вернуться на родину во Вьетнам, ранее на территории РФ к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Нгуен Ван Тоан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Вьетнама виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 (двух) тысяч рублей с выдворением его за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления об административном выдворении за пределы РФ гражданина Вьетнама Нгуен Ван Тоан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возложить на О. РФ по РД в <адрес>.

Штраф подлежит уплате на счет: получатель - УФК по РД (О. Р. по РД в <адрес>); ИНН - 0562061562; расчетный счет – 40№; БИК - 048209001; КПП – 056201001; ОКАТО - 82720000; код доходов 192116 40000016020140.

Разъяснить Нгуен Ван Тоан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Каспийский городской суд, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд РД, путём подачи жалобы через Каспийский городской суд.

Судья Сунгуров Р.Г.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2012 года

судья Кировского районного суда г. Астрахани Гончарова Ю.С.,

при секретаре Митрофановой Н.А.

рассмотрев административный материал в отношении Нгуен В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Вьетнам

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч.00 мин. сотрудниками ОИК УФМС России по <адрес> при проведении оперативно-профилактических мероприятий выявлен гражданин Социалистической Республики Вьетнам Нгуен В.Т., который уклоняется от выезда из России по истечении срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения Нгуен В.Т. признал в полном объеме, просил не применять к нему помещение в спец. приемник УВД по <адрес>, желает выехать за пределы Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается как объяснениями Нгуен В.Т., которые им были даны в день составления протокола об административном правонарушении, и в судебном заседании, так и материалами дела - протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОУФМС России по АО.

Из материалов дела не усматривается, что ранее Нгуен В.Т. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая все обстоятельства дела, а также период незаконного пребывания Нгуен В.Т. на территории Российской Федерации, суд полагает необходимым применить к ней наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, судь...

...я

П о с т а н о в и л :

Признать Нгуен В.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в сумме <данные изъяты>) рублей с выдворением за пределы Российской Федерации.

Административный штраф перечислить на расчетный счет муниципального казначейства <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Дело № 5-6089/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2015 года г. Люберцы

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина(ки) респ. Вьетнам Нгуен В.Т. , ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца(ки) респ. Вьетнам. Регистрации на территории РФ не имеющего, на миграционном учёте в РФ не состоящего.

Данные об административной ответственности согласно ЦБДУИГ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, а именно по адресу: <адрес>, выявлен(а) гражданин(ка) Вьетнама Нгуен В.Т., который(ая) с ДД.ММ.ГГ по настоящее время проживает на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившимся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении 90 суток пребывания, чем нарушил(а) ст. 5 ФЗ №115 от 25.06.2002г. Вместе с тем, Московская область является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1, 1.1, 2 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенное на ее территории определена ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании вышеуказанный иностранный гражданин свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью.

Вина вышеуказанного иностранного гражданина подтверждается протоколом об административном правонарушении, который не противоречит остальным материалам дела, рапортом сотрудника ФМС, сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России и объя...

...снениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

В действиях вышеуказанного иностранного гражданина усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Вместе с тем, Московская область является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные на ее территории определена частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ в связи с чем действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения и данных о личности иностранного гражданина, а также наличие и отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за переделы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.8 ч. 3, ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина респ. Вьетнам Нгуен В.Т. , ДД.ММ.ГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть штрафу в размере 5 000 рублей с административным выдворением, в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд с течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: М.М.Милушов