Ничипорук Татьяна Владимировна

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-16227/2021 Судья: Уланов А.Н.

УИД: 78RS0009-01-2021-001991-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Барминой Е.А.

судей

Аносовой Е.А.

Сальниковой В.Ю.

при секретаре

Мелоян Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2021 г. гражданское дело № 2-3742/2021 по апелляционной жалобе Ничипорук Татьяны Владимировны на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2021 г. по иску Ничипорук Татьяны Владимировны к Государственному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 30 комбинированного вида Красносельского района Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определённые действия.

Заслушав доклад судьи Барминой Е.А., выслушав истца Ничипорук Т.В., представителя ответчика – Воищеву Е.В., представителя третьего лица – Жукову А.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Ничипорук Т.В. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 30 комбинированного вида Красносельского района Санкт-Петербурга» (далее – ГБДОУ «Детский сад №30 комбинированного вида Красносельского района Санкт-Петербурга»), в котором просила признать незаконным требование ответчика о проведении иммунодиагностики (проба Манту), предоставлении заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, для допуска в образовательную организацию; признать незаконным уведомление от 14 ...

...января 2021 г. № 179; возложить обязанность на ответчика допустить несовершеннолетнюю на занятия в детский сад на условиях договора.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2021 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Ничипорук Т.В. считает решение суда первой инстанции незаконным и просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19 августа 2021 г. истец Ничипорук Т.В. представила письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, из которого следует, что ей последствия отказа от иска и прекращению производства по делу разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив представленное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска и прекращения по данному основанию производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу, исходя из представленного заявления, а также его пояснений в суде апелляционной инстанции 19 августа 2021 г. известны и понятны.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, полагает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ от иска с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2021 г., - отменить.

Принять отказ Ничипорук Татьяны Владимировны от иска к Государственному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 30 комбинированного вида Красносельского района Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определённые действия.

Производство по делу по иску Ничипорук Татьяны Владимировны к Государственному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 30 комбинированного вида Красносельского района Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определённые действия, - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: