Ничипуренко Александр Александрвич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2017 года г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Григорьев И.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ничипуренко А.А.,

рассмотрев на основании ч. 1, абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ничипуренко А.А., <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,

установил:

Ничипуренко А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

08 июня 2017 года в 15 часов 40 минут Ничипуренко А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» О.И.С., исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил требование о прекращении административного правонарушения от 21 мая 2017 года, не устранив техническую неисправность транспортного средства, - не снял пленочное покрытие с передних боковых стекол автомашины марки «<...>», государственный регистрационный знак №, светопропускаемость которых не соответствует п. 4.3 (раздел 4) Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года «О прин...

...ятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», при этом Ничипуренко А.А. 08 июня 2017 года в 15 часов 40 минут управлял вышеуказанной автомашиной в районе <адрес>

В судебном заседании Ничипуренко А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что после выдачи ему требования о прекращении административного правонарушения он устранил нарушение, однако после этого вновь нанес тонировку на стекла своего автомобиля, поскольку ему нравится управлять автомашиной с тонированными стеклами.

Заслушав объяснения Ничипуренко А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2017 года в отношении Ничипуренко А.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством - автомашиной марки «<...>», государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которой нанесено покрытие (пленка), не соответствующая требованиям п. 4.3 (раздел 4) Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

21 мая 2017 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» О.И.С. Ничипуренко А.А. было выдано (предъявлено) требование о прекращении административного правонарушения, а именно: об удалении с передних боковых стекол вышеуказанной автомашины покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, и приведении светопропускания ветровых и передних боковых стекол в соответствие с требованиями технического регламента в срок до 01 июня 2017 года. Данное требование Ничипуренко А.А. получил лично 21 мая 2017 года, что не оспаривал в судебном заседании.

Судом установлено, что требование о прекращении административного правонарушения от 21 мая 2017 года Ничипуренко А.А. не выполнил, поскольку 08 июня 2017 года в 15 часов 40 минут он управлял вышеуказанным автомобилем с покрытыми цветной пленкой боковыми передними стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 (раздел 4) Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Данное обстоятельство подтверждается актом технического осмотра транспортного средства от 21 мая 2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 21 мая 2017 года по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требованием о прекращении правонарушения от 21 мая 2017 года, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» З.М.А. от 08 июня 2017 года, актом технического осмотра транспортного средства от 08 июня 2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 08 июня 2017 года по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, вина Ничипуренко А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также протоколами о доставлении и об административном задержании.

Оснований не доверять сведениям, указанным в перечисленных и исследованных в судебном заседании доказательствах не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, специально уполномоченными государством для реализации функций по поддержанию правопорядка в обществе, и суд считает их допустимыми.

Действия Ничипуренко А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Признавая Ничипуренко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими и т.д.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников полиции по предъявлению к Ничипуренко А.А. требования о прекращении административного правонарушения, устранении технической неисправности транспортного средства, а также по его задержанию были законными, так как они действовали, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах действия Ничипуренко А.А., отказавшегося выполнить законные требования сотрудника полиции, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

Ничипуренко А.А. совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе пять раз за в 2017 году по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Ничипуренко А.А. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершенного Ничипуренко А.А. правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, в том числе, в сфере безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица только путем применения к нему административного ареста.

Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Ничипуренко А.А. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по выполнению законных требований сотрудников полиции и соблюдению установленного порядка управления в Российской Федерации.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Ничипуренко А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 10 часов 30 минут 09 июня 2017 года.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть Ничипуренко А.А. в срок административного ареста время его задержания с 16 часов 50 минут 08 июня 2017 года до 10 часов 00 минут 09 июня 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...>

Судья - И.О. Григорьев