Нифантова Ксения Сергеевна
Дело 2-588/2013 ~ М-523/2013
В отношении Нифантовой К.С. рассматривалось судебное дело № 2-588/2013 ~ М-523/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Богдановичском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Пивоваровой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нифантовой К.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нифантовой К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-190/2015
В отношении Нифантовой К.С. рассматривалось судебное дело № 11-190/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 июля 2015 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Хрущевой О.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нифантовой К.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нифантовой К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-190/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20 » июля 2015 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по заявлению ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «ФИО4» задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «ФИО5» задолженности по заработной плате в сумме ******. В обоснование требований ФИО1 представила трудовой договор, приказы о приеме и увольнении, а также справку о задолженности по заработной плате ООО «ФИО6».
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано, поскольку истек срок обращения в суд установленный ст. 392 ТК РФ, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации усматривается наличие спора о праве.
Не согласившись с определением, ФИО1 подала частную жалобу, указав, что между сторонами спор о праве отсутствует. Ответчик подтвердил задолженность по заработной плате в размере ******, выдав соответствующую справку, оригинал которой был представлен в суд. Соответственно требования взыскателя являются бесспорными.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отм...
Показать ещё...ене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная защита прав работника по требованию о взыскании заработной платы с работодателя может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории. Основания выдачи судебного приказа, а также его содержание регулируются главой 11 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 6 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Как следует из представленных материалов, между ФИО1 и ООО «ФИО7» заключен трудовой договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанной ликвидатором и главным бухгалтером ООО «ФИО8», задолженность ООО «ФИО9» перед ФИО1 по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с июля 2014 по апрель 2015 года на ДД.ММ.ГГГГ составляет ******.
При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований, предусмотренных п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
В связи с чем, определение мирового судьи подлежит отмене с направлением заявления о вынесении судебного приказа мировому судье для рассмотрения со стадии вынесения судебного приказа в соответствии со ст.ст. 126, 127 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330, 333, п. 2 ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по заявлению ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «ФИО10» задолженности по заработной плате.
Направить заявление ФИО1 о вынесении судебного приказа тому же мировому судье для рассмотрения со стадии вынесения судебного приказа.
Председательствующий Хрущева О.В.
Свернуть