Нифонтов Олег Валерьевич

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего, судьи Юрченко А.И., с участием потерпевшего Шена О.А., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КРФ об АП в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП в отношении ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «СВК-Иркутск», г. Иркутск, не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут водитель ФИО3 управляя, принадлежащей ООО «СВК-Иркутск» автомашиной «Ивеко» государственный номер № в составе прицепа «Шмитцу» государственный номер № по адресу: <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не учел особенности и габариты своего транспортного средства и совершил наезд на автомобиль «Форд-Фокус» государственный регистрационный номер №, причинив механические повреждения левому зеркалу заднего вида, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ без участия ФИО3, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой и не ходатайствовавшего об отложе...

...нии судебного судебного заседания.

ФИО3 в письменном объяснении не признал вины в этом правонарушении и пояснил: 28.09.2018г. управлял указанной выше автомашиной в <адрес>, в том числе осуществлял разворот на перекрестке без нарушений ПДД, какого-либо дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с каким-либо автомобилем не заметил. Автомобиль каких-либо повреждений не имеет /л.д.22/.

Опровергая доводы ФИО3, потерпевший ФИО15 в судебном заседании сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомашиной «Форд-Фокус» государственный регистрационный номер № и остановился перед светофором на <адрес> развороте на перекрестке грузовая автомашина «Ивеко» госномер № задней частью прицепа повредила левое зеркало заднего вида на его автомашине, в связи с чем он сразу включил аварийную сигнализацию, посигналил звуковым сигналом, и, когда водитель грузовика «Ивеко» развернувшись в противоположную сторону остановил автомашину на запрещающий сигнал светофора, он вышел из машины, убедившись в том, что водитель ФИО3 его видит, руками обратил его внимание на поврежденное зеркало, лежащее на асфальте, и несколько раз кричал, чтобы ФИО3, начавший движение, остановил машину, но водитель «Ивеко», видя эти обстоятельства, покрутил пальцем у виска и уехал с места ДТП, а он оставил машину на месте, вызвал сотрудников ГИБДД и принял участие в осмотре места ДТП и сообщил сотрудникам, что водитель грузовика знал о событии ДЬТП, участником которого являлся.

Согласно п.1.2 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен материальный ущерб.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ст. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить /не трогать/ с места / транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию… сообщить о происшествии в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Кроме приведенных выше показаний потерпевшего, факт совершения ФИО3 – участником дорожно-транспортного происшествия административного правонарушения, также подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении /л.д.26/, определением о возбуждении дела об административном правонарушении /л.д.7/, рапортами ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> /л.д.4,27/, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия и приложением к ней справкой о ДТП, а также фото автомашины «Форд-Фокус» государственный регистрационный номер № с поврежденным левым зеркалом заднего вида на ДВД-диске /л.д.10-11/, письменными объяснениями потерпевшего Щен О.А., протоколом осмотра автомашины автомашиной «Ивеко» государственный номер № в составе прицепа «Шмитцу» государственный номер №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 50 минут водитель ФИО3 управляя, принадлежащей ООО «СВК-Иркутск» автомашиной «Ивеко» государственный номер № в составе прицепа «Шмитцу» государственный номер № по адресу: <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не учел особенности и габариты своего транспортного средства и совершил наезд на автомобиль «Форд-Фокус» государственный регистрационный номер №, причинив механические повреждения левому зеркалу заднего вида, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Эти доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, поэтому не вызывают у суда сомнения, их совокупность подтверждает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которой оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Назначая ФИО3 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, и определяя его размер, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, учитывает данные о личности правонарушителя, ране не совершавшего аналогичных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья А.И. Юрченко

Примечание: Статья 32 ч. 7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1 В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 28.1. КоАП РФ, одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Однако в представленных суду материалах отсутствуют достаточные данные, указывающие на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ с участием водителя ФИО3

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении не содержит сведений, характеризующих событие как ДТП при котором повреждены транспортные средства /л.д.7/.

В приложенных к протоколу об административном правонарушении объяснениях потерпевшего ФИО16 /л.д.9/, протоколе осмотра автомашиной «Ивеко» государственный номер № в составе прицепа «Шмитцу» государственный номер № и приложенных к нему фото на ДВД-диске, схеме осмотра места дорожно-транспортного происшествия /л.д.10/, то есть в материалах, на основании которых, в соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, отсутствуют сведения, достаточные для характеристики события с участием водителя ФИО3 как дорожно-транспортного происшествия, при котором водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, в результате чего совершил ДТП и повредил транспортные средства.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно требованиям ст. 26.2,26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Представленные суду, исследованные в соответствии с требованиями КоАП РФ доказательства, в своей совокупности не содержат бесспорных данных о том, что водитель ФИО3 объективно мог и должен был обнаружить событие ДТП, а, следовательно, подтверждающих наличие его вины в совершении административного правонарушения, состав которого предусмотрен ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и основанием к прекращению производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья А.И. Юрченко

Согласно ст. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить /не трогать/ с места / транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию… сообщить о происшествии в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ст. 28.1. КоАП РФ, одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Однако в представленных суду материалах отсутствуют достаточные данные, указывающие на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ с участием водителя ФИО7

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении не содержит сведений, характеризующих событие как ДТП при котором повреждены транспортные средства /л.д.4/.

В приложенных к протоколу об административном правонарушении объяснениях потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, протоколе осмотра полуприцепа автомашины «DAF», государственный регистрационный знак № и приложенных к нему фото /л.д.15/, то есть в материалах, на основании которых, в соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, отсутствуют сведения, достаточные для характеристики события с участием водителя ФИО7 как дорожно-транспортного происшествия, при котором повреждены транспортные средства.

Факт совершения ФИО2– участником дорожно-транспортного происшествия административного правонарушения, также подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении /л.д.23/, определением о возбуждении дела об административном правонарушении /л.д.4/, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Чеховскому району /л.д.24/, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия /л.д.7/, письменными объяснениями свидетеля ФИО2 /л.д.22/, объяснением ФИО11/л.д.6/, свидетеля ФИО9 /л.д. 11/, карточкой водителя ФИО2 /л.д.20-22/, приложение к определению о возбуждении адм. материала /л.д.8/, протоколом осмотра автомобиля ФИО11 и фото к нему, на котором изображена автомашина, принадлежащая Гордеевой с повреждением в виде вмятин на багажнике крышки, разбито стекло крышки багажника, трещина на заднем левом блоке фары, вмятина заднего левого крыла, отсутствие части переднего бампера, трещина на блоке задней левой фары; видеозаписью события ДТП с участием автомашины DAF», государственный регистрационный знак №

согласно которым водитель автомашины DAF», государственный регистрационный знак № ФИО12, после наезда на автомашину «Мазда-3» государственный регистрационный номер № с причинением повреждения транспортному средству «Мазда-3» по адресу: <адрес>, КПП в/ч, нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 18 минут.

Доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, поэтому не вызывают у суда сомнения, их совокупность подтверждает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которой оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

Приведенные выше доказательства, согласно которым имеющиеся на транспортном средстве: автомашине «Мазда-3» государственный регистрационный номер № повреждения относятся к событию дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО12, опровергают доводы последнего о том, что он не заметил наезда на стоящую автомашину, поэтому у него отсутствовал умысел на оставление места ДТП, участником которого он являлся.

Назначая ФИО12 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, и определяя его размер, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, учитывает данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающее ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

Указанный штраф подлежит перечислению в ГУ банка России по ЦФО на расчетный счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья А.И. Юрченко

Примечание

Статья 32 ч. 7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1 В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Судья Юрченко А.И. дело №12-417/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 12 марта 2019 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в заседании жалобу Нифонтова О.В. на постановление Чеховского городского суда Московской области от 10 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Нифонтова О. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Чеховского городского суда Московской области от 10 декабря 2018 года Нифонтов О. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, зарегистрированный: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Нифонтов О.В. его обжаловал, просил постановление отменить, указывая на существенные процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Нифонтов О.В. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение ег...

...о в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу п.6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Из материалов дела усматривается, что Нифонтовым О.В. при составлении протокола об административном правонарушении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д. 26).

Вместе с тем в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ Чеховским городским судом Московской области, на рассмотрение которого поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Нифонтова О.В., никакого решения по заявленному ходатайству вынесено не было.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29. 7 КоАП РФ вопрос в отношении заявленного Нифонтовым О.В.ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства решен не был.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими городскому суда рассмотреть дело с соблюдением требований ст.24.1 КоАП РФ о полноте, всесторонности, объективности и своевременности выяснения обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом, и влекут отмену постановленного с существенными процессуальными нарушениями постановления Чеховского городского суда Московской области от 10 декабря 2018 года.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы Нифонтова О.В. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Чеховского городского суда Московской области от 10 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Нифонтова О. В. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении – прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья И.Н. Суханова