Нигматуллин Радмир Гайнуллович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Зинатуллиной Ф.А.,

с участием: государственного обвинителя Антипанова А.А.,

подсудимых Нигматуллина Р.Г., Сафиуллина С.Ф., их защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Нигматуллина Р.Г., _____, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Сафиуллина С.Ф., _____, судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Нигматуллин Р.Г. и Сафиуллин С.Ф. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Покушение на преступление совершено при следующих обстоятельствах.

_____ года около _____ часов Нигматуллин Р.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения около зерносклада расположенного на западной окраине с. 1_____, с помощью мобильного телефона позвонил Сафиуллину С.Ф. и предложил совершить кражу пшеницы с зерносклада Ю., на что последний ответил согласием и выдвинулся в направлении зерносклада. Тем временем с целью реализации своих преступных намерений Нигматуллин Р.Г. с помощью металлической трубы, найденной им вблизи зерносклада, вз...

Показать ещё

...ломал запорное устройство ворот.

_____ года около _____ минут Нигматуллин Р.Г. и Сафиуллин С.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно через открытые Нигматуллиным Р.Г. ворота проникли в зерносклад, расположенный на западной окраине с. _____, откуда тайно похитили, насыпав в 4 мешка, принадлежащую Ю. семенную пшеницу сорта «_____» весом _____ кг стоимостью _____ рублей за _____ кг на общую сумму _____ рублей. Однако преступный умысел по независящим от Нигматуллина Р.Г. и Сафиуллина С.Ф. обстоятельствам ими не был доведен до логического конца, так как они с похищенным имуществом были задержаны на месте совершения преступления УУП ОМВД России по Баймакскому району Ф.

В результате умышленных совместных преступных действий Нигматуллина Р.Г. и Сафиуллина С.Ф., направленных на тайное хищение 125 кг. семенной пшеницы сорта «_____ принадлежащей Ю была создана реальная угроза причинения Ю. имущественного ущерба на сумму _____ рублей.

В судебном заседании подсудимые Нигматуллин Р.Г. и Сафиуллин С.Ф. вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Антипанов А.А., адвокат Абдуллина Г.С., потерпевший Ю (имеется заявление о рассмотрении дела в особом порядке, без участия потерпевшего л.д.115) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Нигматуллин Р.Г. и Сафиуллин С.Ф. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимых.Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и действия Нигматуллин Р.Г. и Сафиуллин С.Ф. квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания Нигматуллину Р.Г. и Сафиуллину С.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно имеющимся в деле документам Нигматуллин Р.Г. ранее не судим (л.д.112), совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.109), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.106).

Сафиуллин С.Ф. ранее не судим (л.д.100), совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.57), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.94).

Назначая наказание Нигматуллину Р.Г. и Сафиуллину С.Ф. суд учитывает как обстоятельства, смягчающие их наказание активное способствование и раскрытию и расследованию преступления, деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины в совершенном преступлении, кроме того Сафиуллину С.Ф. в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Нигматуллина Р.Г. и Сафиуллина С.Ф. суд признает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Нигматуллин Р.Г. и Сафиуллин С.Ф., предупреждения совершения новых преступлений, возможно достичь, без изоляции их от общества, и считает необходимым назначить подсудимым условное лишение свободы с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд находит возможным подсудимым не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении Нигматуллина Р.Г. и Сафиуллина С.Ф. не имеется.

Гражданский иск не заявлен, материальный ущерб не причинен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нигматуллина Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Нигматуллину наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого Нигматуллин своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Нигматуллина в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Нигматуллину Р.Г. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Сафиуллина С.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сафиуллину С.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого Сафиуллин С.Ф. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Сафиуллина в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Сафиуллину С.Ф. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - навесной замок, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: Зайдуллин А.Г.

Свернуть