Нигматуллина Ляйсан Рашитовна

№ 1-101/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 19 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Каримовой Г.С.,

подсудимой Нигматуллиной Л.Р.,

защитника в лице адвоката Гатина И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Нигматуллиной Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Уфы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, неработающей, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Нигматуллина Л.Р. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Нигматуллина Л.А., 16 декабря 2018 г. в период времени с 11 час. 20 мин. до 13 час. 30 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что проживающих в указанной квартире ФИО13 и ФИО14 нет дома, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила ноутбук марки «Аsus VivoBook Мах» с зарядным устройством, стоимость которых с учетом износа согласно заключения специалиста ЭКЦ МВД по РБ № 12 от 02.01.2019 г. составляет 14691 руб., с компьютерной мышью стоимость которой с учетом износа согласно указанного заключения специалиста составляет 486 руб., а также тайно похитила рюкзак, стоимость которого с учетом износа согласно заключения эксперта ...

Показать ещё

...№ 19-10 от 19.01.2019 г. составляет 200 руб., и флакон туалетной воды марки ««Тоmmi Girl», стоимость которого с учетом износа согласно указанного заключения эксперта составляет 1500 руб., принадлежащие ФИО13

Далее, Нигматуллина Л.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась.

Своими умышленными преступными действиями Нигматуллина Л.Р. причинила ФИО13 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16877 руб.

Подсудимая Нигматуллина Л.Р. признала себя виновной в совершении преступления полностью, существо обвинения ей понятно и она с ним согласна в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая Нигматуллина Л.Р. поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Гатин И.Х. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу, от потерпевшей возражений также не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой Нигматуллиной Л.Р. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данный квалифицирующий признак подтверждается имущественным положением потерпевшей.

При назначении наказания подсудимой Нигматуллиной Л.Р., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой суд установил:

Нигматуллина Л.Р. на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом наркомания опийная, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №3162 от 28 декабря 2018 года Нагматуллина Л.Р. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от психостимуляторов, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, явки с повинной, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить Нигматуллиной Л.Р., наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что исправление Нигматуллиной Л.Р., а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на нее определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшей о взыскании с подсудимой в счёт возмещения причиненного материального ущерба 20499 рублей, подлежат удовлетворению в размере 1500 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ, так как потерпевшей возвращено похищенное, на сумму 15377 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Нигматуллину Л.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Нигматуллиной Л.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Нигматуллину Л.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти медико-социальную реабилитацию и курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением Нигматуллиной Л.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Меру пресечения Нигматуллиной Л.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Нигматуллиной Л.Р. в счёт возмещения причинённого ущерба в пользу потерпевшей ФИО13 1500 рублей.

Вещественные доказательства: ноутбук с зарядным устройством и компьютерной мышью, рюкзак оставить по принадлежности у потерпевшей, копию квитанции на ноутбук, копию кассового чека хранить в материалах дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев

Свернуть