Никандров Виктор Сергеевич

№ 5-237/2023

УИД: 47RS0007-01-2023-000837-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2023 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Осипов Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Никандрова В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Никандрова Виктора Сергеевича, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Никандров В.С. 18.04.2023 в 16 часов 50 минут, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», г.р.з. <данные изъяты>, у д. 18 в дер. Ручьи Кингисеппского района Ленинградской области, в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял тонированную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не выполнив письменное требование сотрудника полиции снять тонированную пеленку, выданное ему ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Тишуровым П.В. 01.03.2023, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренн...

...ое ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Никандров В.С., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявил, пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признает в полном объеме.

Вина Никандрова В.С. объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП 47 № 47АП0001032 от 18.04.2023, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, в котором подробно изложено существо административного правонарушения (л.д. 2);

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах изобличения Никандрова В.С. в совершении административного правонарушения (л.д. 9).

Из требования о прекращении противоправных действий от 01.03.2023, полученного лично Никандровым В.С. в этот же день, следует, что Никандрову В.С. следует до 13 часов 00 минут 02 марта 2023 года удалить с передних боковых стекол автомобиля «Фольксваген Поло», г.р.з. <данные изъяты>, соответствующее покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д.4).

Указанное требование Никандровым В.С. не обжаловалось и, следовательно, было обязательно ему для исполнения.

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 18.04.2023 Никандров В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем «Фольксваген Поло», г.р.з. <данные изъяты>, где светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а именно: составляет 17,6 % при допустимой норме не менее 70 % (л.д. 7).

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в рапортах сотрудника полиции обстоятельства совершения Никандровым В.С. административного правонарушения непротиворечивы.

Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

На основании исследованных доказательств прихожу к убеждению, что действия сотрудников полиции были связаны с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, не противоречили ст. 13, 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.2 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу, что в действиях Никандрова В.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Переходя к назначению наказания, учитываю личность Никандрова В.С., характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, материальное положение виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности правонарушения и длительности невыполнения требования сотрудников полиции, суд полагает необходимым назначить Никандрову В.С. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать Никандрова Виктора Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут 18 апреля 2023 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья / подпись / Н.В. Осипов

Постановление не вступило в законную силу. Судья__________ Н.В. Осипов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1- 8

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Островского городского суда Псковской области Родакова И.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Островского межрайпрокурора Чугриной Е.Е.,

подсудимого Никандров В.С.,

защитника - адвоката Горбань Г.Е., представившей удостоверение ** и ордер **,

потерпевшего Л.,

при секретаре Брокане М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Никандрова В.С., ***** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Никандров В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Около ** часов ** минут дд.мм.. 2010 года у Никандрова В.А., находящегося у магазина «*****», расположенного по адресу: г.<******>, возник преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Никандров В.С. подошел сзади к вышедшему из указанного дома ранее ему не знакомому Л. и ударил его кулаком в область головы, тем самым применив к нему насилие не опасное для его жизни или здоровья, в результате чего Л. потерял равновесие и упал на землю. После чего Никандров В.С., осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего и пренебрегая этим обстоятельством, забрал, то есть открыто похитил выпавшую из руки Л. спортивную сумку стоимостью ** рублей, а также снял с его шеи «барсетку», стоимостью ** рублей, в которой находились принадлежащие Л. денежные средства в сумме...

... ** рублей, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму ** рублей.

С похищенным имуществом Никандров В.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Никандров В.С. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чугрина Е.Е., адвокат подсудимого Горбань Г.Е., потерпевший Л., представивший суду соответствующее заявление, против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился, что подсудимый Никандров В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Никандров В.С.по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении наказания подсудимому Никандров В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного материального ущерба, смягчают наказание подсудимому Никандров В.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Никандров В.С., не имеется.

При назначении наказания суд также принимает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту работы характеризуется положительно, в связи с чем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает нецелесообразным назначать Никандров В.С. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никандрова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Никандров В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения подсудимому Никандров В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: спортивную сумку, барсетку, паспорт, военный билет и трудовую книжку на имя Л., оставить по принадлежности Л.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Родакова И.Р.

Приговор вступил в законную силу в 2011 году.