Никеев Денис Александрович
Дело 4/1-266/2015
В отношении Никеева Д.А. рассматривалось судебное дело № 4/1-266/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 мая 2015 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Сафоновском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Горбачевым А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никеевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 5-1376/2019
В отношении Никеева Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-1376/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Полуниным В.Б. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никеевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 29 августа 2019 года.
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.
С участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу Никеева Д.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Никеева Д. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 10 минут Никеев Д.А. находясь у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, оказал злостное неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, о прекращении противоправных действий хватал за форменную одежду, пытался развязать драку
В суде Никеев Д.А. показал, что в тот день он был в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, чтобы неповиновался сотрудникам полиции.
Однако хотя Никевв Д.А. фактически признал вину в правонарушении частично, факт правонарушения, совершенного Никеевым Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, объяснением, объяснениями и рапортами сотрудников полиции, об обстоятельствах выявления факта правонарушения, из которых усматривается, что Никеев Д.А. находясь <адрес> в состоянии алкогольного опьянения общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, ока...
Показать ещё...зал злостное неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, о прекращении противоправных действий хватал за форменную одежду, пытался развязать драку
Действия квалифицирую по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
С учетом, такого отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств административного дела, данных о личности Никеева Д.А. судимого в том числе и за особо тяжкое преступление, привлекавшего к административной ответственности, считаю возможным определить ему наказание в виде административного ареста
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Никеева Д. А. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ с 6 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Б.Полунин
СвернутьДело 22-2558/2014
В отношении Никеева Д.А. рассматривалось судебное дело № 22-2558/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 13 октября 2014 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ судьей Бондаревичем О.А.
Окончательное решение было вынесено 6 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никеевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.4 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-1994/2015
В отношении Никеева Д.А. рассматривалось судебное дело № 22-1994/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 23 июля 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ судьей Бондаревичем О.А.
Окончательное решение было вынесено 18 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никеевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.399 УПК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 2а-1003/2016 ~ М-368/2016
В отношении Никеева Д.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1003/2016 ~ М-368/2016, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сафоновском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Дроздовым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никеева Д.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никеевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело №2а-1003/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2016 года
Сафоновский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,
с участием прокурора : Сташевского М.А.,
при секретаре : Талановой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ххх» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области об установлении административного надзора в отношении Никеева Д. А.,
у с т а н о в и л:
Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ххх» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области) обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг из мест лишения свободы освобождается Никеев Д.А., дд.мм.гггг года рождения, отбывающий наказание за совершение особо тяжкого преступления. При этом, за период отбывания наказания Никеев Д.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления и перевоспитания не встал, постановлением начальника учреждения от дд.мм.гггг был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Вследствие этого, просит установить в отношении Никеева Д.А. административный надзор на срок 1 год, определив ему следующие административные ограничения: являться на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющег...
Показать ещё...ося местом жительства, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; не выезжать за пределы муниципального образования выбранного местом жительства или пребывания.
Поскольку при подаче административного искового заявления в суд было представлено достаточно материалов, необходимых для разрешения требований, указанных в заявлении, участие осужденного Никеева Д.А. в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ признано необязательным и дело рассмотрено в отсутствии административного ответчика Никеева Д.А., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.
Прокурор полагал возможным заявление ФКУ ИК-2 УФСИН по Смоленской области удовлетворить, установив в отношении Никеева Д.А. административный надзор на срок 1 год.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 173.1 УИК РФ установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 3 Федерального закона 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что Никеев Д.А. осужден дд.мм.гггг <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 4 ст.111 УК РФ к 6 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
С дд.мм.гггг Никеев Д.А. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области.
Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора, а также иными материалами дела.
Таким образом, с учетом положений ст. 15 УК РФ Никеев Д.А. отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких.
При этом, из представленной характеристики администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области, справки о поощрениях и взысканиях, постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания следует, что за период отбывания наказания Никеев Д.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушал установленный режим содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, всего имеет 8 взысканий, в том числе, в виде водворения в штрафной изолятор.
Постановлением начальника исправительного учреждения от дд.мм.гггг Никеев Д.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из анализа приведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом не имеет значения, погашены ли меры взыскания, примененные к такому лицу, на момент его освобождения.
Аналогичные положения содержатся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», которым разъяснено, что решая вопрос об установлении административного надзора за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, необходимо учитывать, что пункт 1 части 3 статьи 3 Закона связывает возможность установления административного надзора только с фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания независимо от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения. В связи с этим не имеет значения, считается ли лицо на время рассмотрения дела об административном надзоре имеющим дисциплинарное взыскание либо не имеющим его в соответствии с частью 8 статьи 117 УИК РФ.
В связи с этим, требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области об установлении в отношении Никеева Д.А. административного надзора основаны на законе.
В силу ч.8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 4 Федерального закона 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В силу ч.1 ст. 5 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается в отношении:
1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Учитывая, что Никеев Д.А. относится к категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, имеющих неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный надзор за ним может быть установлен на срок 1 год.
На основании изложенного и руководствуясь ст.180, ч.3 ст.273, ч.5 ст.298 КАС РФ,
р е ш и л:
Административное исковое заявление начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ххх» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области об установлении административного надзора в отношении Никеева Д. А. - удовлетворить.
Установить в отношении Никеева Д. А., дд.мм.гггг года рождения, административный надзор на срок 1 (один) год, определив следующие административные ограничения:
1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.
4) запрещение выезда за пределы территории муниципального образования выбранного местом жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий С.А. Дроздов
СвернутьДело 4У-1092/2012
В отношении Никеева Д.А. рассматривалось судебное дело № 4У-1092/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 09 июня 2012 года. Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никеевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 397
Дело 4У-1680/2011
В отношении Никеева Д.А. рассматривалось судебное дело № 4У-1680/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 12 сентября 2011 года. Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никеевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.4
Дело 4У-1966/2011
В отношении Никеева Д.А. рассматривалось судебное дело № 4У-1966/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 26 октября 2011 года. Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никеевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.4
Дело 4У-383/2014
В отношении Никеева Д.А. рассматривалось судебное дело № 4У-383/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 24 февраля 2014 года. Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никеевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.4
Дело 4У-1393/2012
В отношении Никеева Д.А. рассматривалось судебное дело № 4У-1393/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 12 июля 2012 года. Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никеевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.4
Дело 22-1674/2011
В отношении Никеева Д.А. рассматривалось судебное дело № 22-1674/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 27 июня 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ судьей #ERROR: Parameter 1 'text' is not Russian.
Окончательное решение было вынесено 30 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никеевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 397
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 4У-896/2013
В отношении Никеева Д.А. рассматривалось судебное дело № 4У-896/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 23 апреля 2013 года. Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никеевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.4
Дело 22-820/2012
В отношении Никеева Д.А. рассматривалось судебное дело № 22-820/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 02 апреля 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ судьей Яворским В.А.
Окончательное решение было вынесено 18 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никеевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 399
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 4У-1479/2011
В отношении Никеева Д.А. рассматривалось судебное дело № 4У-1479/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 17 августа 2011 года. Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никеевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.4
Дело 4У-1692/2012
В отношении Никеева Д.А. рассматривалось судебное дело № 4У-1692/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 14 августа 2012 года. Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никеевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 397
Дело 4У-820/2014
В отношении Никеева Д.А. рассматривалось судебное дело № 4У-820/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 07 мая 2014 года. Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никеевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.4
Дело 4У-1318/2013
В отношении Никеева Д.А. рассматривалось судебное дело № 4У-1318/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 24 июня 2013 года. Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никеевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 397
Дело 4У-2031/2014
В отношении Никеева Д.А. рассматривалось судебное дело № 4У-2031/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 19 декабря 2014 года. Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никеевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 397
Дело 1-91/2010
В отношении Никеева Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-91/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Починковском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Ковалевым В.Д. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 30 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никеевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.4 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 30.07.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор