Никешина Виктория Владимировна

Дело № 2-2585/2024

УИД76RS0013-02-2024-001874-17

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Никешиной Виктории Владимировны к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Никешина В.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию автомобильной дороги в районе дома № 20 по ул.Боткина в г.Рыбинске, в размере 124660,60 рублей, взыскании расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 20000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3693 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 2400 рублей, расходов на копирование документов в размере 1980 рублей, почтовых расходов в размере 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца Никешиной В.В. по доверенности Белов В.Е. требования о взыскании материального ущерба поддержал и пояснил, что 24.03.2024 года около 19 часов 13 минут водитель Никешина В.В., управлявшая принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении по улице Боткина в районе дома № 20 в г.Рыбинске, совершила наезд на препятствие (выбоину), находившуюся на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинен материальный ущерб, который в соответствии с экспертным заключение...

...м № Н24.04-28СР ООО <данные изъяты> по состоянию на дату ДТП года составляет 124660,60 рублей без учета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов, деталей, с учетом вычета утилизационной стоимости заменяемых запчастей. Также истцом понесены расходы на оценку восстановительного ремонта, на оплату государственной пошлины, на оплату услуг представителя, расходы на оформление доверенности и копирование документов, почтовые расходы.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Рыбинск по доверенности Ефимов А.Н. требования не признал и пояснил, что в действиях истца имеется 100% вины в причинении ущерба транспортному средству, которая могла заблаговременно обнаружить дефекты дорожного покрытия, двигаться со скоростью, при которой могла обнаружить опасность. Заявленные истцом судебные расходы являются завышенными.

Третье лицо МБУ городского округа город Рыбинск «Управление городского хозяйства» представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2024 года около 19 часов 13 минут водитель Никешина В.В., управлявшая принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении по улице Боткина в районе дома № 20 в г.Рыбинске, совершила наезд на препятствие (выбоину), находившуюся на проезжей части.

По результатам проверки по факту дорожно-транспортного происшествия Рыбинским МУ МВД России сотрудником отдельной роты ДПС ГИБДД составлена схема места совершения административного правонарушения, рапорт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), от 24.03.2024 года, согласно которым на участке проезжей части автомобильной дороги: Ярославская область город Рыбинск проспект Батова в районе дома № 20 имеется выбоина размером 0,8х1,7 метра глубиной 11 см, площадью 1,36 кв.м.

Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение требований п.5.2.4.. ГОСТа 33220-2015 «ДАОП. Требование к эксплуатационному состоянию», выбоина на которую был совершен наезд, превышала предельные размеры отдельных выбоин.

Автодорога по улице Батова в городе Рыбинске находится в муниципальной собственности городского округа город Рыбинск в соответствии с Перечнем недвижимого имущества, в том числе имущества жилищного фонда городского округа города Рыбинска, утвержденного Постановлением Правительства Ярославской области от 25.03.2010 г. №165-п «О разграничении имущества между городским округом г. Рыбинском и Рыбинским муниципальным районом».

Согласно п. 8 Устава городского округа город Рыбинск, принятого Решением Муниципального Совета городского округа город Рыбинск от 30.03.2006 г. № 31, исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления г. Рыбинска является Администрация городского округа город Рыбинск.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу п. 4 ст. 6 названного выше Закона органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дороги осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 6 и 11 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления. К полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения установлены ГОСТ Р 50597-2017.

В соответствии с требованиями пунктов 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств, предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, по глубине – 5 см, площадь повреждения не более 0,06 кв.м.

Учитывая требования действующего законодательства, на Администрацию городского округа город Рыбинск, как на орган местного самоуправления, осуществляющий дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения, возложена обязанность содержать в нормативном состоянии и ремонтировать автомобильные дороги в границах городского округа, обеспечивать безопасность дорожного движения на них. Передача возложенных на орган местного самоуправления обязанностей и полномочий по решению вопросов местного значения на основании гражданско-правовых сделок на иных лиц, законом не предусмотрена.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что имеется вина собственника автомобильной дороги в ненадлежащем её содержании, вина водителя транспортного средства отсутствует.

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090, предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия от 24.03.2024 года, заключения эксперта № Н24.04-28СР, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, конкретной дорожной обстановки, суд приходит к выводу, что водитель Никешина В.В. управляя транспортным средством при движении со скоростью не превышающей установленные ограничения, при отсутствии полной видимости дороги ввиду вечернего времени суток, с учетом метеорологических условий, с очевидностью не осознавала состояние проезжей части автомобильной дороги, в связи с чем, не имела объективной возможности обнаружить выбоину до наезда на неё, и не имела технической возможности остановиться и предотвратить дорожно-транспортное происшествие путем применения экстренного торможения при возникновении опасности для движения – выбоины на проезжей части размером: глубина – 11 см, площадь – 1,36 кв.м.

Учитывая изложенное, представленные сторонами доказательства причинения ущерба транспортному средству, наличие причинно-следственной связи между причиненным ущербом и бездействием ответчика, с Администрации Рыбинского городского округа город Рыбинск подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству в размере 124660,60 рублей без учета износа заменяемых деталей, за вычетом утилизационной стоимости заменяемых деталей (127800-3139,40).

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 20000 рублей, расходов по копированию документов в размере 1980 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей. Заявленные расходы подтверждены платежными документами, связаны с рассмотрением гражданского дела, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Оснований для уменьшения расходов на оплату экспертных услуг суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлены доказательства завышенной стоимости экспертных услуг, ссылка на стоимость расходов по экспертизе за 2019 год является неактуальной.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 3693 рубля, факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным документом.

Также обоснованными являются требования о возмещении расходов на оформление доверенности в размере 2400 рублей, поскольку в силу пункта п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» выданная доверенность выдана для представительских услуг по конкретному дорожно-транспортному происшествию, в том числе и для участия в судебных заседаниях.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем проделанной представителем работы, категорию гражданского дела, его сложность и длительность рассмотрения, суд считает истребуемую истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей находящейся в разумных пределах, соответствует средней стоимости юридических услуг по составлению искового заявления, участию в одном судебном заседании по Ярославской области, основания для уменьшения расходов на представителя отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никешиной Виктории Владимировны (паспорт №) к Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН 7610070153) удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск в пользу Никешиной Виктории Владимировны материальный ущерб в размере 124660 рублей 60 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3693 рубля, расходы по оплате экспертного заключения в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2400 рублей, расходы на копирование документов в размере 1980 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.