Никифоров Всеволод Сергеевич

Дело № 5-390/2024

УИД № 78RS0014-01-2024-002515-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 21 февраля 2024 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 469,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

НИКИФОРОВА В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину Никифорова В.С. в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

20.02.2024 года 23 час. 50 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 14, Никифоров В.С. находясь в общественном месте, у дома, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Никифоров В.С. явился, вину во вмененном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обязался впредь подобных правонарушений не совершать.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 21.02.2024 года № 3075 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленным в отношении Никифорова В.С., ...

...в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В графе объяснений лицо указало, что с протоколом согласно;

- рапортами полицейских ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 20.02.2024 года, в которых изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного Никифоровым В.С., а также доставления лица в 51 отдел полиции. При доставлении применялись спецсредства - наручники;

- протоколом ДЛ САП от 20.02.2024 года №000851 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным в отношении Никифорова В.С., в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями полицейских ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 и ФИО2 от 20.02.2024 года, согласно которым 20.02.2024 года 23 час. 50 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 14, Никифоров В.С. находясь в общественном месте, у дома, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. При доставлении Никифоров В.С. оказывал сопротивление, в связи с чем применялись спецсредства – наручники;

- справками ГУ МВД и ГИС МУ, согласно которым Никифоров В.С. в течение предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от 20.02.2024 года №000851 составленном в отношении Никифорова В.С., в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, 20.02.2024 года 23 час. 50 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 14, Никифоров В.С. находясь в общественном месте, у дома, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, судом установлено, что Никифоров В.С. своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт признания лицом своей вины, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение лицом однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, за предшествующий год.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенные лицу наказания в виде административного штрафа не достигли целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, а также тот факт, что при задержании и доставлении лицо оказывало сопротивление, в связи с чем применялись спецсредства – наручники, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать НИКИФОРОВА В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Исчислять срок административного ареста с 21.02.2024 года с 12 час. 40 мин. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Никифоров В.С. в период с 23 час. 50 мин. 20.02.2024 года по 12 час. 00 мин. 21.02.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Лежакова Т.В.

Дело № 5-737/2024

78RS0014-01-2024-004560-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 апреля 2024 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никифорова В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Никифорова В. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>:

30.03.2024 г. в 18 час 40 минут гражданин Никифоров В.С., находясь в общественном месте, а именно: находясь у станции метро «Парк Победы» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 188, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Таким образом, Никифоров В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никифоров В.С. в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Вина Никифорова В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП № от 01 апреля 2024 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- рапортом об обстоятельствах выявления административного правонарушения и доставлении в 33 от...

...дел полиции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга;

- сведениями ЕИР РМУ ГИС МУ в отношении Никифорова В.С.;

- справкой ЛИЦО в отношении Никифорова В.С., согласно которой ранее неоднократно привлекался к административной ответственности;

- письменным заявлением М от 30 марта 2024 года, согласно которому просит привлечь к ответственности гр. Никифорова В.С. за нарушение общественного порядка, а именно мелкое хулиганство выразившееся в том, что Никифоров В.С. громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан у станции метро «Парк Победы» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 188, 30 марта 2024 года в 18 час 40 мин;

- письменными объяснениями М от 30 марта 2024 года, согласно которым 30.03.2024 года около 18 час 40 мин по адресу: Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 88, у станции метро «Парк Победы» гр. Никифоров В.С. нарушил общественный порядок, а именно мелкое хулиганство выразившееся в том, что Никифоров В.С. громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан у станции метро «Парк Победы» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 188, 30 марта 2024 года в 18 час 40 мин;

- протоколом АЗ № об административном задержании от 30.03.2024 года;

- проколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 30.03.2024 года.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность Никифорова В.С. в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 01.04.2024 года, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий Никифорова В.С.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, Никифоров В.С. 30.03.2024 г. в 18 часов 40 минут в общественном месте, у станции метро «Парк Победы» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 188, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, Никифоров В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения Никифорову В.С. административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никифорова В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Зачесть Никифорову В.С. в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 19 часов 41 минут 30 марта 2024 года до 13 часов 20 минут 01 апреля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коновалова Ю.В.

Дело №

УИД № 78RS0014№15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 ноября 2024 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> находясь по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, а также назойливо приставал к гражданам, на замечания, сделанные ему гражданином ФИО2 с просьбой прекратить своё некорректное поведение и противоправные действия не реагировал, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, цинично нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение ФИО1, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении админист...

...ративного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленным в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- письменными объяснениями ФИО1 согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ хотел зайти в гости к своему двоюродному брату ФИО3 в квартиру, где проживает его мать, однако потерял ключи, поскольку был пьян, в связи с этим по адресу: <адрес> скандалил и нарушал общественный порядок, тем самым выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, а так же назойливо приставал к гражданам, на замечания не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного ФИО1;

- сведениями из базы данных «ОСК» на имя ФИО1, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности;

- сведениями из базы данных «Сигналы» и ГИ СМУ на имя ФИО1;

- результатами проверки по лицу в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности;

- письменным заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес> скандалил и нарушал общественный порядок, тем самым выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, а также назойливо приставал к гражданам, на замечания ФИО2 не реагировал, на замечания граждан не реагировал;

- сведениями из базы данных ГИ СМУ на имя ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он и его коллега ФИО5 прибыли по заявке КУСП № в адрес этим по адресу: <адрес> услышали крики. Гражданин ФИО1 находясь в алкогольном опьянении скандалил и нарушал общественный порядок, тем самым выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, а также назойливо приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичными по содержанию объяснениям ФИО4;

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении ФИО1 в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> находясь по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, а также назойливо приставал к гражданам, на замечания, сделанные ему гражданином ФИО2 с просьбой прекратить свое некорректное поведение и противоправные действия не реагировал, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, цинично нарушал общественный порядок.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение лицом ранее аналогичных однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенные лицу наказания, не достигли целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Е.В. Соколова

Дело № 5-222/2022

УИД: 78RS0014-01-2022-001128-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 01 февраля 2022 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

НИКИФОРОВА В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину Никифорова В.С. в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающемся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно:

31.01.2022 года в 04 час. 20 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 149, Никифоров В.С. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно прибыв по сообщению о происшествии КУСП - 1866 наряд полиции ОР ППСП УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга в составе ПА - 624, ФИО2 и ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр. д. 149, на улице выявили Никифорова В.С., который вел себя вызывающе, был агрессивен и нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным назойливым приставанием к гражданам. Сотрудник полиции ФИО2, находящийся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в форменном обмундировании сотрудника пол...

...иции установленного образца, потребовал в 04 час. 20 мин. 01.01.2022 от Никифорова В.С. прекратить противоправное поведение, на что Никифоров В.С. не реагировал, продолжил публично нарушать общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Никифоров В.С. в судебное заседание явился, вину во вменяемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обязался подобных правонарушений больше не совершать, добавив относительно обстоятельств произошедшего, что совершение правонарушения было обусловлено нападением на него трех человек. Так же сообщив, что на момент происходивших событий находился в нетрезвом состоянии, всех обстоятельств произошедшего события и своего поведения не помнит.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина Никифорова В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 31.01.2022 года №001818 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, составленным в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении Никифорова В.С., в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях данных при составлении протокола Никифоров В.С. указал, что с вмененным нарушением согласен;

- записью КУСП №1866 от 31.01.2022 года, из которой следует, что по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 149, заявителя ФИО3 избили трое нерусских мужчин;

- рапортами сотрудников ОР ППСП УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 и ФИО1 от 31.01.2022 года, в которых изложены обстоятельства выявления допущенного Никифоровым В.С. правонарушения;

- копией паспорта гражданина РФ на имя Никифорова В.С.;

- справкой ИБД, согласно которой Никифоров В.С. в течении предшествующего года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался;

- письменными объяснениями сотрудников ОР ППСП УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 и ФИО1 от 31.01.2022 года, согласно которым за совершение административного правонарушения ими в ходе исполнения служебных обязанностей 31.01.2022 года в 04 час. 20 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 149, был задержан Никифоров В. С., который совершил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно, прибыв по сообщению о происшествии КУСП - 1866 наряд полиции ОР ППСП УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга в составе ПА - 628, ФИО2 и ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр. д. 149, увидели гражданина, Никифорова В.С., который вел себя вызывающе, был агрессивен и нарушал общественный порядка, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Сотрудник полиции ФИО2, находящийся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, потребовал в 04 час. 20 мин. 01.01.2022 от Никифорова В.С. прекратить противоправное поведение, на что Никифоров В.С. не реагировал. После чего данный гражданин был доставлен в 29 отдел полиции для составления в отношении него административного протокола;

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от 31.01.2022 года, согласно которым 31.01.2022 около 04 часов 00 минут они вышли от своих друзей, которые проживают по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 169 к Московскому пр. и ждали такси у дороги. Когда только вышли из подъезда увидели ранее им незнакомого мужчину, который идя по улице кричал и выражался нецензурной бранью. Однако увидев их, данный мужчина начал выражаться нецензурной бранью в отношении них конкретно. На что они сделали ему замечание, чтобы он прекратил ругаться. Однако через какое то время к данному гражданину подошли двое его товарищей, которые начали его защищать. На их просьбы прекратить хулиганить и ругаться данные граждане не реагировали. Они стали уходить от них в сторону дороги, вызвали повторно такси, так как первое не приехало. Данные граждане направились за ними. Они оборачивались и просили оставить их в покое и уйти. Данная просьба от них поступала неоднократно (более 15 раз). После чего приехали сотрудники полиции и забрали всех в дежурную часть 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность Никифорова В.С. в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

В соответствии с п. 1, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской.

Как усматривается из представленных материалов дела, 31.01.2022 года в 04 час. 20 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 149, Никифоров В.С., находясь по вышеуказанному адресу на улице, то есть в общественном месте, вел себя вызывающе, был агрессивен и нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, Никифоров В.С. не реагировал.

Вышеуказанные обстоятельства в полной мере нашли свое подтверждение при исследовании в частности письменных показаний свидетелей, которые перед началом опроса были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетелей логичны, последовательны и согласуются между собой, получены от лиц, которые ранее Никифорова В.С. не знали, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что свидетели заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, судом установлено, что Никифоров В.С. своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, тот факт что свою вину Никифоров В.С. признал, ранее за предшествующий год не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи, поскольку считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, указанная мера государственного принуждения будет способствовать целям назначения наказания, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать НИКИФОРОВА В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья: Лежакова Т.В.