Никифорова Ирья Яковлевна
Дело 2-3696/2012 ~ М-3020/2012
В отношении Никифоровой И.Я. рассматривалось судебное дело № 2-3696/2012 ~ М-3020/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Сошиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никифоровой И.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никифоровой И.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-6048/2013 ~ М-5484/2013
В отношении Никифоровой И.Я. рассматривалось судебное дело № 2-6048/2013 ~ М-5484/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Орловой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никифоровой И.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никифоровой И.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1886/2014
В отношении Никифоровой И.Я. рассматривалось судебное дело № 2-1886/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Орловой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никифоровой И.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никифоровой И.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-292/2014 ~ М-1767/2014
В отношении Никифоровой И.Я. рассматривалось судебное дело № 9-292/2014 ~ М-1767/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Витером Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никифоровой И.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никифоровой И.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3963/2014 ~ М-2579/2014
В отношении Никифоровой И.Я. рассматривалось судебное дело № 2-3963/2014 ~ М-2579/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Водопьяновой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никифоровой И.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никифоровой И.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-752/2016 (2-6486/2015;) ~ М-5635/2015
В отношении Никифоровой И.Я. рассматривалось судебное дело № 2-752/2016 (2-6486/2015;) ~ М-5635/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Орловой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никифоровой И.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никифоровой И.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3977/2016 ~ М-2908/2016
В отношении Никифоровой И.Я. рассматривалось судебное дело № 2-3977/2016 ~ М-2908/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Валькевичем Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никифоровой И.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никифоровой И.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-6971/2018 ~ М-3039/2018
В отношении Никифоровой И.Я. рассматривалось судебное дело № 2-6971/2018 ~ М-3039/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Гусевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никифоровой И.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никифоровой И.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № «14» ноября 2018 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Всеволожский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.В.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «ЖКК», ООО «ВТС» об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании выдать отдельные платежные документы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить порядок и размер участия нанимателя ФИО1 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 1/4 доли от причитающихся платежей, обязать ООО «ЖКК» и ООО «ВТС» заключить с ФИО1 соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование ссылается на то, что истец является нанимателем жилого помещении - четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, совместно с ней в спорной квартире проживают: ФИО3, ФИО7 и ФИО7 Спорная квартира была предоставлена истцу и членам ее семьи на основании ордера №. Указанная четырехкомнатная квартира не приватизирована и находится в муниципальной собственности. С момента вселения истца в квартиру и по настоящее время она постоянно проживала и зарегистрирована в ней. Поскольку истец является лицом, с которой заключен договор найма, ею на протяжении всего времени оплачивались и оплачиваются коммунальные счета, выставляемые на ее имя. В 2012 году Всеволожским городским судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО7 и ФИО7 и ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым суд обязал ответчиков не чинить препятствия в пользовании указанной квартирой. Указанное решение Определением Судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения. В 2016 году Всеволожским городским судом было рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1 к ответчикам ФИО3, ФИО7 и ФИО7 об определении порядка пользования квартирой, предоставив во владение пользование истицы - жилую площадь площадью...
Показать ещё... 10,5кв.м. ДД.ММ.ГГГГ в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований ФИО1, а именно выделении ответчиками во владение и пользовании ФИО1 жилой комнаты площадью 10,5 кв.м. в добровольном порядке, гражданское дело № было прекращено. Однако до настоящего времени в связи с неприязненными отношениями ответчиков истцу и препятствием со стороны ответчиков в пользовании квартирой, истец не имеет возможности иметь свою мебель в квартире, хранить свои вещи и распоряжаться ими, пользоваться кухней, получать квитанции об оплате квартиры. Стороны общего хозяйства не ведут, квитанции на оплату жилого помещения и коммунальных услуг истцу не отдают, до настоящего времени с истца требуют каждый месяц разные суммы для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 48 ГПК РФ направил в суд своего представителя ФИО5, действующую на основании доверенности, просила удовлетворить.
Ответчики ФИО7, ФИО3, ФИО7 в судебное заседанием не явились, судом принимались меры к надлежащему извещению.
Ответчики ООО «ЖКК» и ООО «ВТС» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 678, 672 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 п.п. 2 и 4 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма возникает у нанимателя с момента заключения такого договора.
Как установлено судом, и следует из пояснений истца и материалов дела, истец на основании ордера № является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно справки о регистрации формы 9 в спорной квартире в качестве членом семьи совместно с нанимателем постоянно зарегистрированы: ФИО3, ФИО7, ФИО7
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Всеволожского городского суда <адрес> по делу № суд обязал ответчиков не чинить ФИО1 препятствия в пользовании спорной квартирой.
Определением Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № прекращено в связи с добровольным исполнением ФИО3, ФИО7 и ФИО7 требований ФИО1 об определении порядка пользования квартирой, предоставив во владение пользование истицы - жилую площадь площадью 10,5 кв.м.
Из текста искового заявления следует, что ответчики не являются членами семьи истца, они ведут раздельное хозяйство, каждый из них имеет самостоятельный бюджет, решить вопрос об оплате коммунальных услуг в мирном порядке, не представляется возможным. Истец хотела бы вносить ту долю платежа, которая должна быть начислена на нее саму по ее мнению 1/4 доли от причитающихся платежей из расчета количества проживающих в спорной квартире.
Поскольку, в силу ст. 69 ЖК РФ, ответчики не являются членами семьи нанимателя вышеуказанной квартиры, ФИО1 должна самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, суд считает, что истец правомерно требует установить размер ее доли в оплате за пользованием жилым помещением и коммунальные услуги.
Судом установлено, что правом пользования жилым помещением обладает истец ФИО1 и ответчики ФИО3, ФИО7 и несовершеннолетняя ФИО7, истец не ведет общего хозяйства с ответчиками, а поэтому доля истца в жилищно-коммунальных расходах по содержанию жилого помещения составляет 1/4 причитающихся платежей, а доля ответчиков ФИО3 составляет 2/4 причитающихся платежей, за себя и несовершеннолетнюю ФИО7 и доля ответчика ФИО7 составляет 1/4 причитающихся платежей, следовательно, стороны в силу вышеуказанной нормы закона имеют право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, путем оплаты жилищно-коммунальных услуг по отдельным платежным документам.
Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истца об определении доли в оплате жилищно-коммунальных платежей с оплатой по отдельным платежным документам, в удовлетворении требований истца об обязании ООО «ЖКК» и ООО «ВТБ» выдать ФИО1 отдельный платежный документ, должно быть отказано, поскольку данное требование отнесено к порядку исполнения решения суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «ЖКК», администрации МО «Всеволожский муниципальный район <адрес>» об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании выдать отдельные платежные документы удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли от причитающихся платежей.
Обязать ООО «Жилищно-коммунальная компания» и ООО «ВТС» заключить с ФИО1 соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении сроки подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Гусева
Свернуть