Никифоровых Юлия Валерьевна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.В. Яковлева

47RS0011-01-2022-000239-48

Дело № 2-1443/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 23 августа 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при помощнике судьи Безруковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» (АО «ЦДУ») к Никифоровых Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковыми требованиями к Никифоровых Ю.В. о взыскании с нее задолженности по договору займа № от 3 февраля 2022 года за период с 6 марта 2022 года по 21 июля 2022 года в размере 62300 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2069 рублей 00 копеек и судебных расходов на почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 3 февраля 2022 года между ООО МКК «Кватро» и Никифоровых Ю.В. был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 25000 рублей 00 копеек сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 36...

...5,00% годовых, срок возврата займа – 5 марта 2022 года.

В иске также указано, что 21 июля 2022 года между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 02/07/22 в соответствии с которым право требования по договору займа № от 3 февраля 2022 года перешли к истцу.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Никифоровых Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи с чем, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика Никифоровых Ю.В. неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должна лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на ее имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309, статьи 310, статьи 807, статьи 810, статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявки ответчика на получение потребительского займа (л.д. 25-26), 3 февраля 2022 года между ООО МКК «Кватро» и Никифоровой Ю.В. был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 25000 рублей 00 копеек сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 5 марта 2022 года (л.д. 27-28).

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату могут быть предложены дополнительные услуги, оказываемые кредитором или третьими лицами, включая страхование жизни и здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, при условии оформления заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащего согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предполагаемой за отдельную плату дополнительной услуги и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

При заключении договора потребительского займа ответчик выразила согласие на оказание услуги включения ее в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая (л.д. 31).

За присоединение к договору добровольного коллективного страхования клиентом вносится плата в размере 900 рублей 00 копеек, которая по просьбе последнего удерживается обществом из суммы займа.

Согласно представленному в материалы дела банковскому ордеру № от 3 февраля 2022 года на банковскую карту ответчика были перечислены заемные денежные средства в размере 24100 рублей 00 копеек, то есть за вычетом указанной суммы страховой премии (л.д. 29).

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 -ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Правилах предоставления микрозаймов и Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на Сайте.

Согласно Общим условиям для заключения договора займа (42-43) потенциальному клиенту необходимо получить доступ к личному кабинету, который позволяет клиенту и кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме. Для получения доступа к личному кабинету клиент должен пройти процедуру регистрации, подробный порядок которой изложен в Правилах (л.д. 44-46).

В процессе заполнения регистрационной анкеты клиент обязан ознакомиться и подтвердить, что им прочитаны и он согласен с содержанием Правил, Общих условий, Соглашением об использовании и простой электронной подписи, Политикой обработки и защиты персональных данных, а также подтвердить подписанием аналогом собственноручной подписи

Стороны установили, что достаточным подтверждением вышеуказанных заверений и согласий является наличие проставленных галочек в соответствующих чек боксах, а также подтверждение клиентом указанного номера мобильного телефона клиент должен нажать кнопку «Получить код». После нажатия кнопки «Получить код» общество направляет клиенту СМС-код, который необходимо ввести в поле «Код из СМС».

Совершение вышеуказанных действий рассматриваются сторонами как конклюдентные действия клиента, направленные на принятие/подписание клиентом всех документов общества, с которыми он ознакамливается в процессе регистрации/оформления заявки.

Для подписания заявки (по форме индивидуальных условий договора) клиент должен направить полученный от общества: СМС-код на номер мобильного телефона общества, после чего общество осуществляет проверку направленного клиентом СМС-кода с кодом, который был направлен клиентом СМС-кода дала положительный результат, заявка (по форме индивидуальных условий договора)считается подписанной аналогом собственноручной подписи и направленной в общество на рассмотрение (для акцепта).

После прохождения клиентом регистрации обществом осуществляется проверка достоверности полученных от клиента данных и проверка его платежеспособности. Все предоставленные клиентом сведения обрабатываются обществом в соответствии с предоставленным клиентом согласием на обработку персональных данных, при этом клиент самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с указанием в заявке недостоверных и неточных сведений. Если по итогам проверки данных клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется заем.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 21 декабря 2017 года и в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что 21 июля 2022 года между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 02/07/22 в соответствии с которым право требования по договору займа № от 3 февраля 2022 года перешли к истцу (л.д. 12-13, 14, 15).

21 июня 2022 года истцом в адрес ответчика Никифоровых Ю.В. направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. 20).

Материалами дела также подтверждается наличие задолженности у ответчика за период с 6 марта 2022 года по 21 июля 2022 года в размере 62300 рублей 00 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 25000 рублей 00 копеек, сумма начисленных процентов – 7500 рублей 00 копеек, сумму оплаченных процентов – 200 рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов – 28575 рублей 00 копеек, сумма задолженности по штрафам/пени – 1425 рублей 00 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, поскольку расчет основан из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Микрозайма, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей на погашение задолженности.

Кроме того, размер процентной ставки по договору Микрозайма, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

При данных обстоятельствах, по мнению суда, истец вправе требовать взыскание задолженности с ответчика в судебном порядке.

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего относят суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования истца о взыскании с Никифоровых Ю.В. судебных расходов на почтовые отправления в размере 165 рублей 60 копеек, из которых: 111 рублей 60 копеек – расходы по оплате заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, 54 рубля 00 копеек – расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и 54 рубля 00 копеек – расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявление, суд приходит к выводу о том, что указанные судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны по делу в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069 рублей 00 копеек, уплата которых подтверждается платежным поручением № 244463 от 13 октября 2022 года и платежным поручением № 309755 от 7 декабря 2022 года.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ЦДУ» - удовлетворить.

Взыскать с Никифоровых Юлии Валерьевны, <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от 3 февраля 2022 года за период с 6 марта 2022 года по 21 июля 2022 года в размере 62300 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.

Судья М.В. Яковлева

47RS0011-01-2023-000893-42

Дело № 2-1804/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 16 октября 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Темирхановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» (ООО «МКК «Русинтерфинанс») к Никифоровых Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Твой.Кредит» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области к Никифоровых Ю.В. о взыскании с нее задолженности по договору займа № от 17 февраля 2022 года в размере 72142 рубля 86 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2365 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 февраля 2022 года между ООО «МКК «Твой.Кредит» и Никифоровых Ю.В. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму в размере 30000 рублей 00 копеек под 0,98 процентов годовых в день на срок 7 календарных дней, со сроком возврата кредита – до 24 февраля 2022 года.

Как указано в иске, за период с 17 февраля 2022 года по 20 февраля 2023 года задолженность ответчика перед банком составляет 192342 рубля 00 копеек, из которых: сумма займа – 30000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 108192 рубля 00 копеек, пени – 54150 рубле...

...й 00 копеек.

Между тем, истцом указано, что поскольку общая сумму задолженности ответчика превышает ограниченный законом 1,5-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности, по мнению истца, подлежит снижению до 72142 рубля 86 копеек.

В судебное заседание истец ООО «МКК «Твой.Кредит» своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Никифоровых Ю.В. так же не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, возражений по иску не представила, об отложении слушанием дела не просила.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика Никифоровых Ю.В. неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должна лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на ее имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309, статье 310, частью 2 статьи 811, статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе, если иное не предусмотрено правилами законодательства о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ответчика на предоставление займа (л.д. 13-15), 17 февраля 2022 года между ООО «МКК «Твой.Кредит» и Никифоровых Ю.В. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму в размере 30000 рублей 00 копеек под 0,98 процентов годовых в день на срок 7 календарных дней, со сроком возврата кредита – до 24 февраля 2022 года (л.д. 16-18).

Согласно пункту 12 договора займа размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или не надлежаще исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается представленной в материалы дела справкой по операции (л.д. 7).

Как усматривается из указанной справки, Никифоровых Ю.В. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, при этом нарушала условия кредитного соглашения, не возвратив денежные средства, в результате чего образовалась задолженность по договору займа № от 17 февраля 2022 года в размере 192342 рубля 00 копеек, из которых: сумма займа – 30000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 108192 рубля 00 копеек, пени – 54150 рублей 00 копеек.

Между тем, из расчета исковых требований следует, что истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 72142 рублей 86 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 30000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 42142 рубля 86 копеек (л.д. 7).

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, в связи с чем, суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «МКК «Твой.Кредит» задолженности по кредитному договору в сумме 72142 рублей 86 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2365 рублей 00 копеек, оплата которой подтверждается представленными истцом платежными поручениями № 33061 и № 64821 от 27 мая 2022 года и от 21 сентября 2022 года соответственно (л.д. 5,6).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» к Никифоровых Юлии Валерьевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Никифоровых Юлии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Твой.Кредит» сумму задолженности по договору займа № от 17 февраля 2022 года в размере 72142 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2365 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года.

Судья М.В. Яковлева

Дело № 2-2196/2023

47RS0011-01-2023-000771-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года город Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Оздоевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «УН-ФИНАНС» к Никифоровых Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ООО МКК «УН-ФИНАНС» к Никифоровых Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 21.02.2022 года между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ответчиком Никифоровых Ю.В. заключен договор потребительского займа № на сумму 27 000 рублей на срок до 05.03.2022 г. с процентной ставкой 1 % в день. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору займа за период с 21.02.2022 г. по 20.04.2023 г. в размере 67 500 рублей 00 копеек, состоящей из: суммы основного долга – 27 000 рублей 00 копеек, суммы процентов за пользование займом – 114 480 рублей 00 копеек, пени – 55 620 рублей 00 копеек, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 67 500 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 2 225 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ООО МКК «УН-ФИНАНС» представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего пред...

...ставителя.

Ответчик Никифоровых Ю.В. не явилась в судебное заседание, извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд счел возможным в целях исключения волокиты при рассмотрении спора рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.02.2022 года между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ответчиком Никифоровых Ю.В. заключен договор потребительского займа № на сумму 27 000 рублей на срок до 05.03.2022 г. с процентной ставкой 1 % в день. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Указанный договор был заключен на условиях, обговоренных между истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Предоставив ответчику денежные средства в размере 27 000 рублей, истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату платежа, чем нарушил условия договора.

Должнику был предоставлен заем в электронном виде - через "систему моментального электронного кредитования", то есть онлайн-заем.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно Общих условий договора потребительского займа (далее - Общие условия) Клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к Организации-Партнеру Кредитора, и направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

После этого, Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи.

Также в Общих условий указано, что акцептуя Оферту, Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа за период с 21.02.2022 г. по 20.04.2023 г. составляет 67 500 рублей 00 копеек, включает в себя: сумму основного долга – 27 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом – 114 480 рублей 00 копеек, пени – 55 620 рублей 00 копеек.

Доказательств оплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, не имеется. Контррасчет не представлен.

Следовательно, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, то задолженность по договору займа в размере 67 500 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с Никифоровых Ю.В. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 225 рублей 00 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «УН-ФИНАНС» к Никифоровых Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Никифоровых Юлии Валерьевны в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС» задолженность по договору займа № от 21.02.2022 года в размере 67 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей 00 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 04 сентября 2023 года.

Судья С.А. Вихрова