Никишичкин Юрий Борисович
Дело 2-377/2011 (2-4277/2010;) ~ М-3574/2010
В отношении Никишичкина Ю.Б. рассматривалось судебное дело № 2-377/2011 (2-4277/2010;) ~ М-3574/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Тлеужевой Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никишичкина Ю.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никишичкиным Ю.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нальчикский городской суд КБР
В составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М.
при секретаре - Кулиевой Л.Д.
с участием: представителя истца Кольченко В.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Пшуковой Г.Х., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никишичкина ФИО7 к Государственному учреждению-Отделение пенсионного фонда РФ по КБР о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Никишичкин Ю.Б. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях по Списку №.
Решением ГУ-ОПФР по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии Никишичкину Ю.Б. отказано ввиду отсутствия специального стажа. При этом из специального стажа Никишичкина Ю.Б. исключены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника электроцеха, начальника паросилового хозяйства и котельной, начальника производства паросилового хозяйства, т.к. должности не предусмотрены Списком №. Также исключен из специального стажа период работы Никишичкина Ю.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не подтверждается факт работы лицевыми счетами и книгами по заработной пл...
Показать ещё...ате.
Никишичкин Ю.Б. обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ ответчика в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, и обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника паросилового хозяйства и котельной; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника котельной и паросилового хозяйства, и назначить ему трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что у него имеется необходимый льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, который подтверждается его трудовой книжкой и справками. Считает, что выполняемая им работа и название профессии, указанные в трудовой книжке, полностью соответствуют Списку №.
Истец в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Кольченко В.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Пшукова Г.Х. иск не признала, пояснив, что данный истцу отказ является законным.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и пенсионного дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно подп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев назначается пенсия по старости ранее достижения возраста 60 лет.
Пунктом 2 указанной правовой нормы предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подп.7-13 п.1, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г. во исполнение ст.27 вышеуказанного Федерального закона были утверждены: Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее Список).
Указанным Списком предусмотрена должность начальников котельных цехов и их заместители, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Из копии паспорта истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет.
Из копии трудовой книжки следует, что Никишичкин Ю.Б. с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность начальника паросилового хозяйства и котельной Нальчикского домостроительного комбината. ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника котельной и паросилового хозяйства. В данной должности работал до ДД.ММ.ГГГГ
Данное обстоятельство подтверждается также архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом местной администрации г.о. Нальчик.
Ответчик, отказывая в назначении истцу досрочной трудовой пенсии, сослался на то, что занимаемые им в оспариваемые периоды работы должности, не предусмотрены Списком №. Суд считает данный отказ неправомерным, поскольку в Списке № код 2140000б-24125 указано, что работа в должности начальника котельных цехов дает право на назначение досрочной трудовой пенсии. А как указано выше истец работал в должности начальника котельной и паросилового хозяйства.
При этом паросиловое хозяйство представляет собой совокупность установок и оборудования (паровые котлы, парогенераторы, паровые двигатели и др.), используемых для получения в основном горячей воды и пара, которые, в свою очередь, используются для технологических и энергетических процессов, в частности, для отопления и горячего водоснабжения жилых, общественных зданий.
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в специальный стаж истца подлежат включению периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника паросилового хозяйства и котельной; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности начальника котельной и паросилового хозяйства, что дает ему право на назначение досрочной пенсии по старости, поскольку у него имеется необходимый страховой и специальный стаж.
Решением ответчика истцу отказано во включении в специальный стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не подтверждается факт работы лицевыми счетами и книгами по заработной плате.
Суд считает данный отказ законным, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающим его работу в этот период.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Никишичкина ФИО7 удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР назначить Никишичкину ФИО7 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника паросилового хозяйства и котельной; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности начальника котельной и паросилового хозяйства Нальчикского домостроительного комбината.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Нальчикский городской суд.
Председательствующий - Л.М. Тлеужева
Свернуть