Никишина Любовь Владимировна

Дело № 2-771/2023

57RS0026-01-2023-000374-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Исаковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Никишина И. А. к Никишиной Л. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Никишин И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Никишиной Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период брака в указанной квартире истец проживал совместно с супругой Никишино й Л.В. Дата брак между сторонами расторгнут, после чего ответчик добровольно выехала из данного жилого помещения, однако с регистрационного учета не снялась. В связи с чем, истец просит прекратить право пользования Никишиной Л.В. жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В адрес суда поступило письменное ходатайство истца Никишина И.А. об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело ми...

...ровым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу понятны последствия отказа от заявления и его принятия судом, предусмотренные абз. 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от заявленных требований к Никишиной Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и его принятие судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, без понуждения с чьей либо стороны, вследствие чего данный отказ подлежит принятию судом.

Поскольку истец отказался от исковых требований к Никишиной Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Никишина И. А. от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Никишина И. А. к Никишиной Л. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.И. Мелкозерова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2016 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Родиной А.В.,

с участием истца Никишиной Л.В.,

представителя ответчика Янцевича А.В. адвоката Романовой Н.В., представившей суду ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное УФРС по Тульской области,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-854/2016 по иску Никишиной Л.В., Никишина Е.А., Ховриной С.А. к Янцевичу А.В., УФМС России по Центральному району города Тулы о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Никишина Л.В., Никишин Е.А., Ховрина С.А. обратились в суд с иском к Янцевичу А.В., УФМС России по Центральному району города Тулы о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Никишина Л.В. и ответчик Янцевич А.В. проживали в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из вышеуказанной квартиры. Место его нахождения истцам неизвестно. Янцевич А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После расторжения брака Янцевич А.В. в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, никаких личных вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате услуг ЖКУ не несет. Регистрация ответчика по указанному выше адресу ограничивает права со...

...бственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом.

На основании изложенного просит суд признать Янцевича А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

Истец Никишина Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истцы Никишин Е.А., Ховрина С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленных ранее заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии, удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Янцевич А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Направленные извещения не доставлены, конверты вернулись по истечении срока хранения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Янцевичу А.В. назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Янцевича А.В. адвокат по ордеру Романова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутсвие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения истца Никишиной Л.В., представителя ответчика Янцевича А.В. адвоката по ордеру Романову Н.В., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Конституция РФ в ст. 40 закрепляет основные принципы осуществления прав и свобод человека и гражданина, в частности: право каждого на жилище; недопустимость произвольного лишения жилища; поощрение органами государственной власти и органами местного самоуправления жилищного строительства и создание условий для осуществления права на жилище и другие.

Реализация права на жилище неразрывно связана с другим конституционным правом – правом свободно передвигаться и выбирать место жительства (ч. 1 ст. 27 Конституции РФ). Указанное право признано также в ст. 2 Протокола №4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 4 ноября 1950 года, со специальной оговоркой о допустимости ограничения данного права только на основании закона и лишь при определенных условиях.

При этом права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

К числу условий, при которых возможно ограничение права, может быть отнесено условие о недопустимости нарушения прав других лиц.

Статья 35 Конституции РФ провозглашает, что право частной собственности охраняется законом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.

В отношении жилых помещений ст. 288 ГК РФ предусматривает правило, согласно которому собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, либо иных лиц на основании договора.

Применительно к правомочиям собственника жилого помещения часть 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ также предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу части 1 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями.

Действия, связанные с регистрацией гражданина по месту жительства и вселением в жилое помещение, могут выступать одной из причин возникновения таких правоотношений.

Ст. 11 ЖК РФ определено, что защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом. Жилищные правоотношения могут быть прекращены путем выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением.

По смыслу п. п. 13, 18, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», исходя из конкретных обстоятельств, допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим такого права, выселении.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Никишину Е.А. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты>.

Никишиной Л.В. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты>.

Никишиной С.А. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-БО № Никишина С.А. заключила брак с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии <данные изъяты> № брак между Янцевичем А.В. и Янцевич Л.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака супруге присвоена фамилия – Никишина Л.В.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Проверяя доводы истцов о нарушении их права, суд исходит из того, что регистрация гражданина по месту жительства относится к числу административных актов, наличие или отсутствие которого не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Лицо самостоятельно определяет место своего жительства и срок нахождения в том или ином месте временного пребывания. Уведомительная регистрация имеет исключительно учетный характер и не является обстоятельством, от наличия или отсутствия которого зависит приобретение или прекращение прав. Место жительства лица может быть не обязательно связано с регистрацией его компетентными органами.

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета №, Янцевич А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как следует из объяснений истцов, Никишина Л.В. и Янцевич А.В. проживали в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из вышеуказанной квартиры. Место его нахождения неизвестно. Янцевич А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После расторжения брака Янцевич А.В. в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, никаких личных вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате услуг ЖКУ не несет. Регистрация ответчика по указанному выше адресу ограничивает права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом.

В силу указанных обстоятельств имеются основания полагать, что Янцевич А.В. прекратил пользоваться жилым помещением по месту своей регистрации. Каких – либо соглашений между собственником жилого помещения и ответчиком судом не установлено, обязательств у истцов по обеспечению ответчика жилой площадью не имеется. Регистрация ответчика Янцевича А.В. влечет для истцов возникновение дополнительных затрат, ограничивает реализацию правомочий собственников по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчик Янцевич А.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ним такого права суд не усматривает.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Никишиной Л.В., Никишина Е.А., Ховриной С.А. удовлетворить.

Признать Янцевича А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий