Никишина Надежда Алекандровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Кузьминой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1099/2024 (71RS0023-01-2024-001241-09) по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Гореликову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Гореликову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 13.05.2011 между банком Связной Банк (АО) и ответчиком Гореликовым С.А. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым была выпущена кредитная карта с лимитом 80 000 руб., с взиманием за пользованием кредитом <данные изъяты> % годовых, минимальным платежом 5 000 рублей.

Банк выразил свое согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту.

Договор, заключенный между Связной Банк (АО) и Гореликовым С.А. включает в себя заявление Гореликова С.А. и «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)», согласно которым должник обязан возвратить в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в заявлении должника. За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № Связной Банк (АО) передал ООО «Т-Капитал» прав...

...а требования к заемщику по указанному кредитному договору.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Т-Капитал» передало ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» права требования к заемщику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись его обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 19.01.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 176 444 руб. 99 коп., из которых 138 972 руб. 78 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 31 072 руб. 21 коп. – задолженность по просроченным процентам; 600 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям; 5 800 руб. 00 коп. – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням).

Ссылаясь на положения ст. ст. 12, 309, 310, 384, 809, 819 ГК РФ истец взыскать с ответчика Гореликова С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №№ в размере 176 444 руб. 99 коп., из которых 138 972 руб. 78 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 31 072 руб. 21 коп. – задолженность по просроченным процентам; 600 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям; 5 800 руб. 00 коп. – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням). Также истец просит взыскать с ответчика Гореликова С.А. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 728 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя; возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не высказал.

В судебное заседание ответчик Гореликов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к таким выводам суд приходит, исходя из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Получение ответчиком судебного извещения хотя и после проведенного судебного заседания, но по истечении предусмотренного п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи срока для хранения почтовой корреспонденции не свидетельствует о допущенных процессуальных нарушениях при рассмотрении дела, а расценивается как отказ от получения повестки.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Щекинского межрайонного суда Тульской области в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Ответчик Гореликов С.А. не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с вышеизложенными положениями закона, считает данное лицо как отказавшееся от получения судебной повестки, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) на основании заявления Гореликова С.А. заключило с ответчиком кредитный договор №№, в соответствие с которым истец предоставил ответчику денежные средства на сумму 80 000 руб. 00 коп., выдачи банковской карты, сроком действия карты до 11/2012, с взиманием за пользованием кредитом <данные изъяты>% годовых.

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 15-го числа каждого месяца, минимальный платеж 5 000 рублей.

Согласно расписке в получении карты, банковская карта на имя GORELIKOV SERGEI, сроком действия до 11/2012, получена ответчиком 13.05.2011.

Согласно п.2.10.1 общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Условия заключенного между ними кредитного договора определены в действующих в банке правилах кредитования (ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал», права требования к заемщику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму задолженности – 176 444 руб. 99 коп. (задолженность по просроченному основному долгу – 138 972 руб. 79 коп., задолженность по просроченным процентам - 31 072 руб. 21 коп.; задолженность по комиссиям - 600 руб. 00 коп.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5 800 руб. 00 коп.).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», права требования к заемщику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму задолженности – 176 444 руб. 99 коп. (задолженность по просроченному основному долгу – 138 972 руб. 79 коп., задолженность по просроченным процентам - 31 072 руб. 21 коп.; задолженность по комиссиям - 600 руб. 00 коп.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5 800 руб. 00 коп.).

Уведомлением об уступке и о досрочном погашении задолженности, направленным в адрес ответчика Гореликова С.А., подтверждено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 23.04.2019 необходимо произвести досрочный возврат долга в размере 176 444 руб. 99 коп., в течение 7 дней с момента получения уведомления.

Из представленных в ходе судебного разбирательства документов судом установлено, что заемщик неоднократно ненадлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей, надлежащим образом был уведомлен кредитором о необходимости исполнения договорного обязательства.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 этого Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гореликовым С.А. нарушались обязательства, возникшие из указанного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, следует, что по состоянию на 22.01.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 176 444 руб. 99 коп., из которых 138 972 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 31 072 руб. 21 коп. –проценты на просроченный основной долг, 600 руб. – комиссии, 5 800 руб. – штрафы согласно тарифам банка.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, ответчиком не оспорен, признан судом правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также считает правильным взыскать с ответчика Гореликова С.А. оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 728 руб. 90 коп. (данные расходы истца подтверждаются платежным поручением от. 03.2024 № 1968).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Гореликову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гореликова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт: серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 176 444 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 728 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 г. г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Буровиковой И.В.,

с участием ответчика Гореликова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2551/2024 (УИД 71RS0023-01-2024-001241-09) по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Гореликову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Гореликову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком Связной Банк (АО) и ответчиком Гореликовым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым была выпущена кредитная карта с лимитом 80000 руб. с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, минимальным платежом 5000 руб.

Банк выразил свое согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту.

Договор, заключенный между Связной Банк (АО) и Гореликовым С.А., включает в себя заявление Гореликова С.А. и «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)», согласно которым заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме, уплатить начисленные проценты, ежемесячно уплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в заявлении заемщика. За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № Связной Банк (АО) передал ООО «Т-Капитал» ...

...права требования к заемщику по указанному кредитному договору.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Т-Капитал» передало ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» права требования к заемщику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчиком Гореликовым С.А. ненадлежащим образом исполнялись его обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 176444 руб. 99 коп., из которых 138972 руб. 78 коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 31072 руб. 21 коп. - задолженность по просроченным процентам, 600 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям, 5800 руб. 00 коп. - задолженность по неустойкам (штрафам, пеням).

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит суд взыскать с ответчика Гореликова С.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 176444 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4728 руб. 90 коп.

В судебном заседании ответчик Гореликов С.А. возражал против удовлетворения исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Представитель истца - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком Связной Банк (АО) и ответчиком Гореликовым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым была выпущена кредитная карта с лимитом 80000 руб. с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, минимальным платежом 5000 руб.

Банк выразил свое согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту.

Договор, заключенный между Связной Банк (АО) и Гореликовым С.А., включает в себя заявление Гореликова С.А. и «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)», согласно которым заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме, уплатить начисленные проценты, ежемесячно уплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в заявлении заемщика. За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 этого Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст.809 этого Кодекса).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст.10 этого Кодекса о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Проценты, предусмотренные ст.809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 того же Кодекса).

В соответствии с п.1 ст.819 этого Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (в редакции Федерального закона от 3 февраля 1996 г. № 17-ФЗ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гореликовым С.А. нарушались обязательства, возникшие из указанного договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 176444 руб. 99 коп., из которых 138972 руб. 78 коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 31072 руб. 21 коп. - задолженность по просроченным процентам, 600 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям, 5800 руб. 00 коп. - задолженность по неустойкам (штрафам, пеням).

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № Связной Банк (АО) передал ООО «Т-Капитал» права требования к заемщику по указанному кредитному договору.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Т-Капитал» передало ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» права требования к заемщику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 указанного Кодекса).

Требование возврата займа (кредита), выданного физическому лицу по договору займа (кредитному договору), не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Действующее гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Гореликов С.А., письменно возражая против удовлетворения исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ссылается на пропуск им срока исковой давности по заявленному требованию.

В силу ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 этого Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 указанного Кодекса).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 этого Кодекса).

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.1 ст.207 этого Кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по указанному договору.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Рассматриваемый иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично - правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.18).

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

В рассматриваемом случае стороны договора не устанавливали в заключенном между ними кредитном договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита).

Сумма задолженности - 176444 руб. 99 коп. существовала на момент заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № и с этого времени остается неизменной. Кредитор о нарушении своего права на получение от заемщика этой денежной суммы должен был узнать не позднее этой даты.

Исходя из этого, следует признать, что истцом - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» пропущен срок исковой давности при предъявлении в суд рассматриваемого иска о взыскании задолженности по договору, об этом заявлено ответчиком до принятия судом решения по делу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям к заемщику (проценты, неустойка).

Доказательствами наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности (ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не располагает, истец на эти обстоятельства не ссылался, соответствующие доказательства не представляет.

Суд отмечает, что в июне - октябре 2021 г. в счет погашения задолженности заемщика по договору вносились денежные средства. Эти денежные средства вносились, однако, во исполнение указанного отмененного впоследствии судебного приказа мирового судьи. Следовательно, их внесение не прерывает течение срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не могут быть удовлетворены судом.

В связи с отказом в иске понесенные ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» при предъявлении в суд рассматриваемого иска судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Гореликову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись