Никишину Андрею Игоревичу

Дело № 2-448/2024

УИД 48RS0018-01-2024-000624-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Поляковой О.М.

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубнова Валерия Ивановича к нотариусу Куновой Ольге Петровне, ПАО Банк ВТБ, Гольберг Илье Ильичу о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Бубнов В.И. обратился с настоящим иском, указав, что с на основании договора купли-продажи от 07.02.2024 приобрел у продавца Гольберг И.И. в собственность транспортное средство марки Мерседес-БЕНЦ Е200, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, транспортное средство было передано истцу в день продажи 07.02.2024. В момент совершения сделки продавец обладал оригиналом паспорта транспортного средства. Истец принял меры, чтобы убедиться в правомерности действий продавца по отчуждению автомобиля, запросил у нотариуса сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, согласно которым залог в отношении автомобиля не был зарегистрирован. С момента приобретения автомобиль находится у истца в эксплуатации. В настоящее время истцу стало известно, что на указанный автомобиль наложено ограничение на регистрационные действия Банком ВТБ, в сведениях Федеральной нотариальной палаты имеется уведомление о залоге транспортного средства. Просит признать Бубнова В.И. добросовестным приобретателем автомобиля марки Мерседес-БЕНЦ Е200, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, прекратить залог...

... транспортного средства по договору залога, заключенному между Никишиным А.И. и Банк ВТБ, уведомление № (VIN №) от 13.02.2024.

От представителя ответчика ПАО Банк ВТБ по доверенности Пашенцевой О.В. проступило письменное заявление об отводе судье Усманского районного суда Липецкой области в связи с тем, что истец Бубнов В.И. является близким родственником сотрудника Усманского районного суда Липецкой области, просит передать дело на рассмотрение судье другого суда.

Заслушав мнение представителя истца Ковтонюк М.В., полагавшего заявление об отводе не подлежащим удовлетворению, изучив ходатайство об отводе, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Согласно п.3 ч.1 ст.16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Исковые требования предъявлены Бубновым В.И. к нотариусу Куновой Ольге Петровне, ПАО Банк ВТБ, Гольберг Илье Ильичу о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства.

Истец является сыном заместителя начальника отдела обеспечения судопроизводства Усманского районного суда Липецкой области Беляевой Е.А.

Учитывая вышеуказанное обстоятельство, с целью исключения обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности судей Усманского районного суда Липецкой области при принятии решения по настоящему делу, суд считает необходимым заявленный отвод удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 16, 19, 21 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить отвод представителя ПАО Банк ВТБ всему составу судей Усманского районного суда Липецкой области.

Направить материалы гражданского дела по иску Бубнова Валерия Ивановича к нотариусу Куновой Ольге Петровне, ПАО Банк ВТБ, Гольберг Илье Ильичу о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства в Липецкий областной суд для решения вопроса о передаче на рассмотрение в другой районный суд.

Председательствующий: <данные изъяты> О.М. Полякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>