Никитаев Максим Владимирович
Дело 2а-1805/2020 ~ М-1589/2020
В отношении Никитаева М.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1805/2020 ~ М-1589/2020, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Самойловым Д.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никитаева М.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитаевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 3317001263
- КПП:
- 331701001
- ОГРН:
- 1023301955269
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- ИНН:
- 3327102172
- КПП:
- 330501001
- ОГРН:
- 1033301807439
Дело 4/1-120/2020
В отношении Никитаева М.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-120/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 апреля 2020 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Бубениной И.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитаевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-9118/2014 ~ М-9129/2014
В отношении Никитаева М.В. рассматривалось судебное дело № 2-9118/2014 ~ М-9129/2014, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Гареевым Р.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никитаева М.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 31 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитаевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
№ 2-9118/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 декабря 2014 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареева Р.Э.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Бурангулова З.Т.,
представителя ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ,
лица, в отношении которого устанавливается административный надзор –Никитаева М.В.,
при секретаре Сиразетдиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении Никитаева , ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
у с т а н о в и л :
Начальник ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Республике Башкортостан обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Никитаева М.В., освобождаемого ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока, указывая, что в его действиях содержится опасный рецидив.
Представитель ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Республике Башкортостан, помощник прокурора в судебном заседании поддержали заявление, просили удовлетворить по изложенным основаниям.
В судебном заседании Никитаев М.В. возражал против установления административного надзора и установления ограничений.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закон...
Показать ещё...а, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.1, 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно п.п.2 ч.1 и п.п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Судом установлено, что Никитаев М.В. осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года) к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В действиях Никитаева М.В. имеется опасный рецидив преступлений. Преступление, предусмотренное ст. <данные изъяты> УК РФ, за которое был осужден Никитаев М.В. относится к категории тяжких преступлений, судимость за которые, в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.
Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, в отношении Никитаева М.В. освобождаемого из места лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, в соответствии с ч.2 ст. 3 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым частично удовлетворить заявление и установить административный надзор с установлением административных ограничений в отношении Никитаева М.В. для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Заявление начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении Никитаева , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить частично.
Установить в отношении Никитаева , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регисрации по адресу <адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, административный надзор на 6 (шесть) лет, установив ему при этом административные ограничения:
1) обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;
2) запрещение выезда за пределы места жительства без разрешения ОВД.
Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В остальной части заявление начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении Никитаева , - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Р.Э. Гареев
СвернутьДело 22-2913/2017
В отношении Никитаева М.В. рассматривалось судебное дело № 22-2913/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 06 апреля 2017 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Елычевым М.Н.
Окончательное решение было вынесено 27 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитаевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.2 п.з УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Судья Комиссаров А.Е. <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
М.О. <данные изъяты> <данные изъяты>.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Елычева М.Н.,
судей Забродиной Н.М. и Карташова А.В.,
при секретаре Пашигоревой О.В.,
с участием старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Бельдий Е.И., защитника - адвоката Батуриной С.А.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Н. на приговор Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
Н., <данные изъяты> г.р., уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судим:
-<данные изъяты> по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 111 ч.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70, ст.79 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от <данные изъяты> приговор изменен и наказание снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожден <данные изъяты> по отбытии срока наказания;
- <данные изъяты> по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда от <данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц;
- <данные изъяты> по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от <данные изъяты> и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден за преступление, предусмотренное ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от <данные изъяты> и по приговору от <данные изъяты> Н. назначено окончательное наказан...
Показать ещё...ие в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено нахождение Н. под стражей по приговору от <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а также время предварительного содержания под стражей с 23 по <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Елычева М.Н., выступление защитника-адвоката Батуриной С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Бельдий Е.И., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Н. виновным себя признал полностью. По его ходатайству приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Н., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание излишне суровым. Судом не было учтено состояние его здоровья. В сентябре он перенес инсульт. По состоянию здоровья он не может отбывать назначенное ему наказание. Просит пересмотреть решение суда и назначить ему медицинское освидетельствование.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Выводы суда о виновности Н. основаны на допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Суд обоснованно признал Н. виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.
Квалификация действий Н. по ст.111ч.2 п. «з» УК РФ соответствует описанию преступного деяния и является правильной.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении дела в судебном заседании, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного решения, допущено не было.
Наказание Н. согласно приговору суда назначено с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Н., суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него тяжкого заболевания.
Данных об иных смягчающих обстоятельствах, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание Н., суд обоснованно признал опасный рецидив преступлений
Суд счел возможным не применять к осужденному дополнительное наказание и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ
Вид исправительного учреждения Н. судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определен верно.
Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о виде и размере назначенного Н. наказания и не находит оснований для смягчения наказания.
Относительно утверждения Н. о том, что он страдает рядом заболеваний, препятствующих отбытию им наказания в местах лишения свободы, то данный вопрос подлежит разрешению в стадии исполнения приговора на основании ст.81 УК РФ и ст.ст. 397, 398 УПК РФ при наличии соответствующего медицинского заключения.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Н. - оставить без изменения; апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
СвернутьДело 4/1-745/2011
В отношении Никитаева М.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-745/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 мая 2011 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Мухаметьяновой Э.Б.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитаевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-1578/2011
В отношении Никитаева М.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-1578/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 сентября 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Лебедевым А.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитаевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-1727/2015 ~ М-1274/2015
В отношении Никитаева М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1727/2015 ~ М-1274/2015, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Щипановым И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никитаева М.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитаевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 4/1-150/2010
В отношении Никитаева М.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-150/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 марта 2010 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Русиновой Н.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитаевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/1А-277/2010
В отношении Никитаева М.В. рассматривалось судебное дело № 3/1А-277/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 октября 2010 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Остапенко В.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитаевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/1П-436/2010
В отношении Никитаева М.В. рассматривалось судебное дело № 3/1П-436/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 декабря 2010 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Остапенко В.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитаевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/15-29/2016
В отношении Никитаева М.В. рассматривалось судебное дело № 4/15-29/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 31 марта 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Батуновой Е.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитаевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-91/2011
В отношении Никитаева М.В. рассматривалось судебное дело № 1-91/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пронякиным Н.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитаевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.1; ст.161 ч.2 п.г; ст.161 ч.2 п.г; ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.02.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4/16-393/2019
В отношении Никитаева М.В. рассматривалось судебное дело № 4/16-393/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 апреля 2019 года, где по результатам рассмотрения, дело было отозвано. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Макаровой Н.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитаевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-542/2019
В отношении Никитаева М.В. рассматривалось судебное дело № 4/16-542/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 июля 2019 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Бубениной И.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитаевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-549/2015
В отношении Никитаева М.В. рассматривалось судебное дело № 1-549/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Батуновой Е.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 1 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитаевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.161 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 31.08.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-493/2016
В отношении Никитаева М.В. рассматривалось судебное дело № 1-493/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Волковой Т.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитаевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.314.1 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.09.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-20/2017 (1-806/2016;)
В отношении Никитаева М.В. рассматривалось судебное дело № 1-20/2017 (1-806/2016;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Комиссаровым А.Е. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 10 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитаевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.2 п.з УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 09.03.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор