Никиташин Андрей Анатольевич

Дело № 2-5096/2023

УИД 75RS0001-02-2023-006335-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.Н.,

при секретаре Крупенниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никиташина А.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации,

у с т а н о в и л:

представитель истца, действующий на основании доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Истец Никиташин А.А. является <данные изъяты>. 24.04.2023 г. истец заключил договор на выполнение работ по изготовлению технических средств реабилитации с ООО «Забайкальский протезно-ортопедический Центр», а именно протеза голени, общей стоимостью 82 644,31 руб., осуществил оплату по ним. 24.04.2023 г. обратился с заявлением к ответчику о выплате компенсации за самостоятельно приобретенное средство реабилитации в указанном размере, предоставив все необходимые документы. До настоящего времени компенсация за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации на счет истца не поступила. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере 82 644,31 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении ...

...дела в его отсутствие.

Представитель истца Чечель С.А., действующий на основании доверенности в судебном заседания заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

В судебное заседание представитель Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, указав, что после доведения предельного объема использования средств федерального бюджета региональному отделению будет произведена оплата.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение, в том числе, по инвалидности.

Судом установлено и ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривалось, что Никиташин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты>, инвалидность установлена бессрочно.

Индивидуальной программой реабилитации № от 03.10.2022 Никиташину А.А. рекомендованы протез голени модульный.

24.04.2023 года истцом был заключен договор выполнения работ по изготовлению технического средства реабилитации №194 с ООО «Забайкальский протезно-ортопедическое центр» на изготовление протеза голени ПН3-93.4 в количестве 1 шт. стоимостью 82 644,31 руб. Согласно кассовому чеку от 24.04.2023 года истцом произведена оплата по договору.

24.04.2023 г. истец обратился с заявлением к ответчику о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации в указанном размере, предоставив все необходимые документы.

10.05.2023 г. Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю принято решение о выплате компенсации Никиташину А.А. за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере 82 644,31 рублей.

Государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации определяет Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Статьей 2 указанного закона социальная защита инвалидов определена как система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Реабилитация инвалидов – система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной и профессиональной деятельности. Реабилитация инвалидов направлена на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности, вызванных нарушением здоровья со стойким расстройством функции организма, в целях социальной адаптации инвалидов, достижения ими материальной независимости и их интеграцию в общество. Реализация основных направлений реабилитации инвалидов предусматривает использование инвалидами технических средств реабилитации, создание необходимых условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной, социальной инфраструктур и пользования средствами транспорта, связи и информации, а также обеспечение инвалидов и членов их семей информацией по вопросам реабилитации инвалидов (ст. 9 указанного закона).

В соответствии с положениями ст. 10 закона, государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности. Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы могут при необходимости привлекать к разработке индивидуальных программ реабилитации или абилитации инвалидов организации, осуществляющие деятельность по реабилитации, абилитации инвалидов. Порядок разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида и ее форма определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Объем реабилитационных мероприятий, предусматриваемых индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, не может быть меньше установленного федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации имеет для инвалида рекомендательный характер, он вправе отказаться от того или иного вида, формы и объема реабилитационных мероприятий, а также от реализации программы в целом. Инвалид вправе самостоятельно решить вопрос об обеспечении себя конкретным техническим средством реабилитации или видом реабилитации, включая кресла-коляски, протезно-ортопедические изделия, печатные издания со специальным шрифтом, звукоусиливающую аппаратуру, сигнализаторы, видеоматериалы с субтитрами или сурдопереводом, другими аналогичными средствами.

Если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Согласно ст. 11.1 Закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида. К техническим средствам реабилитации инвалидов относятся специальные средства для самообслуживания; специальные средства для ухода; специальные средства для ориентирования (включая собак-проводников с комплектом снаряжения), общения и обмена информацией; специальные средства для обучения, образования (включая литературу для слепых) и занятий трудовой деятельностью; протезные изделия (включая протезно-ортопедические изделия, ортопедическую обувь и специальную одежду, глазные протезы и слуховые аппараты); специальное тренажерное и спортивное оборудование, спортивный инвентарь; специальные средства для передвижения (кресла-коляски).

Частью 14 ст. 11.1 Закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрено, что технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

Порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации разработан и утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2011 года N 57н.

Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2011 года N 57н утвержден Порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации.

В соответствии с данным Порядком компенсация выплачивается территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации либо исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае передачи ему в порядке, установленном статьей 26.8 Федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", полномочий по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов по обеспечению техническими средствами реабилитации (далее - уполномоченные органы) по месту жительства (месту пребывания или фактического проживания) инвалида.

Компенсация выплачивается в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более размера стоимости технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых уполномоченными органами в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, являющихся аналогичными техническому средству реабилитации, самостоятельно приобретенному за собственный счет инвалидом, и (или) оплаченной за счет собственных средств услуге, на основании классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. N 2347-р, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 мая 2013 г. N 214н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 20 июня 2013 г. N 28858), включая оплату банковских услуг (услуг почтовой связи) по перечислению (пересылке) средств компенсации.

Размер компенсации определяется уполномоченным органом по результатам последнего по времени размещения заказа на поставку технического средства реабилитации и (или) оказание услуги (конкурса, аукциона, запроса котировок), информация о котором располагается на официальном веб-сайте Российской Федерации о размещении заказов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по электронному адресу: http//:www.zakupki.gov.ru, проведенного уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Учитывая, что ответчиком принято решение о возмещении затрат истца за приобретённый протез голени модульный, в размере 82 644,31 рублей, однако до настоящего времени денежные средства не выплачены, в связи с чем требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН 1027501150588) в пользу Никиташина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт №) компенсацию за самостоятельно приобретенные инвалидом технические средства реабилитации в размере 82 644 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.Н. Федорова

Решение суда в окончательной форме принято 18 сентября 2023 года.

Дело № 11-393/2021

Мировой судья

судебного участка № 19

Центрального судебного района г. Читы

Кожин И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года, Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Аксёновой Е.С., рассмотрев поступившую частную жалобу Никиташина А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Чита от 11 октября 2021 года по гражданскому делу по заявлению ООО МКК «Благие Намерения» о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

Возвратить Никиташину А.А. заявление об отмене судебного приказа за пропуском срока для подачи возражений, относительно исполнения судебного приказа.

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Благие Намерения» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Никиташина А.А. задолженности по кредитному договору № от 08.09.2016 года.

11 сентября 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Никиташина А.А. в пользу ООО МКК «Благие намерения» задолженности по кредитному договору № № от 08.09.2016 года за период с 08.09.2016 года по 11.07.2018 года в размере 314 191,83 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 3 170,96 руб.

Не согласившись с судебным приказом, Никиташин А.А. обратился с заявлением об отмене судебного приказа.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

Частная жалоба рассмотрена по правилам 333 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции находит определение...

... судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Возвращая заявление на подачу возражений относительно судебного приказа мировой судья судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы исходил из того, что, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа должником не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку в апелляционном порядке судебный приказ не обжалуется, то с учетом положений ст. 130, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока на представление на него возражений должником, когда становится возможной выдача второго экземпляра судебного приказа взыскателю, то есть на одиннадцатый день со дня получения его копии должником, если должник не представил возражения относительно его исполнения.

В приведенном выше постановлении Пленума (п. 32) также разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Таким образом, на момент обращения заявителя в суд с настоящим заявлением, срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, истек.

Судебный приказ направлен в адрес должника по адресу: г. <адрес>.

Согласно сведений адресно-справочной службы УФМС России по Забайкальскому краю от 19.11.2021 года, Никиташин А.А., 22.11.1961 года с 12.08.2004 года зарегистрирован по адресу г. <адрес>.

Вся корреспонденция направлялась Никиташину А.Н. по адресу указному им в договоре. Доказательств извещения стороны по договору об изменении адреса места пребывания не имеется. Тем самым Никиташин А.Н. принял на себя риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов, направляемых уполномоченными органами в ее адрес по имеющимся данным.

Кроме прочего, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока Никиташиным А.Н. не заявлено, доводов, свидетельствующих об уважительности причины пропуска заявителем срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, не представлено.

Доводы частной жалобы заявителя не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, которые не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не являются основанием для отмены постановленного определения о возвращении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330-334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка №19 Центрального района г. Читы от 11 октября 2021 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО МКК «Благие Намерения» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.09.2016 года оставить без изменения, частную жалобу Никиташина А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.С. Аксёнова

Дело № 11-388/2021

Мировой судья

судебного участка № 2

Центрального судебного района г. Читы

Феденева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2021 года, Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Аксёновой Е.С., рассмотрев поступившую частную жалобу Никиташина А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Чита от 24 сентября 2021 года по гражданскому делу по заявлению ООО «Константа» о вынесении судебного приказа о взыскании с Никиташина А.А. задолженности по договору микрозайма № от 28.12.2017 года, которым постановлено:

Отказать Никиташину А.А. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

у с т а н о в и л:

ООО «Константа» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Никиташина А.А. задолженности по договору микрозайма № от 28.12.2017 года и возврате государственной пошлины.

15.10.2018. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Никиташина А.А. в пользу ООО «Константа» задолженности по договору микрозайма № от 28.12.2017 года по состоянию на 04.08.2018 года в размере 6943, 54 рублей и возврате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Не согласившись с судебным приказом, Никиташин А.А. обратился с частной жалобой, в которой просил отменить его.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

Частная жалоба рассмотрена по правилам 333 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции находит определение судьи не подл...

...ежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Отказывая в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы исходил из того, что, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа должником не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку в апелляционном порядке судебный приказ не обжалуется, то с учетом положений ст. 130, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока на представление на него возражений должником, когда становится возможной выдача второго экземпляра судебного приказа взыскателю, то есть на одиннадцатый день со дня получения его копии должником, если должник не представил возражения относительно его исполнения.

В приведенном выше постановлении Пленума (п. 32) также разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Таким образом, на момент обращения заявителя в суд с настоящим заявлением, срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, истек.

Судебный приказ направлен в адрес должника по адресу: г. <адрес>.

Согласно сведений адресно-справочной службы УФМС России по Забайкальскому краю от 19.11.2021 года, Никиташин А.А., 22.11.1961 года с 12.08.2004 года зарегистрирован по адресу г. <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение норм, установленных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 11.10.2021) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», согласно которых граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила, выразившиеся в отсутствии сведений о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Вся корреспонденция направлялась Никиташину А.Н. по адресу указному им в договоре. Доказательств извещения стороны по договору об изменении адреса места пребывания не имеется. Тем самым Никиташин А.Н. принял на себя риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов, направляемых уполномоченными органами в ее адрес по имеющимся данным.

Кроме прочего, в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока Никиташин А.Н. доводов, свидетельствующих об уважительности причины пропуска заявителем срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, не содержится, доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины пропуска процессуального срока, в суд не представлено.

Доводы частной жалобы заявителя не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, которые не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не являются основанием для отмены постановленного определения о возвращении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330-334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Читы от 24 августа 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Константа» о вынесении судебного приказа о взыскании с Никиташина А.А. задолженности по договору микрозайма № от 28.12.2017 года оставить без изменения, частную жалобу Никиташина А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.С. Аксёнова