Никитенко Наталия Викторовна

Производство № 2-974/2021

Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-001473-61

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 сентября 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никитенко Наталье Викторовне, Казанцевой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Никитенко Н.В., Казанцевой Т.Н. о взыскании задолженности с наследника.

Требования мотивируют тем, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от .. .. ....г. Также был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми условиями заемщик был ознакомлен и обязался их исп...

...олнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ....... % годовых. Заемщик ФИО2, .. .. ....г. года рождения, умер .. .. ....г.. Никитенко Н.В., Казанцева Т.Н. являются наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства отвечают по долгам наследодателя. В настоящее время обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняются.

Просят с учетом уточнения взыскать с ответчиков задолженность по счету кредитной карты №... по состоянию на .. .. ....г. в пределах стоимости принятого наследства в размере 74218,29 руб., в том числе: основной долг – 59982,09 руб., просроченные проценты – 14236.20 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2426,55 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и месту рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.4,93).

Ответчики Никитенко Н.В., Казанцева Т.Н. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причина неявки не известна, иск не оспорили, ходатайств не заявляли (л.д.69,96,97).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчиков, уклонение ответчиков от явки в судебные заседания суд расценивает, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что .. .. ....г. ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. На основании данного заявления заемщику банком была выдана международная карта ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №..., с лимитом кредита ....... руб., процентная ставка по кредиту (годовых) ....... % (л.д.15,17-20).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с Условиями и тарифами банка, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.21-29,30-36).

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, лимит по карте может быть увеличен банком (л.д.32).

Согласно п. 4.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, для отражения операций, совершаемых с использованием карты, Банк открывает клиенту счет карты в рублях РФ.

ФИО2 с указанными документами был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В связи с чем, банком ФИО2 был открыт банковский счет №..., куда была перечислена сумма кредита.

Истец ПАО Сбербанк, как кредитор, исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, между банком и ФИО7 был заключен договор в результате публичной оферты путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карта» №... от .. .. ....г. кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держателю предоставляются кредитные средства для совершении операций по карте в пределах возобновляемого лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности (Раздел 5 Общих Условий).

Согласно 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, предусмотренными данным пунктом Условий (п. 5.6).

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.6 Индивидуальных условий).

ФИО2, воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6,7-14) по состоянию на .. .. ....г. задолженность по счету №... банковской карты ПАО Сбербанк составляет 74218,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59982,09 руб., просроченные проценты – 14236,20 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора кредитной карты и действующему законодательству. Достоверность данного расчета ответчиком не оспорена, иного расчета и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме не представлено.

Заемщик ФИО2, .. .. ....г. года рождения, умер .. .. ....г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.37).

Полагая, что возникающее из кредитного договора обязательства заемщика носят имущественный характер, и не обусловлены личностью заемщика, данные обязательства, входя в состав наследства, переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства, Банк в соответствии со ст. 1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков Казанцевой Т.Н., Никитенко Н.В..

Согласно представленного на судебный запрос ответа нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ....... ФИО5 установлено, что открывшееся после смерти заемщика наследство было принято его наследниками: супругой Никитенко Н.В., матерью Казанцевой Т.Н. .. .. ....г. Никитенко Н.В. и Казанцевой Т.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по .......) на земельный участок, находящийся по адресу: ул.....г..... (кадастровая стоимость – ....... руб.), ....... часть жилого дома, находящийся по адресу: ул.....г..... (кадастровая стоимость – ....... руб.) Сведений о других наследниках и о другом наследственном имуществе в деле не имеется (л.д.76,77-80). Таким образом каждому наследнику перешло имущество стоимостью .......).

Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не оспорена сумма и расчет задолженности, а также наследственная масса.

Учитывая, что при жизни ФИО2 не исполнил свое обязательство перед банком по погашению задолженности по счету банковской карты ПАО Сбербанк №..., а ответчики, приняв наследство после его смерти, не исполнили обязательства по спорному кредитному договору на момент рассмотрения данного дела, и в силу закона отвечают по долгам наследодателя, суд взыскивает солидарно с Никитенко Н.В., Казанцевой Т.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету №... банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на .. .. ....г. в размере 74218,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59982,09 руб., просроченные проценты – 14236,20 руб., в силу ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2426,55 руб., подтверждены документально (л.д.5) и подлежат взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Никитенко Натальи Викторовны, ......., Казанцевой Тамары Николаевны, ......., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, в пределах стоимости принятого наследства, задолженность по счету банковской карты ПАО Сбербанк №... по состоянию на .. .. ....г. в размере 74218 (семьдесят четыре тысячи двести восемнадцать) рублей 29 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2426 (две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г. года

Судья: В.Г. Дементьев

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года г. Урай

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Ромм С.В.,

при секретаре Бурч Е.А.,

с участием истца Тюрморезовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763/2011 по иску Тюрморезовой Л.А. к Никитенко Н.В. об устранении нарушений прав собственника, признании утратившей право пользования квартирой,

установил:

Истец Тюрморезова Л.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на момент покупки квартиры ответчик - её дочь проживала с ней.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выписалась из квартиры и зарегистрировалась по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ она вновь зарегистрировалась со своей дочерью ФИО в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ., вышла замуж и переехала к своему мужу. Внучка ФИО осталась проживать у неё. Ответчик в спорной квартире не проживает более пяти лет, и не оплачивает коммунальные услуги.

Сославшись на положения ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит устранить нарушения её прав собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, и признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Никитенко Н.В..

Ответчик Никитенко Н.В. возражений на иск не представила, в судебное заседание не явилась, была извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседани...

...я не заявила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело без участия ответчика.

В судебном заседании истец Тюрморезова Л.А. иск поддержала по доводам в нем изложенным. Дополнила, что проживают вдвоем с внучкой ФИО, мать которой Никитенко Н.В., ранее её фамилия была ФИО ДД.ММ.ГГГГ года у них не была, свою несовершеннолетнюю дочь не содержит, они не общаются. Просила иск удовлетворить.

Выслушав истца Тюрморезову Л.А., исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему выводу.

Жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Тюрморезовой Л.А., что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации г. Урай, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Никитенко Н.В. права собственности на данную квартиру не имеет, зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ как совершеннолетняя дочь истца, что подтверждается доводами истца и копией поквартирной карточки.

Собственник квартиры Тюрморезова Л.А. предоставила ответчику Никитенко Н.В. возможность регистрации в ее жилом помещении, квартирой фактически ответчик не пользуется длительное время, вселиться не пытается, выехала и проживает по другому адресу, коммунальные услуги не оплачивает, что подтверждается доводами истца, актом от ДД.ММ.ГГГГ о фактическом проживании. Из данного акта и свидетельства о рождении также следует, что истец проживает в квартире вдвоем с внучкой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Таким образом, ответчик и её дочь ФИО собственниками жилого помещения истца не являются, на пользование квартирой ответчик не претендует, коммунальные платежи не оплачивает, истцу приходится нести дополнительные затраты по коммунальным платежам, что подтверждается квитанциями об оплате, и иного суду не представлено. Этим нарушаются права собственника, который согласно ст. 304 ГК РФ может требовать устранения нарушений прав.

Изменив место жительства, ответчик в соответствии с «Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ» с регистрационного учета в установленный срок не снялась.

При таких обстоятельствах за ответчиком не может быть сохранено право пользования жилым помещением, поскольку и в соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям, предусмотренным жилищным законодательством, данный гражданин обязан освободить данное жилое помещение и прекратить пользоваться им.

Поскольку ответчик прекратила свое право пользования жилым помещением самостоятельно, исковые требования подлежат удовлетворению, при этом признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением влечет снятие с регистрационного учета из квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, судья

решил:

Иск Тюрморезовой Л.А. об устранении нарушений прав собственника и признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Устранить нарушения прав собственника Тюрморезовой Л.А. и признать Никитенко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вынесения с подачей кассационной жалобы через Урайский городской суд.

Судья (подпись)