Никитина Анна Рашитовна

Дело №2- 506/2025 УИД 42RS0016-01-2024-002018-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 03 апреля 2025 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мареновой У. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к интересах ФИО1 к АО «АльфаБанк», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» о признании кредитного договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, обратился в суд в защите интересах ФИО1, с иском к АО «АльфаБанк», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», в котором просит признать кредитные договоры заключенные ФИО1 с ответчиками ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Взыскать в пользу ФИО1 неосновательное обогащение с АО «Альфа-Банк» в сумме 71 200 руб., ПАО «Совкомбанк» - 90300 руб., АО «ТБанк» - 67 585,24 руб.

Представитель истца – помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи со смертью материального истца ФИО1 его правопреемником- наследником дочерью ФИО6 Против прекращения производств по делу возражала.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи со смертью ФИО1, рассмотрении данного дела в ее отсутствии.

Представители ответчиков АО «АльфаБанк», АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 поддержала заявленное прокурором ходатайство, против...

... ходатайства о прекращении производства по делу возражала.

Суд, выслушав пояснения прокурора, третьего лица, исследовав доводы заявленных ходатайств, приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО1, в интересах которого прокурор обратился в суд, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Из указанных положений следует, что лицо, в чьих интересах непосредственно возбуждается гражданское судопроизводство, т.е. чье право предполагается нарушенным или оспариваемым, является материальным истцом независимо от того, сам лично он обращается в суд за защитой нарушенного права или в его интересах в суд обращается прокурор.

Прокурор, инициирующий иск в интересах лица, имеющего материально-правовой интерес, является процессуальным истцом.

В соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Принимая во внимание, что прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1, в силу его <данные изъяты> в связи с чем, он не мог самостоятельно защищать права в судебном заседании, который умер ДД.ММ.ГГГГ., что исключает защиту прокурором его нарушенных прав и возможность дальнейшего рассмотрения исковых требований, заявленных в защиту его интересов, что является основанием для прекращения производства по делу.

По указанным выше основаниям, ходатайство прокурора о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежит. ФИО6 как наследник умершего ФИО1, в случае нарушения ее прав как наследника, вправе самостоятельно обратиться в суд за их защитой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать прокурору <адрес> в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> к интересах ФИО1 к АО «АльфаБанк», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» о признании кредитного договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней, через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья У. В. Маренова