Никитюк Игорь Анатольевич

Дело № 2-1066/2021

УИД: 51RS0002-01-2021-001422-61

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2021 г. г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Романюк С.О.,

при секретаре Сагдиевой А.Б.,

с участием:

представителя истца Лукияновой И.Н.,

представителя ответчика Пискуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Никитюка И.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении досрочной страховой пенсии, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Никитюк И.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** (далее УПФР в ***, пенсионный орган) об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении досрочной страховой пенсии, перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что Никитюк И.А. с *** является получателем страховой пенсии *** в соответствии с ***

*** истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О стра...

...ховых пенсиях».

Решением пенсионного органа №*** от *** истцу отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Документально подтвержденный стаж, исчисленный в порядке, предусмотренном частью 8 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с поэтапным применением законодательства, составил: страховой стаж (с учетом льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера) – *** при требуемом не менее 25 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера – ***, при требуемом не менее 13 лет.

При этом пенсионный орган указал, что поскольку Никитюком И.А. не подтверждено его проживание (работа) по состоянию на *** на территории Российской Федерации, период прохождения военной службы по призыву с *** учтен в страховой стаж в календарном порядке, поскольку льготное исчисление данного периода по Закона СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях» не предусмотрено; период работы с *** учтены в страховой стаж в календарном порядке, поскольку льготное исчисление периодов работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (год за полтора) применялось только при заключении срочного трудового договора, при этом договоры за данные периоды отсутствуют. Кроме того, из стажа работы в районах Крайнего Севера исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ***

Не соглашаясь с решением пенсионного органа истец указывает, что из трудовой книжки следует, что в период с *** он проходил службу в ***, с *** работал в *** с *** в *** с *** в ***, с *** в ***, с *** в ***.

Кроме того, он проживал и был зарегистрирован с *** по адресу: ***, с *** по адресу: *** что подтверждается справками ГОБУ «***». В период с *** он не имел регистрации по месту жительства по уважительной причине в связи с переездом, при этом по состоянию на *** он проживал на территории Российской Федерации в *** и работал в ***, что подтверждается записями в трудовой книжке.

Истец полагал, что поскольку местом его жительства на *** являлся ***, то он имеет право на исчисление спорных периодов в льготном порядке в соответствии со статьей 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. «О государственных пенсиях в РФ», в связи с чем период прохождения военной службы по призыву с *** подлежит зачету в страховой стаж в двойном размере, а периоды работы с *** в полуторном размере.

Также указывает, что согласно записям в трудовой книжке с *** он работал в *** с *** он проходил обучение на учебном судне, а с *** находился на курсах ***

Согласно архивной справке *** №*** от *** за время нахождения на курсах истцу начислялась заработная плата, следовательно, производились отчисления налогов и страховых взносов. Учеба проходила на основании приказов работодателя и носила для истца обязательный характер.

Таким образом, считает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации с *** подлежат включению в стаж работы в районах Крайнего Севера.

С учетом уточнения исковых требований истец просит установить, что Никитюк И.А., *** года рождения, по состоянию на *** проживал в ***; обязать ответчика засчитать период прохождения военной службы по призыву с *** в страховой стаж в льготном исчислении как один год службы за два года; засчитать периоды работы с *** в страховой стаж в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев; засчитать в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды нахождения на курсах с *** обязать ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии по инвалидности с учетом льготного исчисления периода прохождения военной службы по призыву с *** и периодов работы с ***, с даты ее назначения, т.е. с ***; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ***

Истец Никитюк И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Лукиянова И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения.

Представитель ответчика Пискунова М.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Указала, что истец с *** является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». *** Никитюк И.А. обратился в Управление с заявлением о переводе с пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости. Решением УПФР в *** от *** №*** истцу было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием у заявителя необходимой продолжительности страхового стажа. Документально подтвержденный стаж составил: страховой стаж - ***, при требуемом не менее 25 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера - ***, при требуемом не менее 13 календарных лет. В связи с тем, что истцом документально не подтвержден факт проживания на *** на территории Российской Федерации, исчисление страхового стажа, стажа работы в районе Крайнего Севера произведено в порядке, определенном частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» (поэтапное применение пенсионного законодательства, действовавшего в период выполнения работы). Период прохождения военной службы по призыву с *** учтен в страховой стаж в календарном порядке, т.к. льготное исчисление данного периода по Закону СССР от 14 июля 1956 г. не предусмотрено. Периоды работы с *** – резерв без оплаты по архивной справке №*** от ***), с *** включены в страховой стаж в календарном исчислении, так как при исчислении страхового стажа по Закону СССР от 14 июля 1956 г. применяется Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590. В соответствии с указанным Законом льготное исчисление периодов работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (год за полтора года) применялось только при заключение срочного трудового договора. Срочные трудовые договора истцом не представлены.

Из стажа работы в районах Крайнего Севера исключены курсы повышения квалификации с отрывом от производства и сохранением среднего заработка с *** (архивная справка от *** №***), так как согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации и других отвлечений в указанном перечне отсутствуют.

Кроме того, для лиц, проживавших (осуществлявших трудовую деятельность) по состоянию на 1 января 2002 г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах: не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5; не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8; не свыше 1,9 - для лиц, проживавших (осуществлявших трудовую деятельность) в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше. На территории *** при установлении размеров пенсий применяется централизованно установленный районный коэффициент - 1,4. В связи с этим документально подтвержденный факт проживания на *** на территории Российской Федерации и/или работы в районах Крайнего Севера повлияет на размер страховой пенсии.

С учетом изложенного, просила в удовлетворении исковых требований истца отказать. При этом не отрицала, что в случае установления факта постоянного проживания Никитюка И.А. на территории Российской Федерации по состоянию на *** его страхового стажа будет достаточно для назначения страховой пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 1 июля 2020 г.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы пенсионного дела в отношении Никитюка И.А., суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ под страховым стажем, с учетом которого определяется право на страховую пенсию является суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФР, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела Никитюк И.А., *** года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ***

С *** Никитюк И.А. является получателем страховой пенсии ***

*** Никитюк И.А. обратился в пенсионный орган с заявлением о переводе со страховой пенсии *** на страховую пенсию по старости.

Решением УПФР в *** №*** от *** Никитюку И.А. отказано в установлении страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ ввиду отсутствия требуемого страхового стажа.

Из решения пенсионного органа следует, что документально подтвержденный стаж, учтенный по ***, исчисленный в порядке, предусмотренном частью 8 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ с поэтапным применением законодательства составил: страховой стаж (с учетом льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера) – ***, при требуемом не менее 25 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера – ***.

При этом, в связи с тем, что Никитюком И.А. не подтверждено проживание (работа) на 31 декабря 2001 г. на территории Российской Федерации, в соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590: период прохождения военной службы по призыву с *** учтен в страховой стаж в календарном порядке, так как льготное исчисление данного периода по Закону СССР от 14 июля 1956 г. не предусмотрено. Периоды работы с *** учтены в страховой стаж в календарном порядке, так как льготное исчисление периодов работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (год за полтора года) применялось только при заключении срочного трудового договора. Договоры за данные периоды работы отсутствуют.

Из стажа работы в районах Крайнего Севера пенсионным органом исключены курсы с ***

Проверяя правомерность действий пенсионного органа, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ предусмотрено, что исчисление страхового стажа производится в календарном порядке.

В соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Таким образом, лицо, обратившееся за назначением страховой пенсии, при исчислении страхового стажа имеет право выбора варианта учета периодов работы или иной деятельности, имевших место до ***: либо в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ; либо в порядке, установленном законодательством в период выполнения работы и иной деятельности.

Учитывая изложенное, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию в определенные периоды трудовой деятельности может применяться следующее законодательство: в период до *** – Закон СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях»; в период с *** – Закон РФ от 20 ноября 1992 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации»; в период с *** – Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; с *** по настоящее время - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Учитывая, что пенсионным органом произведен перерасчет страхового стажа Никитюка И.А. за периоды его работы с *** суд приходит к выводу, что в данном случае исчисление страхового стажа должно производиться в соответствии с Законом СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях».

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029, город Мурманск относится к районам Крайнего Севера.

При исчислении страхового стажа по Закону СССР от 14 июля 1956 г. следует руководствоваться Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590.

Пунктом 110 Постановления Совмина СССР от 3 августа 1972 г. № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» установлено, что работа в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с 1 марта 1960 г. засчитывается в стаж в полуторном размере при условии, если работник имел право на льготы, установленные статьей 5 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. «Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера».

В силу пункта «д» статьи 5 данного Указа, работникам, переводимым, направляемым или приглашаемым на работу в районы Крайнего Севера и в местности, приравненные к районам Крайнего Севера, из других местностей страны, при условии заключения ими трудовых договоров о работе в этих районах на срок пять лет, представляются льготы, в том числе, засчитывается один год работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, за один год и шесть месяцев работы при исчислении стажа, дающего право на получение пенсии по старости и по инвалидности.

Таким образом, действовавшее в спорный период законодательство предусматривало исчисление периодов работы в районах Крайнего Севера в льготном (кратном) порядке только в случае направления работников на работу в районы Крайнего Севера и заключения с ними срочных трудовых договоров.

При установлении пенсий до 1 января 2002 г. применялись нормы Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» Указанные нормы предусматривали в ряде случаев возможность льготного исчисления общего и специального трудового стажа при определении права на пенсию. Так, в соответствии со статьей 94 данного Закона при подсчете трудового стажа периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчислялись в полуторном размере; военная служба по призыву - в двойном размере.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не предусматривал льготного исчисления страхового стажа при определении права на трудовую пенсию. Не предусматривает льготное исчисление страхового стажа и ныне действующий Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением от 29 января 2004 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан» установил, что нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично).

Тем самым при определении права на трудовую пенсию исчисление страхового стажа, имевшего место до вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, может производиться по нормам действовавшего на 31 декабря 2001 г. правового регулирования, в том числе в льготном порядке (независимо от продолжительности стажа на указанную дату).

После введения в действия с 1 января 2002 г. Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ такая возможность не допускается. Исчисление страхового стажа, имевшего место после указанной даты, производится в соответствии с требованиями названного Федерального закона.

Из пояснений представителя ответчика, данных в ходе судебного разбирательства следует, что отказывая истцу в установлении страховой пенсии по старости, пенсионным органом было установлено, что по состоянию на *** у Никитюка И.А. отсутствовала регистрация по месту жительства на территории Российской Федерации, в связи с чем пенсионный орган произвел перерасчет страхового стажа истца и применил нормы права без учета позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. № 2-П, то есть период прохождения истцом военной службы по призыву с *** а также периоды работы истца с *** были исчислены в календарном порядке.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца пояснила, что по состоянию на *** Никитюк И.А. постоянно проживал в ***, за пределы *** и Российской Федерации на постоянное место жительства он не выезжал. Отсутствие регистрации по месту жительства в период с *** связано с продажей истцом принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ***, а также приобретением в собственность по договору купли-продажи от *** жилого помещения, расположенного по адресу: *** В связи с длительностью оформления документов, поданных им на регистрацию по месту жительства по адресу: *** до *** он зарегистрирован в указанном жилом помещении не был.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела и материалами пенсионного дела в отношении Никитюка И.А., в частности из справок ГОБУ «***» формы №*** (архивная) следует, что Никитюк И.А. с *** был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, снят с регистрации *** был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.

Как следует из трудовой книжки истца *** Никитюк И.А. был принят на работу в *** (приказ №*** от ***) и уволен с занимаемой должности по собственному желанию *** (приказ №*** от ***).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в период с *** по *** у Никитюка И.А. отсутствовала регистрация по месту жительства. Между тем, представленными в материалы дела документами достоверно подтверждено, что фактически Никитюк И.А. в указанный период проживал и работал в ***.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО1, который пояснил суду, что знаком с истцом с *** года, они вместе ходили в море. В *** года свидетель купил квартиру, расположенную по адресу: ***. *** он встретил Никитюка И.А. на улице рядом со своим домом, они разговорились и Никитюк И.А. рассказал ему, что приобрел *** квартиру на *** с ремонтом, Ему (свидетелю) стало интересно посмотреть на ремонт в квартире Никитюка И.А., в связи с чем тот пригласил его к себе домой. Также Никитюк И.А. сообщил ему, что живет в указанной квартире один с ***

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованного в исходе делу у суда не имеется, в связи с чем данные показания принимаются судом в качестве доказательства по делу.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт постоянного проживания истца на территории *** по состоянию на *** (дата вступления в законную силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), в связи с чем исковые требования Никитюка И.А. об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации в районах Крайнего Севера (***) по состоянию на *** подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае при определении права на страховую пенсию исчисление страхового стажа, имевшего место до вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, может производиться по нормам действовавшего на 31 декабря 2001 г. правового регулирования, в том числе в льготном порядке, что следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. № 2-П.

Таким образом, период прохождения истцом военной службы по призыву с *** подлежит зачету в страховой стаж в льготном (кратном) исчислении, как один год службы за два года, периоды работы с *** подлежат зачету в страховой стаж в льготном (кратном) исчислении, как один год работы за один год и шесть месяцев.

При этом суд не усматривает оснований для включения в страховой стаж работы истца периода нахождения Никитюка И.А. в резерве без оплаты с *** по тем основаниям, что статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Учитывая, что в период нахождения в резерве без оплаты за истцом не сохранялась заработная плата, отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд России не производилось, оснований для включения спорного периода в страховой стаж не имеется.

Кроме того, архивной справкой №***, выданной ГОКУ *** ***, подтверждено, что в период с *** истец находился в резерве без оплаты, за указанный период заработная плата не начислялась, удержания в ПФ РФ не производились.

Таким образом, факт нахождения истца в спорный период в резерве без оплаты нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем указанный период с *** не подлежит включению в страховой стаж работы истца.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на УПФР в *** обязанности произвести Никитюку И.А. перерасчет пенсии ***, начиная с ***

Разрешая исковые требования о включении в стаж работы истца в районах Крайнего Севера периода прохождения периодов нахождения на курсах с ***суд приходит к следующему.

Согласно статье 112 Кодекса законов о труде РСФСР, утратившему силу с 1 февраля 2002 г., при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Никитюк И.А. в период с *** истец работал в *** расположенном в ***, что подтверждается трудовой книжкой истца.

Согласно архивной справке ГОКУ *** от *** №*** в лицевых счетах Никитюка И.А. имеются записи о направлении *** на учебное судно с оплатой по положению УПС (приказ №*** от ***г.), имеются начисления заработной платы с *** с учетом районного коэффициента; о направлении с *** на курсы *** с оплатой по положению (приказ №*** от ***, об окончании *** курсов *** (приказ №*** от ***, имеются начисления с ***

Указанные обстоятельства также подтверждены учетной карточкой истца, содержащей записи о направлении на обучение в указанные периоды.

Учитывая изложенное, поскольку материалами дела достоверно установлен факт прохождения истцом обучения на курсах по направлению работодателя в районах Крайнего Севера с сохранением заработка по месту работы, период нахождения истца на курсах подлежит включению в стаж работы Никитюка И.А. в районах Крайнего Севера.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно части 11 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и части 3 статьи 23 Федерального закона от *** № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» перевод с одного вида пенсии на другой производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором гражданин обратился за переводом пенсии с одного вида на другой.

С учетом того, что при включении в страховой стаж указанных выше периодов, с учетом включенных в страховой стаж пенсионным органом периодов (***), страховой стаж работы истца составит более требуемых 25 лет.

Таким образом, на момент обращения истца в УПФР в *** *** у него имелся необходимый страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, следовательно, оснований для отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» у ответчика не имелось.

Учитывая, что с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости Никитюк И.А. обратился ***, следовательно, в соответствии счастью 11 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия подлежит назначению истцу с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором гражданин обратился за переводом пенсии с одного вида на другой, то есть с ***

При таких обстоятельствах исковые требования Никитюка И.А. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитюка И.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении досрочной страховой пенсии, перерасчете пенсии – удовлетворить частично.

Установить факт постоянного проживания Никитюка И.А., *** года рождения, на территории Российской Федерации в районах Крайнего Севера (***) по состоянию на ***

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** произвести Никитюку И.А., *** года рождения, перерасчет пенсии ***, начиная с ***

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** включить Никитюку И.А., *** года рождения, период прохождения военной службы по призыву с *** в страховой стаж в льготном исчислении, как один год службы за два года; периоды работы с *** в страховой стаж в льготном исчислении, как один год работы за один год и шесть месяцев.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды нахождения Никитюка И.А., ***, на курсах повышения квалификации с ***

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** назначить Никитюку И.А., *** года рождения, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ***

В удовлетворении исковых требований Никитюк И.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.О. Романюк